И её аналогом у нас является отнюдь не Х-55.
Теперь насчёт "нии@ацца крутости" пиндоракет:
При «Буре в пустыне» 109-е запускались только с надводных кораблей (276 ракет) и подводных лодок (40 ракет), развернутых в Средиземном и Красном морях и в Персидском заливе.
33 ракеты сбили ПВО Ирака, 35 отклонились от цели.
Бомбардировщики В-52Н произвели 35 пусков 86-ых, 30 из них накрыли свои цели.
Заметь, что в ПВО Ирака входило 9000 стволов ЗАУ (ЗСУ-23-4 и ЗСУ-57-2) и всего несколько точек ЗРК (SA-2, 8А-3, "Роланд") и эти "копейки" сбили 33 томагавка.
Теперь, надеюсь, ты понимаешь, что сравниваешь не просто "ж@пу с пальцем", а "х@й с метеоритом"?
P.S.
Кстати, для окончания твоего микрообразования:
Итог боевого применения:
по томагавкам - 78% эффективности
по 86С - 85% эффективности
В Югославии проценты ещё ниже.
так-так
Характерной чертой британской внешней торговли было то, что английский экспорт в основном состоял из промышленных изделий, произведенных в самой Англии, в то время как среди импорта наряду с увеличивавшейся массой привозного сырья для промышленности резко возросла доля продовольственных продуктов. Это означало, что Англия превратилась в «мастерскую мира», которая получала отовсюду сырье и продовольствие, а вывозила готовые товары. Сельское хозяйство Англии не обеспечивало продовольствием потребностей растущего населения страны, которое за 50-е и 60-е годы возросло с 21 млн. до 26,3 млн. человек (без Ирландии). В 1851 — 1870 гг. 35% пшеницы, потребленной в Англии, было привезено из других стран.
Просто Ковбой пусть чешет в Англию и там жрет нормальны продукты.
А меня здесь устраивает нормальное российское:
Вообще валите все отсюдава - затрахали уже. А товарищу Скандеру вообще надо фесом об тйбл, чтобы много не звиздел из чухни.
Ковбой утверждал что с\х Англии себя обеспечивает на 100%
И при чем тут Россия?...
Ну и пусть помнят, что в Лондоне чай невкусный... Это к вопросу о нормальных продуктах...
skander9999
Как бы тебя забанить так, что-бы не вылезал заново.
Ну и пусть помнят, что в Лондоне чай невкусный... Это к вопросу о нормальных продуктах...
Ну и пусть помнят, что в Лондоне чай невкусный... Это к вопросу о нормальных продуктах...
Ну и пусть помнят, что в Лондоне чай невкусный... Это к вопросу о нормальных продуктах...
В Англии его фасуют. Из отборных сортов, а не из отходов.
Это Литвиненко сказал года полтора назад... Очень ему чай не понравился...
Ну и пусть помнят, что в Лондоне чай невкусный... Это к вопросу о нормальных продуктах...
В Англии его фасуют. Из отборных сортов, а не из отходов.
Ну и пусть помнят, что в Лондоне чай невкусный... Это к вопросу о нормальных продуктах...
Приходилось пробовать разный английский чай - самый дерьмовый по вкусу.
А, вот оно что, ФАСУЮТ, а не выращивают. Какой же это тогда настоящий английский Earl Grey????? Это настоящий цейлонский, индийский,...!!!!
Так, одну позицию выяснили - чай в Англии не выращивают! Делаем вывод: Англия на 100% зависит от импорта чая!!!
Какой же это тогда настоящий английский Earl Grey
Может подкрепишь свой звиздёж ссылками?
Подобной же “пристрелкой” оказалась и проведенная США и Великобританией в середине декабря 1998 г. операция “Лиса в пустыне”, декларированной целью которой являлось уничтожение иракских запасов оружия массового поражения и объектов, где это оружие производилось. Всего для ракетно-бомбовых ударов было избрано 100 целей в Ираке, для атаки на которые было использовано около 300 самолетов. Общее количество использованных в этой операции крылатых ракет “Томогавк” и крылатых ракет воздушного базирования AGM-86C CALCM составило около четырехсот, что на треть превысило аналогичный показатель “Бури в пустыне”.
Результативность этих налетов, в ходе которых, по словам заместителя начальника штаба обороны Великобритании генерала Дэя, было уничтожено 85 % намеченных целей, дала новые аргументы сторонникам перспективных военных теорий. Отсутствие в ходе операции каких-либо потерь у нападавшей стороны тем не менее не смогло скрыть тот факт, что в ряде случаев именно из-за огня иракских средств ПВО (которые являлись одной из приоритетных целей для ракетных атак) американские и английские летчики отказывались от применения оружия по намеченным целям. К тому же вновь были зафиксированы случаи уничтожения “высокоточным” оружием гражданских объектов - школ, больниц, складов.
У британцев ещё с колониальных времён забиты самые лучшие плантации в Индии и на Цейлоне.
я тебе про Англию по сабжу вечером отвечу - времени сейчас нету на такие конструктивные ответы
Может подкрепишь свой звиздёж ссылками?
Подобной же “пристрелкой” оказалась и проведенная США и Великобританией в середине декабря 1998 г. операция “Лиса в пустыне”, декларированной целью которой являлось уничтожение иракских запасов оружия массового поражения и объектов, где это оружие производилось. Всего для ракетно-бомбовых ударов было избрано 100 целей в Ираке, для атаки на которые было использовано около 300 самолетов. Общее количество использованных в этой операции крылатых ракет “Томогавк” и крылатых ракет воздушного базирования AGM-86C CALCM составило около четырехсот, что на треть превысило аналогичный показатель “Бури в пустыне”.
Результативность этих налетов, в ходе которых, по словам заместителя начальника штаба обороны Великобритании генерала Дэя, было уничтожено 85 % намеченных целей, дала новые аргументы сторонникам перспективных военных теорий. Отсутствие в ходе операции каких-либо потерь у нападавшей стороны тем не менее не смогло скрыть тот факт, что в ряде случаев именно из-за огня иракских средств ПВО (которые являлись одной из приоритетных целей для ракетных атак) американские и английские летчики отказывались от применения оружия по намеченным целям. К тому же вновь были зафиксированы случаи уничтожения “высокоточным” оружием гражданских объектов - школ, больниц, складов.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы