Страница 26 из 39

Разрешить продажу населению огнестрельных пистолетов?

  • Да.Разрешить.[ 63 ]43%
  • Нет.Оставить как есть.[ 80 ]55%
  • Все равно.[ 1 ]0%
Всего голосов: 144
Серго К.
realist писал(а):

Серго К. писал(а):

Сдавать ЗА БЕСПЛАТНО???

а почему нет? тебя ж никто не будет обязывать к этому. хочешь - держи дома, но не используй! То есть ценности оно представлять всё равно не будет, разве что эстетическую....




Забавные рассужденияSmile

Для ликвидации пробок можно запретить личные автомобили - держи в гараже или на даче, но ездить не смей - будет представлять собой ЭСТЕТИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ pst
realist
Серго К. писал(а):


Забавные рассужденияSmile

Для ликвидации пробок можно запретить личные автомобили - держи в гараже или на даче, но ездить не смей - будет представлять собой ЭСТЕТИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ pst

ну ни фига себе сравнение! от пробок никто еще не умирал! а вот от оружия - ну, сам понимаешь...
wraithik
realist писал(а):

ну ни фига себе сравнение! от пробок никто еще не умирал! а вот от оружия - ну, сам понимаешь...


Прям никто? Smile
Раманыч
В пробках народа померло куда больше, чем от разрешонных КС во всём мире! Я за отмену транспорта и разрешение КС! 63
Серго К.
realist писал(а):

Серго К. писал(а):


Забавные рассужденияSmile

Для ликвидации пробок можно запретить личные автомобили - держи в гараже или на даче, но ездить не смей - будет представлять собой ЭСТЕТИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ pst

ну ни фига себе сравнение! от пробок никто еще не умирал! а вот от оружия - ну, сам понимаешь...



Нормальное сравнение - от автокатастроф гибнет гораздо больше народу чем от оружия...
realist
wraithik
а как можно умереть от собственно пробок?
Раманыч
ОТЧЕГО?!
Серго К.
если говорить об автокатастрофах - то очень много гибнет, пробки-то тут причем.... а по поводу оружия - пусть имеется возможность спасти некоей мерой всего 100 человек в год - тогда это необходимо сделать. а вот кому помешает запрет на оружие?
Серго К.
realist писал(а):

wraithik
а как можно умереть от собственно пробок?
Раманыч
ОТЧЕГО?!
Серго К.
если говорить об автокатастрофах - то очень много гибнет, пробки-то тут причем.... а по поводу оружия - пусть имеется возможность спасти некоей мерой всего 100 человек в год - тогда это необходимо сделать. а вот кому помешает запрет на оружие?



Пробки - одна из причин выезда на встречку...

Опять же по неосторожности водителей много аварий...

Так что аналогия вполне и вполне...

Жили же БЕЗ личного транспорта Wink
Раманыч
Это как это кому может помешать запрет на оружие?! Сейчас КАЖДЫЙ год убивают 35 тысяч человек, им запрет на оружие помешал защитить свою жизнь! Может быть и ни все бы спаслись, но многие из убитых, я уверен, хотели бы иметь такой шанс постоять за свою жизнь!!!
Раманыч
А в пробках может, и время от времени наступает смерть:
от инфаркта, инсульта
молотка в голове
вредных выхлопов (рак никто не отменял, товарисчь)
ещё можно привести массу смертей по неосторожности, т.к. люди, когда им скучно и нечем заняться склонны к самым безумным экспериментам!
zlac
оружие надо чтобы уравнять шансы. когда изобрели револьвер а 19 веке то его сначала называли шестизарядный уравнитель. потому что он уравнивал шансы сильных и слабых.
Razor
у нас в стране ничего нельзя разрешить\запретить с уверенностью что это будет работать на благо, сколько уже слышал историй о мелких дтп, о том как один из участников ранит другого и уматывает....и какая разница что щас нельзя, в интернете полно объявлений как по самим стволам, так и по продаже лицензний на них...я уверен что если разрешат, одной обороной это не ограничится, будут и нападения и все такое..
Серго К.
Razor писал(а):

у нас в стране ничего нельзя разрешить\запретить с уверенностью что это будет работать на благо, сколько уже слышал историй о мелких дтп, о том как один из участников ранит другого и уматывает....и какая разница что щас нельзя, в интернете полно объявлений как по самим стволам, так и по продаже лицензний на них...я уверен что если разрешат, одной обороной это не ограничится, будут и нападения и все такое..



Найдите хоть одно объявление об оформлении лицензии на нарезное оружие тем, кто не владеет 5 лет гладкоствольным...

Все истории о том, что кто-то ранил кого-то в дорожной разборке только оттого, что резинострельное оружие нельзя идентифицировать...
Раманыч
Зато сейчас с увереностью можно сказать, что невооружённые граждане выживают при опасных для их жизни обстоятельствах крайне плохо! В СШ опасных преступлений совершается больше в РАЗЫ, но к гибели гражданина они приводят крайне редко, как показывает статистика!!!!! А ведь они вооружены, возможно это причина такого низкого числа убийств при таком огромном количестве ограблений и изнасилований???
Раманыч
Зато сейчас с увереностью можно сказать, что невооружённые граждане выживают при опасных для их жизни обстоятельствах крайне плохо! В СШ опасных преступлений совершается больше в РАЗЫ, но к гибели гражданина они приводят крайне редко, как показывает статистика!!!!! А ведь они вооружены, возможно это причина такого низкого числа убийств при таком огромном количестве ограблений и изнасилований???
В России сейчас с уверенностью можно сказать, что защита граждан на нуле, и исправить ситуацию наша бессильная милиция не сможет, так дайте гражданам возможность защищаться самостоятельно!!!
S597SMRUS
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=246030&start=50
пока из пневматики и по собакам Pardon , надоест-начнут из ОС по людям Pardon
realist
Серго К. писал(а):

Пробки - одна из причин выезда на встречку...

Опять же по неосторожности водителей много аварий...

Так что аналогия вполне и вполне...

Жили же БЕЗ личного транспорта Wink

давай не будем передергивать? автомобили были созданы для того, чтобы ЕЗДИТЬ, а оружие - чтобы УБИВАТЬ.
realist
Раманыч писал(а):

А в пробках может, и время от времени наступает смерть:
от инфаркта, инсульта
молотка в голове
вредных выхлопов (рак никто не отменял, товарисчь)
ещё можно привести массу смертей по неосторожности, т.к. люди, когда им скучно и нечем заняться склонны к самым безумным экспериментам!

притягиваем за уши? ну-ну...
realist
Раманыч писал(а):

Это как это кому может помешать запрет на оружие?! Сейчас КАЖДЫЙ год убивают 35 тысяч человек, им запрет на оружие помешал защитить свою жизнь! Может быть и ни все бы спаслись, но многие из убитых, я уверен, хотели бы иметь такой шанс постоять за свою жизнь!!!

это тоже притягивание за уши. Если человек хочет иметь возможность за себя постоять, он может, как я уже писал, иметь при себе шокер, например. При этом нападающий почти на 100% останется жив(мало ли - может он сердечник какой-нить), на 100% перестанет приставать, а защищающийся - останется на свободе Wink а так они просто, по большей части, будут сидеть, да еще, кроме того, очень многие, которые остались живы, будут убиты за демонстрацию или неудачную попытку применить оружие. Так их еще пожалели может быть (скажем, просто обобрали кошелёк), а так - твоё же оружие против тебя же и применят.
STAS152005
realist писал(а):

так - твоё же оружие против тебя же и применят.


Бестолку.....Ребята считают что они крутые бойцы и им только пушки большого калибра для полного счастья не хватат. По этому такие аргументы они не воспринимают. Они считают что если по банкам и бутылкам стрелять научились то уже способны любого бандита раком поставить...
Эта болезнь не изличима....Хотя нет лечение есть....Когда их собственный ствол им же в жопу засовывают. Вот тогда да! Приходит понимание....Запоздалое....А пока они у нас крутые Уокеры и Рембо в одном флаконе....
Раманыч
Реалист, будь реалистом - автомобиль, это чистое зло, он был создан, что бы ездить но очень часто давит и калечит ни в чём не повинных людей, машины надо запретить однозначно!
Другое дело оружие самообороны, оно было сделано для того, что бы защищать жизнь человеку, это чистое добро и оно обязательно должно быть доступно законопослушным гражданам!
А пожалеет ли бандит человека, доставшего оружие? У амеров вон МНОГО оружия, и очень МНОГО ограблений и изнасилований, по моему статистика убийств ЯРКО доказывает, что вооружённых людей жалеют почему то больше, чем не вооружённых и на много!
S597SMRUS
Раманыч писал(а):

автомобиль, это чистое зло, он был создан, что бы ездить но очень часто давит и калечит ни в чём не повинных людей, машины надо запретить однозначно!


Раманыч
задай пример-откажись от своего авто Smile Good
realist
Раманыч писал(а):

Реалист, будь реалистом - автомобиль, это чистое зло, он был создан, что бы ездить но очень часто давит и калечит ни в чём не повинных людей, машины надо запретить однозначно!

по-моему, я тут как раз выступаю как реалист - предлагаю оружие не продавать - а его и сейчас не продают, а ты предлагаешь запретить автомобили. У кого план реалистичнее? Wink
Фримен
STAS152005 писал(а):


Бестолку.....Ребята считают что они крутые бойцы и им только пушки большого калибра для полного счастья не хватат. По этому такие аргументы они не воспринимают. Они считают что если по банкам и бутылкам стрелять научились то уже способны любого бандита раком поставить...


Ну зачем же бред такой писать? Кто тут сказал, что оружие нужно продовать абсолютно свободно и без всякой подготовки? Я (как спортсмен) могу сказать, что за 8-10 тренировочных часов и 150-200 выстрелов пракически любого можно научить за 1,5-2 секунды уверенно поражать цель (диаметром 25 см.) при старте из положения "оружие в кобуре" на дистанции 5-7 метров. Подобное обучение, с последующей сдачей экзаменов, нужно обязательно!
realist
Фримен
раз ты с этим связан, дай свою оценку - как думаешь, какова примерно вероятность того, что человек, который выстрелил из боевого оружия ПОСЛЕ КУРСОВ и попал в нападающего, не убьет его (то есть, что защищающийся не сядет в тюрьму)? сразу говорю - стрелять в ноги не поможет, ибо мы все помним несчастного водителя грузовика, которому выстрелили в ногу, и который умер от потери крови....
Фримен
По статистие США погибает 20 % раненых из КС (кстати, для гладкоствола, который у нас легализован, эта цифра 80%). А вот по поводу "не сесть" шансы практически нулевые. Причем, при живом апоненте отмазаться по 37 сатье будет даже сложнее, чем при мертвом. Вот такая у нас правоприменительная практика - 37 стья есть, но она не работает, т.к. доказать самооборону практически не возможно.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 26 из 39
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы