Дмитрий_053 писал(а):SergeySergey писал(а):
Это ты совсем о другом. Мы здесь говорим об отношении государства к своим гражданам. К тому же "... правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!" (с) Глеб Жеглов
Отношение государства к своим гражданам - не следствие ли социально-экономической модели?
Следствие. Но у нас оно как было наплевательское при Иване Грозном, так и осталось. Много и социальных и экономических моделей сменилось, но отношение к человеку как к барану в нашей стране осталось неизменным.
Дмитрий_053 писал(а):Я вот с этим согласен:
Цитата:Богатые объединились в гражданское общество - ?республику собственников? - и учредили демократию как наилучший способ защитить себя от бедных (пролетариев - то есть неимущих). Как написано в западных учебниках, демократия есть холодная гражданская война богатых против бедных, ведущаяся государством. Как мы сами недавно видели, холодная война богатых даже более эффективна, нежели горячая. Хотя, конечно, в крайних случаях прибегают и к горячей - выпускают то Пиночета, то Ельцина.
Кто-нибудь может показать что это не так? В чём ошибка?
Ошибка в определениях. Демократия это не война.
Демократия - форма государственного устройства, основанная на признании:
- верховенства конституции и законов;
- народовластия и политического плюрализма;
- свободы и равенства граждан;
- неотчуждаемости прав человека.
Что плохо? Свобода мнений, равенство, соблюдение прав человека, верховенство законов.
Другое дело, что демократии у нас никогда не было и нет, то что есть у нас самая обычная анархия и беспредел - а это как раз и есть война.