Славяне. Битва за историю!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 5 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
max50
# 28 Апреля 2011 13:49
Цитата:

Мне интересно а на чьи деньги создаются такие фильмы?


Кучу ж бабла вбухали. Хотя очевидно, что многие материалы взяты из американских или европейских "научно-познавательных" фильмов. Мне думается, они там у себя то же самое распространяют, про великую древнюю империю язычников-немцев, великую забытую культуру язычников-венгров, и т.д. Видел даже один фильм из этой серии - Цайтгейст - дух времени. Там как-то очень лихо доказывают, что 11 сентября торговый центр подорвали сами американские массоны, а потом вдруг так-же лихо доказывают, что Христа не было, потому что его история во многом напоминает историю индийских, египетских и других культовых персонажей, ну там, 12 учеников, непорочное зачатие... Типа не может же быть такого совпадения. Логики никакой. И дохрена народа тащатся от этого.
Ковбой Джо
# 28 Апреля 2011 13:53
max50 писал(а):

Христа не было, потому что его история во многом напоминает историю индийских, египетских и других культовых персонажей




Smile


Цитата:

— Нет ни одной восточной религии, — говорил Берлиоз, — в которой, как правило, непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых. Вот на это-то и нужно сделать главный упор...
Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и, по мере того как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, — поэт узнавал все больше и больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике.

max50
# 28 Апреля 2011 14:12
Ковбой, отличная цитата - Булгаков о происхождении такого рода теорий уже говорил лет 70 назад))
Vlad B
# 28 Апреля 2011 14:19
max50 писал(а):

Там как-то очень лихо доказывают, что 11 сентября торговый центр подорвали сами американские массоны



А ты не согласен?

Для любого начала войны нужен повод, Ирак там, Афганистан, иначе как же они просто так нападут на Афган?
Vlad B
# 28 Апреля 2011 14:22
Ковбой Джо писал(а):

Нет ни одной восточной религии, — говорил Берлиоз




Очень интересно слушать, как жидовствующие, опять рассказывают про "религии", когда речь идет об государственности и этносе.

max50 писал(а):

Ковбой, отличная цитата - Булгаков о происхождении такого рода теорий уже говорил лет 70 назад))



Боги? Причем тут и Боги и Булгаков?

Максик, ты хоть ознакомься с тем, о чем ты тут бисер мечешь. supercool
Xplane
# 28 Апреля 2011 14:25
Кто такие Словяне? supercool
Муса Джалиль
# 28 Апреля 2011 14:34
rezident писал(а):

ну типа углеродный анализ анализ почв слоев грунта еще много чево


Цитата:

1. На природных объектах, связанных с «молодыми» вулканами, по результатам специальных исследований зафиксировано влияние фактора «глубинные газы» на радиоуглеродные даты тканей растений. Тип влияния: удревнение радиоуглеродных дат тканей растений относительно их календарного возраста. Величина удревнения достигает 1000 и более лет. Через травы и сельскохозяйственные культуры по пищевой цепочке влияние фактора распространяется на животных и человека.
2. Постулат о несущественном влиянии CO2 глубинного происхождения на радиоуглеродный возраст датируемых образцов не соответствует реальному положению дел. Радиоуглеродное сообщество признало этот факт.
3. Несоответствие рассматриваемого постулата реальному положению дел носит локальных характер и по этой причине не может служить основанием для постановки под сомнение достоверности всех радиоуглеродных дат.



Так вот, базисом общепринятой хронологии, является датировка на основе радиоуглеродного анализа, который не является истиной в последней инстанции. Т.е. это говорит о том, что случись ошибка в датировке одной из цивилизаций древней античности, как всё рушится аки карточный домик.

Теперь для прикидывающихся дурачками товарищей в данной теме. Речь не идет о том, что нужно принять безоговорочно новую версию истории. Речь идет о том, что есть серьезные сомнения, есть много новой работы для определения истинного положения вещей (если это кому-то нужно конечно).
Муса Джалиль
# 28 Апреля 2011 14:35
Vlad B писал(а):


Максик, ты хоть ознакомься с тем, о чем ты тут бисер мечешь.


Хочешь почувствовать себя дураком? Опуститсь до его уровня.
rezident
# 28 Апреля 2011 15:01
кроме него полно всяких других доказательств которые в земле лежат
max50
# 28 Апреля 2011 15:13
Цитата:

А ты не согласен?


Да это-то очевидно. Просто это избитый и нечестный приём - сначала доказать то, что всем очевидно и вдруг таким же уверенным тоном впарить полную охинею.
Цитата:

Причем тут и Боги и Булгаков?


У Булгакова Берлиоз применяет тот же самый нелогичный приём убеждения собеседника. Ведь логической связи между аналогиями в религиях и существованием Христа просто нет. И купиться на такие рассуждения может лишь полный неуч. И Берлиоз же подталкивает Мастера писать о Христе антипропогандистский роман. Кстати по сути роман Мастера воспроизводит толстовство, активно насаждаемое в СССР во время написания Мастера и Маргариты. А Вы думаете о чём вообще роман Мастер и Маргарита? Дневники Булгакова почитайте. И его жены.
Влад, ты чё такой напряжённый-то всё время? вроде никто тут ни на кого не бросается, тебя тоже не обижают.
antipinoman
# 28 Апреля 2011 15:23
max50 писал(а):

И Берлиоз же подталкивает Мастера


ваще то не Мастера, а Бездомного supercool
max50 писал(а):

А Вы думаете о чём вообще роман Мастер и Маргарита?


даже сразу не ответишь Smile
практически обо всём, о любви, о ситуации в стране на данный момент, о людях - плохих и хороших...ну и ессна о религии...
max50
# 28 Апреля 2011 15:24
SMF писал(а):

базисом общепринятой хронологии, является датировка на основе радиоуглеродного анализа,


Да нет, базисом хронологии являются письменные источники, в частности летописи, свидетельства путешественников, их сопоставление в разных концах света.

Найденные академиком Яниным берестяные грамоты 11 века под Новгородом хороший пример, подтверждающий общепринятые представления об истории. странно, что Фоменка с Соросом об этом ничего не слышали.

И полный бред опираться на гравюры Дюррера, что типа там шапка-ушанка у кого-то, буква i вместо единички, смешно. Дюррер не Фаменка, он вообще другие цели ставил
max50
# 28 Апреля 2011 15:29
strong писал(а):

практически обо всём, о любви, о ситуации в стране на данный момент, о людях - плохих и хороших...ну и ессна о религии...


Ну главное, это не антисоветский социальный фельетон, как очень многие полагают. И момент, который процитировал Ковбой как нельзя лучше соответствует данной теме
antipinoman
# 28 Апреля 2011 15:37
max50 писал(а):

Ну главное, это не антисоветский социальный фельетон


конечно нет
Vlad B
# 28 Апреля 2011 16:41
max50 писал(а):

SMF писал(а):

базисом общепринятой хронологии, является датировка на основе радиоуглеродного анализа,


Да нет, базисом хронологии являются письменные источники, в частности летописи, свидетельства путешественников, их сопоставление в разных концах света.

Найденные академиком Яниным берестяные грамоты 11 века под Новгородом хороший пример, подтверждающий общепринятые представления об истории. странно, что Фоменка с Соросом об этом ничего не слышали.



Болезный, какой 11-ый век, какие берестяные грамоты??!! ROFL
Я тебе еще раз говорю, прежде чем что-то молвить, лучше ознакомиться с материалом, а то твои изречения, похожи на описание работы плунжерного насоса ВД инженерам фирмы БОШ грудосистой блондинкой, на примере расчесок и по отзывам подружек. pst
Муса Джалиль
# 28 Апреля 2011 16:51
max50 писал(а):

Да нет, базисом хронологии являются письменные источники, в частности летописи, свидетельства путешественников, их сопоставление в разных концах света.


Письменные источники появились в какой период и какой период могли описывать?

Скажи, Библия, как письменный источник, когда появилась и какие исторические события в ней описываются? Как там с датами в ней? Думаю в соотвествии с общепринятой историей никто не будет отрицать то, что Библия самый древний письменный источник исторических знаний (теоретически), дошедший до нашего времени? Сколько раз искажалась Библия?

max50 писал(а):

Найденные академиком Яниным берестяные грамоты 11 века под Новгородом хороший пример, подтверждающий общепринятые представления об истории. странно, что Фоменка с Соросом об этом ничего не слышали.


Цитата:

Найденным грамотам были присвоены номера с 957 по 959. В грамоте номер 957, представляющей из себя донышко лукошка, экспертам удалось прочесть следующий текст: "Воибудино луконце. Иже е уклодет да проклят будут. А Шевко писал".


63

max50 писал(а):

И полный бред опираться на гравюры Дюррера, что типа там шапка-ушанка у кого-то, буква i вместо единички, смешно. Дюррер не Фаменка, он вообще другие цели ставил


Всё это могло иметь место быть...
max50
# 28 Апреля 2011 17:54
SMF писал(а):

Письменные источники появились в какой период и какой период могли описывать?


Если полемизировать с Фоменками и датой рождения Христа 1000 год н.э., то лучше всего поднять материалы вселенских церковных соборов, начиная с 4-го века.
Русские мыслители пишут с 11 века, и пишут о прошедших событиях в далёком прошлом, что тоже как-то расходится с Фоменками. Или митрополит Илларион Киевский тоже вымышленный персонаж, а его труды - сплошь подделка?
Муса Джалиль
# 28 Апреля 2011 19:25
max50 писал(а):

Русские мыслители пишут с 11 века, и пишут о прошедших событиях в далёком прошлом


Это те которые на бересте или уже другие?
max50 писал(а):

Или митрополит Илларион Киевский тоже вымышленный персонаж, а его труды - сплошь подделка?


Не исключено, но утверждать ничего не буду. Я уверен лишь в одном, с хронологией какой-то непорядок. Также уверен, что египтологи во многом ошибаются, уверен в том, что нынешняя версия по Куликовской битве и местоположении Великого Новгорода ошибочна. По остальному к сожалению не сильно подкован, поэтому ничего не говорю.
Ещё раз, я не призываю брать на вооружение версию Фоменко и Носовского и внедрять в школьную программу, думаю это просто ещё одна версия, которую нужно проверять, подключая по возможности больше точных наук.
max50
# 28 Апреля 2011 19:52
Цитата:

ещё одна версия, которую нужно проверять, подключая по возможности больше точных наук.



ЭТО изначально лежит вне плоскости каких-либо наук и рассчитано на полных неучей, проверять они ничего не собираются, иначе им предъявят доказательства - летописи, протоколы, историю архитектуры и искусства, которые вообще подделать невозможно.

С Египтянами может и не понятно многое, а про русичей начиная с 8 века и даже немного ранее мы знаем достоверно многое. Я - от деда, он - от прадеда, и.т.д. Это не фальсифицируешь. Достоевского, Ключевского, свидетельства иностранных путешественников, хранящиеся в Англии, Иране и Сирии - не подделаешь, а их уже видели воочию те, кого мы знаем лично.
max50
# 28 Апреля 2011 19:55
Тенишевское этнографическое бюро в середине позапрошлого века собрало песни и сказания со всей России - от Архангельска до Астрахани (материалы респондентов на местах сохранились). В этих песнях отражена история России с 10 века именно в том виде, в котором мы и наши ведущие историки её знают. Это как фальсифицировать можно? Не, Фаменки проверять это не будут.
Vlad B
# 28 Апреля 2011 19:58
max50 писал(а):

Русские мыслители пишут с 11 века



Всё, занавес. 63
в123вв
# 28 Апреля 2011 20:08
max50 писал(а):

SMF писал(а):

Письменные источники появились в какой период и какой период могли описывать?


Если полемизировать с Фоменками и датой рождения Христа 1000 год н.э., то лучше всего поднять материалы вселенских церковных соборов, начиная с 4-го века.
Русские мыслители пишут с 11 века, и пишут о прошедших событиях в далёком прошлом, что тоже как-то расходится с Фоменками. Или митрополит Илларион Киевский тоже вымышленный персонаж, а его труды - сплошь подделка?



Ну вообщем они всё примерно таким образом и аргументируют. Этот не тогда жил, тот не то говорил, его труды потом фальсифицировали, того вообще не существовало. Историки все врут, все анализы подделаны. Ну и т.д.

Спорить с фоменковцами это то же самое, что доказывать шизофренику, что он шизофреник. Всё равно он тебе не поверит. hehe
в123вв
# 28 Апреля 2011 20:08
Vlad B писал(а):

max50 писал(а):

Русские мыслители пишут с 11 века



Всё, занавес. 63



Нестор летописец и Илларион Киевский - эти имена тебе ни о чём не говорят конечно.
в123вв
# 28 Апреля 2011 20:10
SMF писал(а):

уверен в том, что нынешняя версия по Куликовской битве и местоположении Великого Новгорода ошибочна.



Да шо ты говоришь? Откуда такая уверенность? hehe
в123вв
# 28 Апреля 2011 20:12
SMF писал(а):

Думаю в соотвествии с общепринятой историей никто не будет отрицать то, что Библия самый древний письменный источник исторических знаний (теоретически), дошедший до нашего времени?



Что за бред? Это тебе в церковноприходской школе рассказали? pst

Библия - сборник мифов, эпоса и некоторых исторических документов только одного народа - древних евреев.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •