Когда же наконец снимут с производста "классику"? - абсолютно верное заключение и правильные выводы! :good: до сих пор нет единого

Олежек

На форуме 18 лет Сообщения: 1005 Откуда: Таганрог Авто: ваз 217030 + теперь у отца ваз 21074i февраль 2006, Prestige V10 Euro, РВ 21214, АНЦ"ПИЛОТ", ЭСП"ФОРВАРД"+B

# 27 Февраля 2009 10:47

MikeS писал(а):

Не можешь мыслить логически и технически грамотно аргументировать свои доводы - отдыхай.

да, тебе конечно виднее, мыслитель ты наш!!! у тебя все получились не правильные, один ты самый умный, ну что же так тому и быть gpn

MikeS

На форуме 18 лет Сообщения: 2452 Откуда: Краснодар Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3

# 27 Февраля 2009 10:49

BurgoMr писал(а):

абсолютно верное заключение и правильные выводы! Good
до сих пор нет единого "госта" всех этих краш тестов..

Народ, прежде чем открывать рот, залезте хотя бы в яндекс, что ли... Вы выглядите настолько смешно и убого...
Вам нужен ГОСТ? Их есть у нас!

ГОСТ Р 41.94-99
Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения транспортных средств в отношении защиты водителя и пассажиров в случае лобового столкновения
http://www.dbases.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=38133&l=

ГОСТ просто замечательный, учитывает требования ИЭК ООН №94, которые регламентируют краш-тесты по европейской системе.

Проблема в том, что этот ГОСТ распространяется на вновь проектируемые транспортные средства и поставленные на производство после 01.10.2003г.

Помимо этого есть еще:
ГОСТ Р 41.95-2005
Единообразные предписания, касающиеся защиты водителя и пассажиров в случае бокового столкновения
http://www.dbases.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=4267&l=

и куча других ГОСТОв, касающихся безопасности:
ГОСТ Р 41.12-2001
Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения транспортных средств в отношении защиты водителя от удара о систему рулевого управления
http://www.dbases.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=6495&l=

ГОСТ Р 41.14-2003
Единообразные предписания, касающиеся сертификации транспортных средств в отношении приспособлений для крепления ремней безопасности
http://www.dbases.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=6011&l=

ГОСТ Р 41.16-2005
Единообразные предписания, касающиеся: 1. Ремней безопасности и удерживающих систем для пассажиров и водителей механических транспортных средств; II. Транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности
http://www.dbases.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=3845&l=

ГОСТ Р 41.17-2001
Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения транспортных средств в отношении прочности сидений, их креплений и подголовников
http://www.dbases.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=6495&l=

ГОСТ Р 41.25-2001
Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения подголовников, вмонтированных или не вмонтированных в сиденья транспортных средств
http://www.dbases.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=6675&l=

ГОСТ Р 41.42-99
Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения транспортных средств в отношении устанавливаемых на них передних и задних защитных устройств (бамперы) и т.д.
http://www.dbases.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=8790&l=

ГОСТ Р 41.43-2005
Единообразные предписания, касающиеся безопасных материалов для остекления и их установки на транспортных средствах
http://www.dbases.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=2048&l=

ГОСТ Р 41.89-99
Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения: I. Транспортных средств в отношении ограничения их максимальной скорости; II. Транспортных средств в отношении установки устройств ограничения скорости (УОС) официально утвержденного типа; III. Устройств ограничения скорости (УОС)
http://www.dbases.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=8897&l=

wraithik

На форуме 18 лет Сообщения: 5485 Откуда: Таганрог + Туапсе Авто: ВАЗ-21703/СС-20 Шоссе/Рейка 3.1

# 27 Февраля 2009 12:26

MikeS
Если уже класскиа не безопасна, то давай запретим мотоциклы все вообще.
Ну хочет человек ездить на классике - пусть ездит.
На 60 в городе я от лобового уйду. 60 - это всего 16м/с, т.е. у меня как минимум 2-3 сек есть. А вот на трассе где я езжу 130, на обгоне никто ниже 120 не идет, обычно 140-150 я уже не увернусь, но чтобы спастись нужен БТР и главное чтобы другой ехал на легкой машинке.

Заканчивай ныть по поводу классики.

Купи себе А8 - она безопасная. Чего ты на 10-ке ездишь?
Почему ты решил что классика не безопасная? По синтетическим тестам? А почему они критерием являются? А почему 10-ка безопасная, она ведь проигрывает акценту и фокусу? А почему фокус безопасный, он ведь мерсу сливает? А почему машины ниже трех звезд надо запретить, почему на 2 или 4 или 5?

MikeS

На форуме 18 лет Сообщения: 2452 Откуда: Краснодар Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3

# 27 Февраля 2009 12:37

wraithik писал(а):

MikeS
На 60 в городе я от лобового уйду.

Куда? В мачту освещения? Или в толпу людей на остановке? hehe

Ню-ню...

Приятно пообщаться с Богом. Наверное это очень удобно - повелевать законами физики?
Особенно это прикольно слышать от человека, ездящего зимой на заднем приводе по непосыпанным обледеневшим городским дорогам. Wink

Почему езжу на 10-ке? Она как минимум удолетворяет приведенным выше ГОСТам.

Олежек

На форуме 18 лет Сообщения: 1005 Откуда: Таганрог Авто: ваз 217030 + теперь у отца ваз 21074i февраль 2006, Prestige V10 Euro, РВ 21214, АНЦ"ПИЛОТ", ЭСП"ФОРВАРД"+B

# 27 Февраля 2009 13:26

не влезая в очередной ни к чему не приводящий разговор...

MikeS писал(а):

Особенно это прикольно слышать от человека, ездящего зимой на заднем приводе по непосыпанным обледеневшим городским дорогам.

wraithik
Зарегистрирован: 11.03.2006
Сообщения: 3060
Откуда: Таганрог + Туапсе
Авто: ВАЗ-21703-02-018

и ваз 2107, вообще то разные машины... на приоре задний привод???

MikeS

На форуме 18 лет Сообщения: 2452 Откуда: Краснодар Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3

# 27 Февраля 2009 13:29

Олежек писал(а):

не влезая в очередной ни к чему не приводящий разговор...

MikeS писал(а):

Особенно это прикольно слышать от человека, ездящего зимой на заднем приводе по непосыпанным обледеневшим городским дорогам.

wraithik
Зарегистрирован: 11.03.2006
Сообщения: 3060
Откуда: Таганрог + Туапсе
Авто: ВАЗ-21703-02-018

и ваз 2107, вообще то разные машины... на приоре задний привод???

Тогда накуя ты рассказываешь про свои нечеловеческие сверхспособности в теме про "классику"? Wink

И тем более глупо звучит попытка ухода в городе на Приоре от прямолинейного движения. Этож гарантированный писец для окружающих (или в столб влетишь или на тротуре людей покалечишь).

Олежек

На форуме 18 лет Сообщения: 1005 Откуда: Таганрог Авто: ваз 217030 + теперь у отца ваз 21074i февраль 2006, Prestige V10 Euro, РВ 21214, АНЦ"ПИЛОТ", ЭСП"ФОРВАРД"+B

# 27 Февраля 2009 13:42

MikeS писал(а):

Тогда накуя ты рассказываешь про свои нечеловеческие сверхспособности в теме про "классику"?

ты о чем ??? ROFL

напряги моск, я олег езжу на семерке

а wraithik ездит на приоре, но оба мы из таганрога

понятно???, ты всех уже в кучу смешал....

pst

MikeS

На форуме 18 лет Сообщения: 2452 Откуда: Краснодар Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3

# 27 Февраля 2009 14:10

Да вы оба зажигаете hehe

Ты шо, его зам?
Зафлудили, блин топик - ни одного факта, одни догадки и эмоции...

Я блин, уже и результаты краш-тестов привел и фотки ДТП. И обосновал, что хуже машины в мире нет. А они как дети нашкодившие все отмазываются: моцыки вспомнили, велосипеды, пешеходов... Детский садик...

Олежек

На форуме 18 лет Сообщения: 1005 Откуда: Таганрог Авто: ваз 217030 + теперь у отца ваз 21074i февраль 2006, Prestige V10 Euro, РВ 21214, АНЦ"ПИЛОТ", ЭСП"ФОРВАРД"+B

# 27 Февраля 2009 14:23

MikeS писал(а):

Да вы оба зажигаете Ты шо, его зам?
Зафлудили, блин топик - ни одного факта, одни догадки и эмоции...

нет не зам, я просто тебе показываю на то что реально, не следиш и не читаеш что тебе люди пишут, ты видеш только "СВОИ ФАКТЫ", ты видимо сам с собой хотел побщаться, у тебя получилось.... давай общайся дальше!!!!

MikeS

На форуме 18 лет Сообщения: 2452 Откуда: Краснодар Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3

# 27 Февраля 2009 14:45

Олежек писал(а):

нет не зам, я просто тебе показываю на то что реально, не следиш и не читаеш что тебе люди пишут, ты видеш только "СВОИ ФАКТЫ", ты видимо сам с собой хотел побщаться, у тебя получилось.... давай общайся дальше!!!!

Олежка, давай быть объективными. В теме успели массово отметиться следующие неадекватные персонажи:
Олежек - 17 постов;
Вова Длинный - 11 постов;
wraithik - 2 поста.

Тема касалась безопасности конкретного авто. До сих пор НИ ОДИН из указанных персонажей не привел НИ ОДНОЙ ссылки или ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвержденного свидетельства своей правоты. Понимаешь? НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА!!! Все аргументы были типа "мамой клянусь" и строились исключительно на личных эротических фантазиях и переживаниях. В народе таких называют балаболами.

Скажи, зачем техническому специалисту внимательно читать этот поток бессознания? Мне интересны только документально подтвержденные факты и мнения.

Есть факты? - Добро пожаловать!
Нет фактов? - Молча отдыхаем.

Последний раз редактировалось: MikeS (27 Февраля 2009 15:26), всего редактировалось 1 раз

Олежек

На форуме 18 лет Сообщения: 1005 Откуда: Таганрог Авто: ваз 217030 + теперь у отца ваз 21074i февраль 2006, Prestige V10 Euro, РВ 21214, АНЦ"ПИЛОТ", ЭСП"ФОРВАРД"+B

# 27 Февраля 2009 14:51

MikeS писал(а):

Тема касалась безопасности конкретного авто.

Когда же наконец снимут с производста "классику"?

тут есть слово про безопасность???

это во первых, во вторых, я не переходил на личности миксик, поэтому если ты выходиш из себя придержи свои ярлыки в виде

MikeS писал(а):

неадекватные персонажи:

при себе!!!!

MikeS

На форуме 18 лет Сообщения: 2452 Откуда: Краснодар Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3

# 27 Февраля 2009 14:54

Олежек писал(а):

MikeS писал(а):

Тема касалась безопасности конкретного авто.

Когда же наконец снимут с производста "классику"?

тут есть слово про безопасность???

Тогда все кроме Кузмича - флудерасты и офтопщики в этой теме. ROFL

Нах вы сюда тогда вообще залезли? hehe

Ох, Олежка, смешной ты чувак... Smile

Не, все... я пошел работу работать. Умные оппоненты перевелись еще несколько страниц назад. Скучно...

Darkon

На форуме 16 лет Сообщения: 3841 Откуда: Питер-Северодвинск Авто: LADA LARGUS CROSSодил, пожиратель бензина

# 27 Февраля 2009 16:14

MikeS писал(а):

Kuzmich2, вы можете поподробнее рассказать про создание завода в Чечне? Ведь явно же неспроста это... Кто-то бабло отмывает? Или это часть какого-то проекта "Каждому шахиду - средство доставки бомбы"?
Я почему-то не вижу других логичных объяснений строительства автозавода в горячей точке: с одной стороны спецов фиг заманишь на постоянную работу, с другой - командировочным сумашедшие добавки за "опасность".

чета ты не шаришь, там завод строят что бы дать людям работу, чтобы они не думали как в твой край доехать с бомбой.

MikeS

На форуме 18 лет Сообщения: 2452 Откуда: Краснодар Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3

# 27 Февраля 2009 16:38

Darkon писал(а):

чета ты не шаришь, там завод строят что бы дать людям работу, чтобы они не думали как в твой край доехать с бомбой.

Где логика?
Во-первых, всех инженерных спецов нужно завозить из других регионов.
Во-вторых, горцам больше актуальна старенькая и простенькая Нива.

Kuzmich2

Модератор

На форуме 15 лет Сообщения: 1173

# 27 Февраля 2009 18:18

Darkon писал(а):

MikeS писал(а):

Kuzmich2, вы можете поподробнее рассказать про создание завода в Чечне? Ведь явно же неспроста это... Кто-то бабло отмывает? Или это часть какого-то проекта "Каждому шахиду - средство доставки бомбы"?
Я почему-то не вижу других логичных объяснений строительства автозавода в горячей точке: с одной стороны спецов фиг заманишь на постоянную работу, с другой - командировочным сумашедшие добавки за "опасность".

чета ты не шаришь, там завод строят что бы дать людям работу, чтобы они не думали как в твой край доехать с бомбой.

В Чечне безработица на уровне 60...70%. Приняты решения на самом верху России. Качество сборки ,говорят, лучше, чем на ВАЗе. Люди дорожат своим именем , прошли обучение в УЧЕБНОМ ЦЕНТРЕ АВТОВАЗА, прошли стажировку на гл.конвейере... Если удастся посмотреть все своими глазами, то тогда можно будет говорить более предметно. Мои товарищи туда уже летали.

Darkon

На форуме 16 лет Сообщения: 3841 Откуда: Питер-Северодвинск Авто: LADA LARGUS CROSSодил, пожиратель бензина

# 27 Февраля 2009 18:50

MikeS
Вот видишь, тебе Kuzmich2 тоже самое написал.

MikeS писал(а):

Во-вторых, горцам больше актуальна старенькая и простенькая Нива.

горцам может она и нужна, но это не означает, что собраные там приоры не продадут в твоем крае или в моем.

wraithik

На форуме 18 лет Сообщения: 5485 Откуда: Таганрог + Туапсе Авто: ВАЗ-21703/СС-20 Шоссе/Рейка 3.1

# 27 Февраля 2009 20:15

MikeS писал(а):

Зафлудили, блин топик - ни одного факта, одни догадки и эмоции...

У тебя какие факты: то что классика набрала 0 баллов?
Ты сперва запрети мотоциклы.
Потом запрети машинки аля крузак, ку7, гленваген и т.д., а то они про звезды Б,Ц,Д классов не знают - сносят их к епиням с дороги совоими двямя тонами веса.

MikeS писал(а):

Олежка, давай быть объективными. В теме успели массово отметиться следующие неадекватные персонажи:

Ну ты канешна самый адекватный Smile

MikeS писал(а):

Тема касалась безопасности конкретного авто.

Да шо ви говрите? А я думал тема касалась съема классики с производства. А то что она не защищает своих пассажиров на фоне десятки - никто не спорит.

MikeS

На форуме 18 лет Сообщения: 2452 Откуда: Краснодар Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3

# 28 Февраля 2009 00:03

Sborshik писал(а):

майк эс умен, адектватен и чертовски грамотен. фактически он - директор автозавода. реально знает что и как нужно выпускать, даже более того - кому и что покупать и на чем ездить. это пожалуй уже и не директор завода а ... мессия=) единственное чего ему не хватает это - своего завода=) вот и остаеца только одно - стать виртуальным владельцем ваза и снять нах классику с произвоцтва. с глаз нашего нового деректора ее долой, ссаныме тряпкаме. ыыы.
зы
ну смешно чесслово, читать все эти сочинения на тему "а чтоб я сделал если бы стал деректором" и как нистранно всем почемуто хочеца стать во главе ваза. чо о своем то, с нуля сделанном заводе не мечтаете мужыки?=)

Алеллуйая!!!! Спасибо тебе, Господи!!! Форум автолады.ru наконец посетил 2-й представитель АВТОВАЗА (1-й - Кузмич)!!! gpn

Я так растерялся от неожиданности, что даже не знаю что сказать...

Кузмич, закрывай тему... Дальше будет один цирк...

Ipn69

На форуме 15 лет Сообщения: 387 Авто: Ниссан эксперт 2003 г.в . 1.8, 4wd,

# 28 Февраля 2009 16:47

Честно говоря тема немного мутная. Если люди хотят покупать то только на здоровье . А вот завод , как мне кажется , просто обязан привести эти модели в соответствие с сегодняшними требованиями. Ведь все просто : берут значит надо делать , но привести в порядок.

Робин Гуд

Предупреждений: 1

На форуме 15 лет Сообщения: 581 Авто: Lada Priora

# 28 Февраля 2009 19:36

С трудом осилил.

Только вот чот не понятно, почему все эти агитаторы за "безопасность" крайним звеном видят классику, а не грободобных китайцев и пруль?

vadik200

На форуме 15 лет Сообщения: 7 Откуда: Москва Авто: 2141

# 08 Июня 2009 18:21

прочитал всю ветку

уффф....

хотелось бы сказать от всего сердца-выпуская Жигуль, Авто-Ваз позорит РФ, у нас самое лучшее вооружение, космическое напр и пр. а автоваз выпускает авто !!!!40!!!!!летней давности

MikeS

оч правильно отметил,что Жигуль (т.е классика), единственный автомобиль в РФ у которого вылетают шаровые опоры (сам видел не один раз). у моего знакомого была шаха, так вот у него шаровая вылетела прямо на !!!жд переезде

поскольку жигуль самый ходовое авто у автоваза, его НИ КОГДА не будут улучшать, тк его берут и брать будут, т.к конкурентов сей авто-гигант устранил:АЗЛК и Иж (Иж-чистая альтернатива Жигулям: рейка, подвеска Макферсон, аэродинамика, комфорт в салоне и пр.)

MikeS

На форуме 18 лет Сообщения: 2452 Откуда: Краснодар Авто: ВАЗ 21102 2000 г.в., Mitsubishi Lancer X 1,8 MT и служебный FF3

# 08 Июня 2009 21:41

vadik200 писал(а):

... его НИ КОГДА не будут улучшать, тк его берут и брать будут, т.к конкурентов сей авто-гигант устранил:АЗЛК и Иж (Иж-чистая альтернатива Жигулям: рейка, подвеска Макферсон, аэродинамика, комфорт в салоне и пр.)

Ну, давайте быть объективными: АЗЛК при советах тоже продвигался отнюдь не "рыночными" методами. Да и попытка строительства крупного завода в Москве - с ее издержками на бюрократию и понты - идиотизм.
Так что можно сказать: ВАЗ наконец-таки отомстил АЗЛК. Есть в мире справедливость Smile

))

Вообще, я верю, что на ВАЗе были и еще остаются талантливые фанаты своего дела.
Беда нашей эпохи в том, что один безумный манагер способен похерить труд сотен нормальных специалистов... А манагеров в ВАЗе очень много...

Вот, ради интереса, прочитайте интересную ссылку про историю развития ВАЗа (с начала 70-х и до конца 80-х):
http://www.vaz-2106.ru/books/vmp2/
http://www.vaz-2106.ru/books/vmp1/

vadik200

На форуме 15 лет Сообщения: 7 Откуда: Москва Авто: 2141

# 08 Июня 2009 23:56

какая справедливость???

выпускали путёвые авто (прямой конкурент Ваза), теперь Ваз-монополия

людям не оставили выбора

справедливость какая то....
Fool

KGI

На форуме 20 лет Сообщения: 871 Откуда: Санкт-Петербург Авто: Гранта АКПП

# 09 Июня 2009 00:10

Цитата:

т.к конкурентов сей авто-гигант устранил:АЗЛК и Иж

Здесь по-подробнее можно. Каким образом он их устранял.

Rainbuzzz

На форуме 15 лет Сообщения: 741

# 09 Июня 2009 09:33

и про монополию тоже расскажите пожалуйста Smile

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ