Доплата по ОСАГО
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
HuKCEP
# 29 Декабря 2007 03:41
Что-то я вообще не понял спорность ситуации... полис ОСАГО есть? - есть, страховые выплаты не больше 120к? - не больше. Какие нах... дополнительные выплаты ещё? полный бред, в таком случае нафига вообще придумали обязательное страхование - не понятно.
З.Ы. потерпевшего посылать лесом...
AndrF
# 29 Декабря 2007 09:03
HuKCEP писал(а):

Что-то я вообще не понял спорность ситуации...



Страховая оплачивает пострадавшему запчасти "с учетом износа" его машины (именно такое условие, выгадывая лучшие условия для себя любимой, прописала она в договоре со страхователем). То бишь гасит лишь часть ущерба, с применением некоего коэффициента. К примеру за поврежденный бампер стоимостью $300 пострадавший сможет получить лишь $30. Понятно что за эти деньги он бампер в магазине купить не сможет при всем желании. Но нанесенный вред по закону должен быть возмещен в полном объеме, то есть пострадавший должен суметь на полученные деньги как миниум купить все необходимые запчасти (причем не на свалке, а в магазине или у дилера) и отремонтировать машину в сервисе. Потому он и имеет право подать иск в суд чтобы взыскать оставшуюся часть ($270) суммы непосредственно с виновника аварии.
Lisen4eg
# 29 Декабря 2007 11:51
HuKCEP писал(а):




Что-то я вообще не понял спорность ситуации... полис ОСАГО есть? - есть, страховые выплаты не больше 120к? - не больше. Какие нах... дополнительные выплаты ещё? полный бред, в таком случае нафига вообще придумали обязательное страхование - не понятно.


я уже совсем ничего не понимаю, мне его посылать в страховую или деньги копить?
HuKCEP
# 29 Декабря 2007 15:01
AndrF
Впервые о таком слышу, это какой-то хитрый полис ОСАГО получается, мне казалось что условия одинаковы для всех, есть только обычный и расширенный. У меня друг год назад влетел в восьмёру, ситуация была спорная, но виновным всё-таки сделали его. В общем спустя пару недель звонил потерпевший с точно такой же формулировкой - не хатает денег, которые насчитала страховая - на что был послан лесом и успокоился.
HuKCEP
# 29 Декабря 2007 15:04
JIи{Confusedноk?
в страховую звонить и задавать этот вопрос, там люди грамотные, ответят на вопрос по существу. О своём мнении я уже сказал - я бы послал лесом, от таких только так можно отделаться, все вопросы решать через суд. А говорить и рассказывать сказки они все горазды, уровень сказосочинительства зависит от наглости человека.
З.Ы. если конечно что-то конкретное не было прописано в полисе, в чём я очень сильно сомневаюсь.
lenkom42
# 29 Декабря 2007 16:07
[/quote]
я уже совсем ничего не понимаю, мне его посылать в страховую или деньги копить?[/quote]

Для начала выяснить откуда взялась разница в 20т.р. Скорее всего страховая просто вычеркнула некоторые пункты из результатов НЗ. Та к поступает, например, "МАКС" в надежде что потерпевший махнет рукой и не станет судиться. Судиться, подчеркиваю, не с Вами, а со страховой.
Если же разница получилась из-за учета износа запчастей, все тоже не так однозначно.

Согласно правил ОСАГО:

60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Т.е. реальный ущерб покрывает страховка. Да он расчитывается с учетом износа ну и что? Почему же вы должны еще доплачивать за новые запчасти?
Если так рассуждать, то если бы машина не подлежала восстановлению Вы должны были оплатить ему новый автомобиль только на том основании, что 12-ти летние мерседесы в магазинах не продаются? :)

Мое мнение - ничего не платить. Если хочет, пусть судится, думаю ничего ему с Вас не обломится.
Lisen4eg
# 29 Декабря 2007 16:22
Связалась с юристом своей страховой, он сказал, что в их фирме такие дела уже были, но суд утверждал изначальную выплату страховой, при условии, что результаты первоначальной оценки более менее соответствовали результатам повторной НЭ, заверил меня. что с оценкой у них все отлично, никто по этому поводу не доколупывался и результаты всегда совпадают (отличие от 200 до 500 рублей)
Сказал, чтобы не соглашалась ни при каких условия на добровольную выплату, так как это банальный развод и давление на психику, а по его личному мнению тех денег которые заплатила ему страховая с лихвой хватит на ремонт с учетом тех повреждений, что получила машина,а если и (вдруг) угорит, то макисмум на 5000 рублей.

В суд подавать может, так как ГК никто не отменял и это его полной право.

В общем пошла копить деньги на ремонт "жемчужинки", всем огромное спасибо за советы и моральную поддержку!!!
Lisen4eg
# 29 Декабря 2007 16:34
Поздравляю всех с Новым 2008 Годом!!!!!
green97rus
# 29 Декабря 2007 23:04
JIи{Confusedноk? писал(а):

green97rus писал(а):

Сам работаю в страховой компании.


А вообще преценденты были, что виновника заставляли платить когда не хватало денег в таких случаях?



зачастую такое происходит,когда потерпевшему не хватает полной суммы выплаты страховой=120 т.р., тогда и суд зачастую на стороне потерпевшего.

в вашем случае ситуация честно говоря спорная,зависит от судьи и от предъявленных показаний.

Во всяком случае сейчас ничего отдавать не вздумай,только через суд.
AndrF
# 30 Декабря 2007 14:02
lenkom42 писал(а):

Т.е. реальный ущерб покрывает страховка. Да он расчитывается с учетом износа ну и что? Почему же вы должны еще доплачивать за новые запчасти?



Оплатить должны так как причинили ущерб. И запчасти для старого авто в магазине продают не продают с подобным коэффициентом скидки.

Вообще поставь себя на место владельца старого авто:

Если тебе раздолбают абсолютно целый бампер на твоем, пускай и 10и летнем авто, а страховая оплатит "с учетом износа" лишь 10% от его реальной стоимости - сможешь ли ты восстановить машину на эти деньги? Остается - иск через суд к владельцу/страховой с требованием полного возмещения ущерба. Это вполне реально.

Задача же страховых - убедить людей что все должно оставаться как есть, чтобы минимизировать свои расходы - тут они заботятся лишь о себе родимых.

Платить же по обращению на словах не стоит, так как это может быть и действительно развод. Лучше пускай все прйдет официальным путем - т.е через суд (чего его бояться?). Вот если присудят платить, то тогда и оплатите...
Lisen4eg
# 28 Января 2008 12:16
Неожиданное продолжение сюжета.
Приходит ко мне потрепевший и говорит, что страховая ему выплатила за аварию 67 тысяч, НО ремонт ему будет стоит 100 тысяч, 10 тысяч (он такой добрый и милый) возьмет на себя , а 20 он будет брать с меня. Интересно, что при изменениях в выплатах от страховой совершенно не меняется та сумма, которую он решил взять с меня.
Теперь сомнений нет - это действительно развод, но какой то глупый.
Послала его в суд.
Жду повестки, но кажется не дождусь, Very Happy или дождусь через 2.5 года Shocked
green97rus
# 28 Января 2008 18:44
Я бы посоветовал действовать так:

1. Позвонить в свою страховую и самой узнать сколько же действительно выплатили по этому делу. На этот вопрос по любому должны дать ответ. Возможно на этой ступени вопрос будет закрыт.

2. За какой такой ремонт он должен отдать 100 тыс.руб и соответственно кому???? Машина у него 95-года(негарантийная), по каско не застрахована(ибо он давно бы уже получил всю сумму на ремонт и с вас бы требовала доплату возможно уже его страховая-но это уже другая история) ,а соответственно ваша страховая посчитала ремонт ему со стоимостью нормо-часа в обычном сервисе,а не в Пан-Авто. Может он хочет восстановить свою машину в офигенном диллерском центре??? Мне извиняюсь и ВАЗ мой в нём восстановят-только ремонт стоить будет в разы больше)))))

Короче при той ситуации,что видим мы - вся правда пока на вашей стороне. Не бойтесь суда(опять же если он будет)- ситуаций таких миллион,и насколько мы знаем всплеска выплат по ОСАГО самими потерпевшими не видно.
Lisen4eg
# 29 Января 2008 09:53
green97rus писал(а):

1. Позвонить в свою страховую и самой узнать сколько же действительно выплатили по этому делу. На этот вопрос по любому должны дать ответ. Возможно на этой ступени вопрос будет закрыт


Не дают они справок по телефону о выплатах, а дойти до них не могу, но как дойду обязательно отпишусь
green97rus писал(а):

За какой такой ремонт он должен отдать 100 тыс.руб и соответственно кому???? Машина у него 95-года(негарантийная), по каско не застрахована(ибо он давно бы уже получил всю сумму на ремонт и с вас бы требовала доплату возможно уже его страховая-но это уже другая история) ,а соответственно ваша страховая посчитала ремонт ему со стоимостью нормо-часа в обычном сервисе,а не в Пан-Авто. Может он хочет восстановить свою машину в офигенном диллерском центре??? Мне извиняюсь и ВАЗ мой в нём восстановят-только ремонт стоить будет в разы больше)))))


Он заказал оригинальные новые запчасти из Германии, где ремонтирует не знаю, на мой вопрос почему именно из Германии, есть же разборы, ответил, что на свой автомобиль он будет ставить только новые запчасти
GOB
# 30 Января 2008 17:18
Прочитал ветку.
JIи{Confusedноk? ваши действие раслабится и больше не общаться с потерпевшим.(отправив его по всем проблемам в свою страховую кто там и за что ему меньше дал)
этак он вас всю жизнь шантажировать будет(вы его похоже слушаете вот он на шею и сел)
green97rus-глупо заниматься саморасследованием и самокапанием да и не зачем.
green97rus
# 31 Января 2008 00:37
GOB писал(а):


green97rus-глупо заниматься саморасследованием и самокапанием да и не зачем.



Да я и не заставляю никого. Попытался помочь хорошему человеку. Smile
Lisen4eg
# 31 Января 2008 09:24
GOB писал(а):

этак он вас всю жизнь шантажировать будет(вы его похоже слушаете вот он на шею и сел)


Ну а как не слушать? звонить постоянно, то он, то его адвокат, но я их всех посылаю в суд

GOB писал(а):

green97rus-глупо заниматься саморасследованием и самокапанием да и не зачем.



тут я согласна с green97rus лучше самостоятельно и досконально все выяснить, и грамотно аргументировать послание человека в суд
Arturyan112
# 31 Января 2008 13:59
Ребята, все стало гораздо проще суда настолько ох....нели, что взыскивают все со страховой и без учета износа и по определенному сервису. Была апелляция, но и там не стали разбираться. Всем срочно байкотировать выборы.
Arturyan112
# 31 Января 2008 14:00
Ребята, все стало гораздо проще суда настолько ох....нели, что взыскивают все со страховой и без учета износа и по определенному сервису. Была апелляция, но и там не стали разбираться. Всем срочно байкотировать выборы.
woodlean
# 01 Февраля 2008 20:42
GOB писал(а):

Цитата:

Ну а как не слушать? звонить постоянно, то он, то его адвокат, но я их всех посылаю в суд


Проще,гораздо проще,не брать трубки (ну или написать заявление о хулиганских звонках и вымогательстве денег (это ВЫМОГАТЕЛЬСТВО)

Цитата:

тут я согласна с green97rus лучше самостоятельно и досконально все выяснить, и грамотно аргументировать послание человека в суд


Только это ему НЕ НАДО ,суд (хотел бы давно подал) пресует на деньги.



так же считаю. будут ещё звонить - говори спокойным и размеренным голосом, что если звонки продолжатся - будет написано заявление в милицию о звонках с требованием (вымоганием) денежных средств от неизвестных (предположительно "те то"). Так же оповещаешь, что все остальыне вопросы обсуждаются только в суде. всё. вешаешь трубку.
Хондовод-22
# 31 Октября 2008 13:20
Предлагаю кастрировать мерсоводца, чтоб ниразмножалсо сцуко! )
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •