Страница 37 из 39

Разрешить продажу населению огнестрельных пистолетов?

  • Да.Разрешить.[ 63 ]43%
  • Нет.Оставить как есть.[ 80 ]55%
  • Все равно.[ 1 ]0%
Всего голосов: 144
Серго К.
Раманыч писал(а):

Раз выпад тролля



Раманыч, чем он больше лепит галиматьи в темах, тем больше показывает свою некомпетентность.......

"Теоретик", блин....
wraithik
STAS152005 писал(а):

А Я за то чтобы таких "стрелков" вообще не было..Ибо погибшего человека не вернуть с того света. Вот когда научимся возвращать, тогда и можно эксперементировать....А пока....НЕТ!


Стас, тем кому ствол ну хоть усрись нужен, он есть. Это менты и бандиты. Для меня в общем случае это почти одно и тоже.
По этому я хочу иметь тоже ствол, чтобы в случае чего забрать хотя бы одного мудака с собой, а лучше его отправить сидеть, предварительно нафаршировав свинцом.
Раманыч
В России мы в очень многих правах поражены, самооборона с КС в руках одно из таких прав. СССР заклеймили и с удовольствием бросились в рынок, эстрада наконец стала элитой с всеми регалиями, вот и миллиардеров у нас много, а простые люди, не артисты и не миллиардеры, не правительство или оборотни в погонах (а милиционеров то у нас совсем нет сейчас)
все мы посути, свободы и прав так никаких и не получили! Лишились очень многого во имя свободы которой сейчас ограничены даже больше, чем при СССР!
Фримен
STAS152005 писал(а):

Резиновые пули прекрасно индетифицируются по гильзе.


Ты болен... Fool
STAS152005 писал(а):

А гильза в свою очередь привязываеться к оружию по определенным признакам.


Практически не привязывается. Точнее так, если эксперту дать оружие и гильзу, то он может с приличной погрешностью сказать от него ли она, очень точно можно определить только марку и модель. Если ему нужно найти из 100 пистолетов тот от которого гильза, то он с вероятностью 95% с задачей не справится. ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Какова вероятность что эксперт найдет нужный пистолет из 10000 единиц оружия?

STAS152005 писал(а):

По мимо еще десятка других. Чуть менее эффективных но тем не менее работающих и с травматическим оружием....


С этого места поподробнее.

Последний раз редактировалось: Фримен (22 Марта 2010 02:00), всего редактировалось 1 раз
Фримен
Раманыч писал(а):

На них же следов ударника не остаётся по моему?


Ударник не единственная следообразующая деталь, но гильзы 18х45 действительно идентификации не поддаются, да и уносятся с места событий т.к. не покидают оружия при стрельбе (кроме "Кардона" разумеется).
STAS152005
Серго К. писал(а):

Для особо "одаренных офицеров" повторю - у ОСЫ и Стражника НЕ НАДО СОБИРАТЬ ГИЛЬЗЫ - т.к. они выполняют функцию ствола...

Именно это я имел ввиду...


Серго К. писал(а):

типа ОСА или Стражник - наиболее мощное из всех остальных - у него вообще ГИЛЬЗЫ как таковой НЕТ...


Что вы там имели или не имели...И имели ли вообще ваши проблемы...Я за вас посты не писал и не редактировал...У вас нет ограничения по времени на то чтобы подумать и правильно сформулировать собственную мысль.Чтобы потом не изобретать такие вот идиотские оправдания написанному...
Серго К. писал(а):

Если ты считаешь, что револьвер это не пистолет, то здесь ты снова жидко обкакался... ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» определяет револьвер как разновидность пистолета.


Револьвер - это разновидность пистолетов считающаяся отдельным видом оружия.О чем и написано в этом самом ГОСТЕ.Где под номером 31 в графе виды оружия револьвер идет ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ после пистолета...Нужно не только Википедию читать....
Серго К. писал(а):

Продолжай учить других - меня НЕ НАДО....


К сожалению после таких вот ошибок выясняется что НАДО.
Очень слабая теоретическая у вас подготовка...Каша в голове...
Либо вы свои эмоции не контролируете. Я вам уже не однократно указываю на грубейшие и идиотские ошибки.
Серго К.
STAS152005 писал(а):

Либо вы свои эмоции не контролируете. Я вам уже не однократно указываю на грубейшие и идиотские ошибки.



pst

Господин "Теоретиг", мое предложение пострелять из ОСЫ остается в силе - может тогда Вы перестанете постить чушь про сбор гильз от ОСЫ и идентификацию РС оружия по гильзе....

Может тогда не придется специально для Вас все разжевывать и объяснять - все кто в теме, тот всё понял...

Читайте не только себя, любимого, но и других - им то уже ясна Ваша "компетентность" и "адекватность"

Фримен писал(а):

STAS152005 писал(а):


Резиновые пули прекрасно индетифицируются по гильзе.



Ты болен...

STAS152005
Фримен писал(а):

Ты болен...


Фримен писал(а):

С этого места поподробнее.


С подробностями обращайтесь на пример к нему:
Цитата:

В МВД готовы предложить президенту и меры по идентификации оружия, из которого был сделан выстрел. Для этого, по словам генерал-майора, необходимо ввести контроль всего травматического оружия в МВД. Хранящиеся в пулегильзотеке МВД признаки позволят милиционерам быстро находить владельца травматических пистолетов, из которых был ранен или убит человек.
....
замначальника Департамента охраны общественного порядка МВД России генерал-майор Леонид Веденов.

Серго К.
STAS152005 писал(а):

С подробностями обращайтесь на пример к нему



А может сразу к президенту России???

Ведь он до сих пор уверен, что травматику можно купить просто предъявив паспорт pst
STAS152005
Серго К.
Мне лично по барабану....Вы можете сколь угодно убеждать себя в том что "резина" не идентифицируется...Я же говорю что это не так.Что ситуация малек другая, я не эксперт-криминалист и вы тоже. Я бы принял сей довод если бы это было официально объявлено такими людьми.
Но я к сожалению ни где не нашел таких заявлений от экспертов. Именно от экспертов-криминалистов. Там где это звучит, такие заявления делают люди далекие от этого, ссылаясь не слухи и не формальное общение. Извините но это не достоверная информация, а вопрос вашей ВЕРЫ.
Серго К.
STAS152005 писал(а):

Серго К.
Мне лично по барабану....



Вот очень плохо, что Вам ЛИЧНО - по барабану...

STAS152005 писал(а):

Вы можете сколь угодно убеждать себя в том что "резина" не идентифицируется...Я же говорю что это не так.Что ситуация малек другая, я не эксперт-криминалист и вы тоже.



Да, я не криминалист, но у меня есть это ОРУЖИЕ, и говорить чушь про сбор гильз и идентификацию по гильзам - я не буду....

STAS152005 писал(а):

Но я к сожалению ни где не нашел таких заявлений от экспертов. Именно от экспертов-криминалистов. Там где это звучит, такие заявления делают люди далекие от этого, ссылаясь не слухи и не формальное общение. Извините но это не достоверная информация, а вопрос вашей ВЕРЫ.



И дай Вам Бог НЕ быть в такой ситуации, когда эксперт выйдет к Вам и скажет, что убийцу близкого Вам человека, нельзя установить по гильзе и пуле...

Как в случае с убийством семьи командира СОБРА - вроде взяли человека, а не того - экспертиза с уверенностью сказать не может даже по гильзе Сайги 410, т.к. пуль нет...

А Вы всё в сказки верите....

Ну да ладно... Я Вашу позицию понял - Вам ЛИЧНО - по барабану...
Фримен
STAS152005 писал(а):

К сожалению после таких вот ошибок выясняется что НАДО.

Очень слабая теоретическая у вас подготовка...Каша в голове...


Объясни мне пожалуйста, почему ты позиционируешь себя, как человек разбирающийся в оружии и к тому же офицер, но при этом на протяжении 37-ми страниц упорно называешь ОБОЙМОЙ ту деталь оружия которая на самом деле является МАГАЗИНом? Спешу заметить, что разница между ними огромная. Это все равно что чайник утюгом называть!

STAS152005 писал(а):

С подробностями обращайтесь на пример к нему:


А зачем к нему обращаться? У него есть корыстный интерес, выделят из бюджета круглую сумму, пока создадут пулегильзотеку приличный кусок осядет в разных карманах (в том числе и у него), а то что пулегильзотека не приносит результатов об этом никто не узнает или узнают когда деньги закончатся и на её модернизацию попросят еще...

STAS152005 писал(а):

Я бы принял сей довод если бы это было официально объявлено такими людьми.


Президент официально на федеральном канале(!!!) объявил о том что травматические пистолеты просто по паспорту продаются, а самое главное, что Нургалиев ему на это ничего не сказал, а лишь послушно кивнул! Сходи и купи, сославшись на Медведева и Нургалиева!!!
NWorker93
Серго К. писал(а):


Знаешь в чем проблема?

В том, что я знаю законодательство, а ты - нет...

По закону пьяный с оружием - уже нарушитель закона... Неважно применил он его или нет...

Всё просто...


Я бы конечно мог ответить на твой пост темой о разведении кроликов, ровно как и ты ответил на мой - совершенно не в тему. Суть моего поста в чем? Еще раз его перечитай и пойми, на чем я хотел сконцентрировать твое внимание. Не на том, что кто-то был пьян, а на том, что в обоих случая средство самообороны было применено в "личных разборках". Причем, самое странное, что "мужика принудившего к миру" ты почему то защищаешь и считаешь, что он прав, ХОТЯ он был трезв и применил средство самообороны не по назначению, когда угрозы его жизни и здоровью не было. А вот полкана ты конечно же осуждаешь и считаешь его преступником, хотя он применил РС уже ПОСЛЕ того, как ему баллоном в глаза прыснули, т.е. в ситуации самообороны. Единственное - он был пьян. Да это отягчающее обстоятельство, но по твоей логике тогда пьяные на самооборону прав не имеют что ли? В данном случае применения РС "пьянство" не сиграло никакой роли, т.е. даже если бы он был трезв, то после "баллона в рожу" точно так же вынул РС и применил, хотя возможно более эффективно. Вот что я хотел сказать.

Еще раз - я опасаюсь, что ОРУЖИЕ (любое РС, КС, биты, ножи и т.п.) будут использованы не в целях самообороны, а в личных бытовых разборках граждан между собой или для навязывания своей воли другому члену общества.Поэтому считаю РАЗРЕШЕНИЕ еще более ЭФФЕКТИВНОГО оружия якобы для самообороны неверным шагом в нынешних условиях нашего общества.
Что не ясно?
NWorker93
Раманыч писал(а):

Да это тебе ненужны, ты вообще какое право то себе присвоить решил, что лучше меня знаешь, что мне нужно


Да мало ли что тебе нужно... Иди тогда пробивать закон, чтобы бабы давали бесплатно и в любое время суток... hehe
Раманыч писал(а):

Вервольфен погонен?


Эххх... как догадался то? Wink
STAS152005
Фримен писал(а):

Объясни мне пожалуйста, почему ты позиционируешь себя, как человек разбирающийся в оружии и к тому же офицер, но при этом на протяжении 37-ми страниц упорно называешь ОБОЙМОЙ ту деталь оружия которая на самом деле является МАГАЗИНом? Спешу заметить, что разница между ними огромная. Это все равно что чайник утюгом называть!


И где я такое писал?
STAS152005 писал(а):

Примкнутом магазине с патронами....

Еще и жирным подчеркнул...Стр. 36....По хорошему цитату мою не плохо бы дать где это написано.Или у вас плохо со зрением? А вы вроде стрелок-спортсмен...
Вы тоже станете отрицать что у Стражника есть гильзы? Smile ...
Фримен писал(а):

А зачем к нему обращаться? У него есть корыстный интерес, выделят из бюджета круглую сумму, пока создадут пулегильзотеку приличный кусок осядет в разных карманах (в том числе и у него), а то что пулегильзотека не приносит результатов об этом никто не узнает или узнают когда деньги закончатся и на её модернизацию попросят еще...


Про корыстный интерес бизнесменов торгующим оружием тоже будем писать? А он ведь есть и не малый....
Фримен писал(а):

Президент официально на федеральном канале(!!!) объявил о том что травматические пистолеты просто по паспорту продаются, а самое главное, что Нургалиев ему на это ничего не сказал, а лишь послушно кивнул! Сходи и купи, сославшись на Медведева и Нургалиева!!!


Муйня она и есть муйня....Президент глупость сболтнул...Вы вон такую же муйню несете....
Серго К.
STAS152005 писал(а):

Вы тоже станете отрицать что у Стражника есть гильзы?



Которые правильнее назвать стволом... Всем понятно и только Вам - нет...

STAS152005 писал(а):

Муйня она и есть муйня....Президент глупость сболтнул...Вы вон такую же муйню несете....



Скорее Вы....

Ну да Вам простительно - Вы же ОСУ только на картинке поди и видели Wink Поэтому и советуете гизльзы собирать pst

Зачем их собирать, когда они все в ОСЕ остаются??? wwow
Серго К.
NWorker93 писал(а):

Да мало ли что тебе нужно... Иди тогда пробивать закон, чтобы бабы давали бесплатно и в любое время суток...



У кого что болит, тот о том и говоритWink Странная у вас со Стасом направленность - сначала он про виагру, теперь ты про закон о женщинах.......
Серго К.
NWorker93 писал(а):

Еще раз - я опасаюсь, что ОРУЖИЕ (любое РС, КС, биты, ножи и т.п.) будут использованы не в целях самообороны, а в личных бытовых разборках граждан между собой или для навязывания своей воли другому члену общества.Поэтому считаю РАЗРЕШЕНИЕ еще более ЭФФЕКТИВНОГО оружия якобы для самообороны неверным шагом в нынешних условиях нашего общества.
Что не ясно?



Не ясно, почему ты не понимаешь, что такая опасность УЖЕ есть?

Как насчет уверенного опознания ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО оружия?

"Проглотили" мой вопрос насчет убийства семьи командира СОБРА...

Ах ну да....

Ты согласен с позицией Стаса - ПО БАРАБАНУ???
NWorker93
Серго К. писал(а):

Странная у вас со Стасом направленность - сначала он про виагру, теперь ты про закон о женщинах.......


Как говорится, если аргументы заканчиваются, то начинаются дешевые подъ@бы...
Серго К. писал(а):

Не ясно, почему ты не понимаешь, что такая опасность УЖЕ есть


Из вактов Сережа... из фактов. То один в другого из травматика пульнул, то второй в водителя снегоуборщика... то вот дядька в троллейбусе, а теперь еще и этот полковник. Все факты. Если бы у нас ОБЫЧНЫЕ граждане были бы такие белые и пушистые, то пусть у них будет оружие против ПРЕСТУПНИКОВ. Так ведь у нас в обществе то все хреново, сами себе глотки перегрызем, только вот зубы сейчас тупые, потому и отделываемся плевками на спину. А ты еще хочешь и зубы наточить...
Серго К. писал(а):

Как насчет уверенного опознания ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО оружия


Не понял... вопрос в чем? В том, что человек будет боятся применять гладкоствол ввиду его хорошего опознания? Так он не будет из него стрелять... он им угрожать будет. К тому же, если все же применит то мне будет уже похер опознают оружие или нет... меня то уже точно "опознают"... не дай Бог...
Серго К. писал(а):

"Проглотили" мой вопрос насчет убийства семьи командира СОБРА...


Ты читал, КАК его убили? Застали семью врасплох во время отдыха. Там уже никто и ничего бы не успел. Просто тупо расстреляли впереди сидящих и добили тех, кто был сзади... Что за глупости то?
Серго К. писал(а):

Ты согласен с позицией Стаса - ПО БАРАБАНУ???


Вопрос конкретней поставь...
Серго К.
NWorker93 писал(а):

Как говорится, если аргументы заканчиваются, то начинаются дешевые подъ@бы...



См. кто первый начал Wink

NWorker93 писал(а):

Не понял... вопрос в чем? В том, что человек будет боятся применять гладкоствол ввиду его хорошего опознания? Так он не будет из него стрелять... он им угрожать будет. К тому же, если все же применит то мне будет уже похер опознают оружие или нет... меня то уже точно "опознают"... не дай Бог...



Именно! Не будут стрелять из КС - т.к. опознают 100 %

NWorker93 писал(а):

Ты читал, КАК его убили? Застали семью врасплох во время отдыха. Там уже никто и ничего бы не успел. Просто тупо расстреляли впереди сидящих и добили тех, кто был сзади... Что за глупости то?



Ты знаешь, что результаты экспертизы НЕ МОГУТ достоверно определить оружие убийцы???

О чем можно тогда говорить в случае с опознананием РС???

Даже искать НЕ БУДУТ... Тебе не страшно?

Мне страшно, поэтому я вооружен...
NWorker93
Серго К. писал(а):

Именно! Не будут стрелять из КС - т.к. опознают 100 %


А я про стрельбу и не говорю, НО когда на тебя направят ствол, то у тебя будут два варианта - либо подчинится, что в принципе разумный человек и сделает или поиграть в героя и попытаться оказать сопротивление и в 99% случаев поймать пулю. Так вот, сдается мне, что первый вариант выберут практически все и обладатель КС это знает. А во втором варианте, всегда можно списать все грехи на "мертвого"... типа он сам первый полез. И еще раз - тому кого вальнули уже пофиг на все остальное.
Серго К. писал(а):

Ты знаешь, что результаты экспертизы НЕ МОГУТ достоверно определить оружие убийцы???


Как это относится к тому, что ты процитировал? На месте этого мужика из СОБРА нужно было применить другие упреждающие меры самообороны... нет не лазерный периметр с пулеметами ставить, а тупо остановится в людном месте или вообще в мотель на ночь залечь. Но нет ведь... все сэкономить хотим... =(
Серго К.
NWorker93 писал(а):

Как это относится к тому, что ты процитировал? На месте этого мужика из СОБРА нужно было применить другие упреждающие меры самообороны... нет не лазерный периметр с пулеметами ставить, а тупо остановится в людном месте или вообще в мотель на ночь залечь. Но нет ведь... все сэкономить хотим... =(




Это относится только к опознанию гладкоствольного и РС оружия....

А упреждающие меры - это не только ночевка в людных местах, но и наличие ОРУЖИЯ в машинеWink

Очень хорошо остужает разные горячие головы Wink
Фримен
STAS152005 писал(а):

И где я такое писал?



Стр№ 30:
STAS152005 писал(а):

Даже я способен сбацать нечто подобное вспомнив свои токарные навыки, способное отстрелять пару обойм боевыми с приемлемой кучностью.



Стр. №34:
STAS152005 писал(а):

Естественно он всего на пару обойм....


Достаточно?
Раманыч
НВоркер, а про баб то чего приплёл, тебе бесплатно не дают? Так займись собой, перестань на форуме торчать днями и ночами! Я вот хоть и торчу а дают за даром и днём и ночью.
63
Про страшно - нестрашно, заело вас на страхах ваших, ребята! Нету!
Нету таких фактов, что после разрешения КС становится хуже или опаснее!
Страшно вам, ребята, беспричинно!
Да и с РС ты в двух строчках буквально ВСЕ факты привёл, это за последние 6 лет то!!!
От сюда вывод можно сделать, оружие у населения, это самый не гемаройный и неопасный предмет на свете! Да за последние 6 лет от бытовой техники по вине производителей народа больше полегло!!!
dns4
NWorker93
Серго К. писал(а):

Это относится только к опознанию гладкоствольного и РС оружия....


Тогда я не понял... зачем цитировать одно, а говорить совершенно о другом? Это такая тактика запутывания собеседника? Wink
Серго К. писал(а):

А упреждающие меры - это не только ночевка в людных местах, но и наличие ОРУЖИЯ в машине


Сергей, если бы говорим о безопасности, то ночевка в безопасном месте - это в ПЕРВУЮ очередь, а вот оружие в машине - это во вторую.
Серго К. писал(а):

Очень хорошо остужает разные горячие головы


Эти головы даже не знают, есть у тебя в машине оружие или нет. Хотя, уверенность в том, что оружие у тебя в машине есть только усугубляет твое положение, т.к. если намерения преступников серьезные то они постараются избрать более надежную тактику застать тебя врасплох, когда твое оружие окажется бесполезным.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 37 из 39
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы