Kirill111 писал(а):Так ты расскажи что там неправильно? То что ничего похожего на пилу не вышло, а вышло то что было и так понятно - копии кусов ВСХ, растянутые по времени? Ты реально до сих пор не понимаешь что вместо пилы будут копии кусков ВСХ, ограниченные оборотами на каждой передаче?
От ж цуко, тебе неделю назад писал, что нельзя строить мощность по оборотам без учета нагрузки(орять момент вылезает)
Ну нельзя ж так тупить-то ы-ы-ы-ы.
Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
Kirill111 писал(а):
Кирюшо, у тебя на одном графике мощность сразу 80, а на другом только через 4 секунды - это что вообще не отличается?
- вот ты эти 4 секунды и просрал без момента, о чем я тебе уже неделю говорю.
Ты такую лажу гонишь, пля.....
Что тебе "пила" так слово нравится? Нарастание с нуля есть? провалы по мощности есть?...иди убейся ап стену
По сути, кроме нелинейности нет никаких отличий, там мизер по площади, ты все просрал на первых 4 сек и на провалах.
Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
Короче, Кирилл, ты совсем запистился - то у тебя мощность с 0 не росла - теперь видим, что с 0 как раз и растет, то совсем-совсем прямая-прямая-прямая мощности была - теперь всем видно какие там провалы.
Что ты хочешь после этого еще тут сказать?