Ваше отношение к "кенгуринам"?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Wanderlust
# 06 Декабря 2005 00:05
Защитный бампер типа "кенгурин", как я знаю, пришел в мир из австралии - машины сбивали кенгуру, и мялись. Придумали - сделали.
Я еще могу понять на служебных спец.машинах, на джипах (настоящих, к примеру горных). Худо - бедно на паркетниках - сколько я видел, на многих рассчитано на то что бы и самим не убиться, и других не покалечить.
Но я вижу генгурины из полноформатных стальных труб на зубилах, 14-ю видел, "святогора" москвича... Зачем? Люди подсознательно настоились врезаться в других, что бы другим было хуже. Такая индульгенция на вождение? Ладно, если они "найдут" столб или хотя бы хороший грузовик - кенгурин им больше не потребуется. А если они "найдут" легковой автомобиль, и не в лоб а в зад или хуже - в бок? Он же разрежет нафиг. Я бы расценивал это как умышленное причинение вреда здоровью и жизни. И ведь летают "... в поворот летит машина, стонет жженая резина. едет местный баррикелло... нет, скорей всего гастелло, потому как это тело не достанется врагу..."...
Михалыч
# 06 Декабря 2005 00:28
RemEDy@62 писал(а):

Защитный бампер типа "кенгурин", как я знаю, пришел в мир из австралии - машины сбивали кенгуру, и мялись. Придумали - сделали.
Я еще могу понять на служебных спец.машинах, на джипах (настоящих, к примеру горных). Худо - бедно на паркетниках - сколько я видел, на многих рассчитано на то что бы и самим не убиться, и других не покалечить.
Но я вижу генгурины из полноформатных стальных труб на зубилах, 14-ю видел, "святогора" москвича... Зачем? Люди подсознательно настоились врезаться в других, что бы другим было хуже. Такая индульгенция на вождение? Ладно, если они "найдут" столб или хотя бы хороший грузовик - кенгурин им больше не потребуется. А если они "найдут" легковой автомобиль, и не в лоб а в зад или хуже - в бок? Он же разрежет нафиг. Я бы расценивал это как умышленное причинение вреда здоровью и жизни. И ведь летают .

как грится:"вырасту-стану джипом"
RemEDy@62 писал(а):

"... в поворот летит машина, стонет жженая резина...."

добавка из песни:"расступись народ скорее,дай дорогу "дураку
v_a_k
# 06 Декабря 2005 10:07
насколько я помню, на разборах ДТП, по наезду на пешехода - наличие кенгурятника сразу идет, как умышленное причинение вреда жизни и здоровью. такс вот... :)

ПС недавно видел картину маслом:
стоят две 12-ки, "догонялки", тот, кто спереди - с форкопом, тот кто сзади - с кенгурятником... Smile красота! Winkодин другому кенгурятником бампер поломал, а тот ему фаркопом бампер проломил. Smile обоюдно полезные вещи.
ViktorS
# 06 Декабря 2005 10:54
v_a_k писал(а):

насколько я помню, на разборах ДТП, по наезду на пешехода - наличие кенгурятника сразу идет, как умышленное причинение вреда жизни и здоровью. такс вот... Smile



Водитель ВСЕГДА несет ответственность за приченение вреда жизни/здоровью (если не докажет, что потерпевший сделал это умышленно) ибо управляет транспротным средством повышенной опасности. Умышленно/не умышленно - платить будешь по полной.

Наличие кенгурятника ничего в нашей стране не значит, т.к. нет такого закона, правила, запрета запрещающего его установку. Хоть швеллер на 16 привари.


З.Ы. В Европе вскоре кенгурятники запретят из-за опасности для пешеходов.
Krasniy
# 06 Декабря 2005 11:11
ничего хорошего кенгурятник хозяину не дает, кроме защиты от веток и высокой травы. При ударе кенгурятником можно покалечеить непосредственно кузов, когда при аналогичном ударе просто бампером рассыпается бампер. А теперь сравните стоимость бампера и стоимость выпрямления кузова и последствия.... Кроме того полцентнера на рычаге впереди авто не сказываются обычно положительно на его поведении + конечно расход горючки довольно приличный. В топку кенгурятники =). Правда, я гляжу мода на них вроде прошла уже
Wanderlust
# 06 Декабря 2005 19:40
ViktorS писал(а):

v_a_k писал(а):

насколько я помню, на разборах ДТП, по наезду на пешехода - наличие кенгурятника сразу идет, как умышленное причинение вреда жизни и здоровью. такс вот... Smile


Водитель ВСЕГДА несет ответственность за приченение вреда жизни/здоровью (если не докажет, что потерпевший сделал это умышленно) ибо управляет транспротным средством повышенной опасности. Умышленно/не умышленно - платить будешь по полной.

Наличие кенгурятника ничего в нашей стране не значит, т.к. нет такого закона, правила, запрета запрещающего его установку. Хоть швеллер на 16 привари.

З.Ы. В Европе вскоре кенгурятники запретят из-за опасности для пешеходов.


Ты в кармагедон играл (видел)? Давай ножи приварим как в древности на колесницах, что бы пешеходы не мучались, а сразу пополам перерезались. Или как на галерах таран сделаем. Смысл то один. Вносим изменение в конструкцию т.с. Причем умышленно направленную на нанесение более тяжкого вреда.
A!exey
# 06 Декабря 2005 23:59
На учет зубилу (или матреху) с такой приблудой точно не поставят.
bono
# 07 Декабря 2005 00:22
[quote="ViktorS"]
v_a_k писал(а):


З.Ы. В Европе вскоре кенгурятники запретят из-за опасности для пешеходов.


ИМХО У нас тоже надо запрещать
v_a_k
# 07 Декабря 2005 14:20
курим АПК РФ, ст 12.5 ч.1.:
Цитата:

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.


курим "Основные положения", "Перечень неисправностей при которых запрещается эксплуатация транспортных средств":
Цитата:


7.18 В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации


Выводы:
1. Кенгурятник запрещен.
2. Стоимость нарушения 0,5 МРОТ. т.е. полтинник. Smile
SergeySergey
# 07 Декабря 2005 14:54
v_a_k писал(а):

курим АПК РФ, ст 12.5 ч.1.:

Цитата:

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.


курим "Основные положения", "Перечень неисправностей при которых запрещается эксплуатация транспортных средств":
Цитата:


7.18 В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации


Выводы:
1. Кенгурятник запрещен.
2. Стоимость нарушения 0,5 МРОТ. т.е. полтинник. Smile


А как же быть с фаркопом? Ведь тоже самое изменение конструкции без разрешения.
valdemar_3000
# 07 Декабря 2005 17:43
А мне нравится кенгурятник. Пол года с ним ездил. Жалко что крабы ломает (2 раза менял). Потом надоело подставки под крабы переваривать, пришлось снять.
С ним я себя както спокойнее себя чувствовал (наверное самовнушение).
v_a_k
# 09 Декабря 2005 12:58
SergeySergey писал(а):


А как же быть с фаркопом? Ведь тоже самое изменение конструкции без разрешения.


если есть прицеп, то ИМХО он и есть "разрешение" поскольку ставится на учет в ГИБДД. этож не ручная тележка... Smile
father_serafim
# 09 Декабря 2005 13:07
Цитата:

Давай ножи приварим как в древности на колесницах, что бы пешеходы не мучались, а сразу пополам перерезались. Или как на галерах таран сделаем.


! А ведь "Оленя" с капота Волги ГАЗ 21 в серийном выпуске сняли из-за очень сильных травм пешеходам!- резало их оленем....
ViktorS
# 09 Декабря 2005 14:08
father_serafim писал(а):


! А ведь "Оленя" с капота Волги ГАЗ 21 в серийном выпуске сняли из-за очень сильных травм пешеходам!- резало их оленем....



Тогда желательно и прицел с мерседесов снимать Smile


З.Ы.
А кто знает что такое "конструкция" транспортного средства?
И будет ли изменением конструкции, если:
- установить подкрылки
- установить звук. сигнал от Волги
- установить защиту двигателя
- поставить распорку
- поставить панорамное зеркало в салон и повесить на него скелетика Smile
- поставить сиденья от иномарки
- врезать в зад динамики
- положить коврики под ноги
- установить мех. защиту на КПП (руль, капот)
- установить магнитолу, гидроусилитель, подушки безопасности, стекла заднего вида с подогревом, заменить хомуты системы охлаждения, выбросить адсорбер и катализатор и т.д. и т.п
Qrex
# 09 Декабря 2005 16:53
[quote="ViktorS]
Тогда желательно и прицел с мерседесов снимать Smile


[/quote]

У Мерсов он сам ложится на капот при пебольшом усилии
Himik
# 15 Декабря 2005 22:46
я тут мысль интересную родил, пока читал: что если делать кенгурятник из пластика?
+
1 весит пару килограмм (вместе с креплением)
2 при серийном производстве цена минимальна
3 не повредит кузов при ДТП
4 не покалечит пешехода
5 замечательный внешний вид

-
1 не несёт защитных функций (да и не надо собственно)
2 необходима крупная серия, чтобы окупить расходы на производство.

ну-ка покритикуйте предложение!
Михалыч
# 15 Декабря 2005 22:54
Himik писал(а):

я тут мысль интересную родил, пока читал: что если делать кенгурятник из пластика?
+
1 весит пару килограмм (вместе с креплением)
2 при серийном производстве цена минимальна
3 не повредит кузов при ДТП
4 не покалечит пешехода
5 замечательный внешний вид

-
1 не несёт защитных функций (да и не надо собственно)
2 необходима крупная серия, чтобы окупить расходы на производство.

ну-ка покритикуйте предложение!

так мода на них уже прошла.кенгурины остались только на нормальных джипах,которые крайне редко попадают в аварии.а если и попадают,то или в незначительные или в которых кенгурин уже ничего не решает Laughing
VIC_S
# 16 Декабря 2005 12:57
Himik писал(а):

я тут мысль интересную родил, пока читал: что если делать кенгурятник из пластика?
+
1 весит пару килограмм (вместе с креплением)
2 при серийном производстве цена минимальна
3 не повредит кузов при ДТП
4 не покалечит пешехода
5 замечательный внешний вид

-
1 не несёт защитных функций (да и не надо собственно)
2 необходима крупная серия, чтобы окупить расходы на производство.

ну-ка покритикуйте предложение!




СЕЛЬХОЗ СТАЙЛИНГ Smile Smile Smile Smile Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •