Чиновники задумались о контроле над крупными расходами населения

Идею контроля крупных расходов граждан обсуждают в Минфине и ФНС, узнали «Ведомости».

Цель — борьба с серыми зарплатами для пополнения бюджета. Механизм выработать еще не удалось: «пока больше вопросов, чем решений»
В Минфине и Федеральной налоговой службе (ФНС) обсуждается идея контроля за крупными расходами населения, рассказали «Ведомостям» шесть федеральных чиновников. Как уточнили собеседники издания, цель такого контроля — борьба с серыми зарплатами, однако это пока только идея и проработанного механизма еще нет.

Обсуждение этой идеи, которая уже выдвигалась ранее, возобновилось в связи с необходимостью пополнять бюджет, рассказал один из источников издания.

Один из чиновников финансово-экономического блока правительства признал, что пока больше вопросов, чем решений: нельзя мыслить бухгалтерски, только с точки зрения доходов бюджета. Логика у идеи есть, но неясно, как наладить контроль, говорит другой федеральный чиновник.

Представитель Минфина пояснил, что министерство не было инициатором этой идеи.

Чиновники считают, что налоговики располагают достаточными данными для такого контроля. Они получают данные об автомобилях из ГИБДД, о недвижимости из Росреестра, но не могут использовать их напрямую для налогообложения. Для этого, рассказал один из них, нужно обнаружить доходы, с которых не был уплачен налог.

Как признал один из чиновников финансово-экономического блока, после выявления незадекларированных доходов налоговики не только доначислят налог, но и должны будут передать информацию в правоохранительные органы, а те — узнать, легально ли получены эти доходы. «Но это будет, по сути, уже террор всей страны — все будут бояться, что их расходы разойдутся с доходами и их будут таскать на допросы», — резюмировал собеседник издания.


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/13/07/2016/5785ce069a7947025185f99a

Цель — борьба с серыми зарплатами для пополнения бюджета

Клал, бо доходы соответствуют расходам

скоро никаких доходов не будет, так что нечего беспокоится

в девяностые была уже такая тема, помню когда первую машину покупал. на новое фантазии уже нет.

Клал, бо доходы соответствуют расходам

как бы не в этом проблема, а в отчётности. заипесся справки собирать, что не верблюд. в девяностые была уже такая тема, помню когда первую машину покупал. на новое фантазии уже нет.

Контроль за крупными расходами — это и есть содержание той самой 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции. Процитирую определение дословно, из документа ООН:
значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

То есть когда речь шла об активах публичного должностного лица, контроль за ними противоречил Конституции РФ и подрывал основы конституционного строя. А если речь о крупных расходах населения, то самое время подключать силовиков.

Простой пример из жизни, как эта интересная дихотомия работает. Если Бог послал «простому шахтёру» Сергею Неверову скромную дачку за 112 млн рублей при задекларированных годовых доходах в 5,8 млн рублей за 2010-2012 годы, то Конституция РФ воспрещает силовому блоку интересоваться, откуда дровишки. А вот если, к примеру, житель Орла, с его среднегородской зарплатой в 25.291 целковых ($4753 годового дохода по текущему курсу), вдруг позволил себе лечить двухлетнего сына от лейкодистрофии Пелицеуса-Мерцбахера на $75.000 — то бдительные чиновники уже ломают голову, как бы его за это привлечь, доначислить вменённый НДФЛ в размере разницы между доходом и расходом, а заодно и возбудить дело за уклонение от уплаты налогов. Просто потому, что стоимость трансплантации костного мозга для двухлетнего Ромы Апанасенко из г. Орёл в 16 раз превышает среднегодовой доход жителя этого города. И, естественно, российская медицина помочь ребёнку бессильна. На неё в текущем году выделено меньше денег, чем планируют потратить на СОРМ, с подачи Яровой-Озерова.

Наши гроши считать будет тоскливо.

Наши гроши считать будет тоскливо.

думаю это всего лишь очередной инструмент борьбы с неугодными

А я думал это ради борьбы с коррупцией, пока не понял что в рашке должностные лица это одна категория граждан а население это другая категория граждан

По идее то ведь контроль за расходами населения - это и контроль за расходами чиновников в том числе, а оказывается контроль за их расходыами подрывает конституционный строй эрэфии

согласно линии партии.

да мы и без карандаша и отщипа следуем куда скажут

краду только ~15% из всего дохода, остальное - белое. поэтому покер.

А теперь вообще маршировать с песнями начнете