Сипaтый писал(а):так три года уже кормят байками, что вот вот и сделают
Вот сделали. Контракт подписан, что не так? И с арматой так же.
anonimus писал(а):
Дык больше никому и не надо.
И Китаю не надо? Вот Австралии, Франции, Англии атомные ПЛ оказывается пипец как надо, а почему стратеги не нужны?
anonimus писал(а):но целей и задач под него нет.
Ты нормальный? Как раз у нас целей и задач под него больше всех. Считай это альтернатива флоту с которым у нас реально неважно и который в силу географии ещё и распылён по 4 точкам без возможности собраться в единый кулак. А тут хочешь полетели по Японии отстрелялись, хочешь по США, хочешь по европе. Да ещё и в любой конфигурации, хоть стратегической, хоть противокорабельной. Целей у него нет
anonimus писал(а):Зачем в 2022 году нужен бомбер с изменяемой геометрией крыла который на сверхзвуке будет преодолевать систему ПВО противника?
А ПВО ему и не надо преодолевать. Там дальность пуска из-за пределов действия истребительной авиации. По сути очень быстрая передвижная платформа, что с нашими размерами и требуется.
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Vassya писал(а):
Тебя в пробирке замешали?
Нет, но потом модернизировали и мозги доложили, как и со 160-м произошло, а у многих только говна из-за ошибок в проекте.