В восемнадцатом году была голодовка -
Девки ели лебеду, и пepдели ловко!

Англию, к сожалению, вывезли только одну из двух собак.

Смотрю, малу тут любящих монархию, ну или принадлежащих к оному.

Они, хотя бы, не воровали. Они всё о государстве.

Великий князь Алексей Александрович. Член Государственного совета, главный начальник флота и Морского ведомства, председатель Адмиралтейств-совета и прочая, прочая, прочая. Он же — князь Цусимский. «За время «правления» в Морском ведомстве Алексей Александрович, без оглядки на безопасность страны и судьбы моряков, пускал предназначавшиеся для развития флота деньги на собственные нужды. Столичные остряки шутили, что ежегодно великий князь тратил на красоток Парижа по одному броненосцу, а бриллиантовое ожерелье его любовницы Элизы Балетты именовали не иначе как «Тихоокеанский флот».

всем известный диалог, состоявшийся у Николая II с начальником Главного артиллерийского управления генералом Маниковским: «Николай II: «На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии». Маниковский: «Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша». Николай II: «Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали» Маниковский: «Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж». Николай II: «Все-таки не нужно раздражать общественное мнение».

Смотрю, малу тут любящих монархию, ну или принадлежащих к оному.

Можно подумать что при "демократии" этот круг широкий. Критерий отбора немного другой, всего то и делов.
Простому работяги, за чей счет и появляются все эти богатства узкого круга, не особо есть разница.

09:00 39 163
Эксперты выявили связь малого бизнеса с крепостным правом и купечеством Как деловая активность наших дней отражает традиции дореволюционной России
Ученые РАНХиГС: крепостное право и купечество повлияли на современный малый бизнес
Авторы из Института прикладных экономических исследований РАНХиГС выявили связь между концентрацией купцов и крепостных крестьян до революции 1917 года и плотностью малого бизнеса в регионах современной России
Крепостное право, появление университетов и традиции купечества оказали долгосрочное влияние на развитие предпринимательской инициативы и деловой активности в регионах России, связь прослеживается даже с современным состоянием малого бизнеса в стране. К такому выводу пришли ученые из РАНХиГС Степан Земцов и Юлия Царева. РБК ознакомился с их статьей «Долгосрочное влияние экстрактивных и инклюзивных институтов на деловую активность в регионах России», опубликованной в свежем выпуске журнала «Вопросы экономики».
«Чем больше была доля крепостных в регионе перед отменой крепостного права, тем ниже плотность малого бизнеса в современный период, при прочих равных условиях», — указывается в статье. Также расчеты авторов подтверждают, что «есть связь между современной плотностью малого бизнеса и концентрацией купцов, нэпманов, советских торговых предприятий до 1960‑х годов и кооперативов на региональном уровне».

Они пришли к выводу, что более раннее возникновение университетов в регионах царской России способствовало распространению деловой культуры, а крепостное право, наоборот, могло ограничивать стимулы к предпринимательству.

С какими данными работали ученые

В своей работе авторы попытались ответить, могут ли институты, сформировавшиеся столетия назад, влиять на текущую деловую активность в регионах России и есть ли связь между развитием современного и дореволюционного бизнеса. В частности, они выдвинули несколько гипотез:

Отдельные институты досоветского периода (в частности, крепостное право) могут закрепляться в ментальных особенностях и поведенческих практиках и оказывать негативное влияние на современную деловую активность населения ряда регионов, несмотря на существенные изменения в XX веке. Это может быть связано с высокой укорененностью наследия крепостничества в культуре местных сообществ и выражаться в более высоком патернализме, меньшей склонности к принятию реформ

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/16/07/2023/64b106fc9a7947499f95bcb5?from=column_22

Все-таки при Ельцине у рядового россиянина возможности для наживы были гораздо шире

Все-таки при Ельцине у рядового россиянина возможности для наживы были гораздо шире...правда тогда и демократия больше походила на бардак. Впрочем нынешняя монархия тоже ближе к жизни по бандитским понятиям..

однажды посчастливилось слышать в исполнении Людмилы Георгиевны Зыкиной