Алексей 123 писал(а):В процентах не знаю. Но очень многие. Столицы ликовали, когда объявили о войне.
Многие - это сколько?
Диванные войны всегда ликуют - умирать не им!
Алексей 123 писал(а):Так это то что надо. Чем глупее человек, чем меньше его кругозор, чем легче его обманывать и пользовать в своих интересах.
Ты еще скот в жертву обмана запиши!
"— Ну, давай спорить,— сказал князь Андрей.— Ты говоришь школы,— продолжал он, загибая палец,— поучения и так далее, то есть ты хочешь вывести его,— сказал он, указывая на мужика, снявшего шапку и проходившего мимо их,— из его животного состояния и дать ему нравственные потребности. А мне кажется, что единственно возможное счастье — есть счастье животное, а ты его-то хочешь лишить его." Л.Толстой "Война и Мир" Диалог Андрея Балконского с Пьером Безуховым.
Никакую войну крестьяне(подавляющее число жителей РИ) не поддерживало, а обманывать их никому и в голову не приходило.
"Читая о русской истории, поражаешься, как мало значит национальное чувство из века в век. Случаи, когда патриотизм вздымался волной и сметал захватчика, составляют исключения. Как правило, те, кого захват непосредственно не ущемлял, относились к нему с полным равнодушием. Не случайно Святая Русь так долго и покорно терпела татарское иго. Мысль о том, что Германия с Австро-Венгрией могут отхватить часть русских земель, не вызывает гнева; русские только пожимают плечами и изрекают: «С нас не убудет, Россия большая». Сомерсет Уильям Моэм, "Записные книжки"
Алексей 123 писал(а):Почему именно немцы?
Германия требовала от РИ остановить мобилизацию, а отказ последней послужил поводом для объявления войны. Т.е. комплектование армии шло мобилизационным путем, а не какими-то там добровольцами.
Алексей 123 писал(а):И принципы точно такие же. ...
Халва, халва ...
Помимо уже упомянутых(проиллюстрировано у Кипплинга в The Man Who Was и предостережение в The Truce of the Bear; последнее, высокопоставленные британские политики будут цитировать десятилетия спустя), религия, отношение к труду и частной собственности и т.д. и т.п.
"Эта непрерывная царственность, которой все непрерывно поклоняются, была бы настоящей комедией, когда бы от этого всечасного представления не зависело существование шестидесяти миллионов человек, живущих потому только, что данный человек, на которого вы глядите и который держится как император, дозволяет им дышать и диктует, как должны они воспользоваться его дозволением; это не что иное, как божественное право в применении к механизму общественной жизни; такова серьезная сторона представления, и из нее проистекают вещи настолько важные, что страх перед ними заглушает желание смеяться. Сегодня нет на земле другого человека, наделенного подобной властью и пользующегося ею, — нет ни в Турции, ни даже в Китае. Вообразите себе сноровку наших испытанных веками правительств, поставленную на службу еще молодому, хищному обществу; западные правила управления со всем их современным опытом, оказывающие помощь восточному деспотизму; европейскую дисциплину, поддерживающую азиатскую тиранию; внешнюю цивилизованность, направленную на то, чтобы тщательно скрыть варварство и тем продлить его, вместо того чтобы искоренить; узаконенную грубость и жестокость; тактику европейских армий, служащую к укреплению политики восточного двора; — представьте себе полудикий народ, который построили в полки, не дав ни образования, ни воспитания, и вы поймете, каково моральное и общественное состояние русского народа." Астольф Кюстин "Россия в 1839 году"
Ты можешь сколько угодно считать, что это не так. Но европейцы с тобой решительно не согласны. Помимо упомянутых, источников здесь тьма - Россика тебе в помощь.
Алексей 123 писал(а):Питер один из самых, а может самый русский город. Построен с нуля в период России, целенаправленно, с особым вниманием к построению города, к архитектуре и стилю.
Задуман царем, насмотревшимся Европ, строился монархами иностранного происхождения с привлечением львиной доли иностранных же архитекторов, резко отличающийся от прочих городов РИ(в то время, как остальные - словно под копирку). Но... Я с тобой соглашусь, как символ презрения к ценности человеческой жизни, корявых понтов и надругательства над здравым смыслом - да, это самый русский город!
Алексей 123 писал(а):Бубны прикольны своей оригинальностью ...
Нет в тебе уважения к чужой культуре - вот тебе первый пример, почему не годишься ты в европейцы.
Алексей 123 писал(а):По невежеству можно нести вздор об интересе к российскому искусству как к чему-то оригинально-забавному из разряда дикарских.
Повторюсь, больше уважения к чужой культуре! "Дикарский" джаз вполне себе распространен в развитых странах!
"По большей части люди, знакомившие мир с Россией, плохо представляли другие страны; они восхищались некоторыми ее свойствами, как типично русскими лишь потому, что они отличны от английских, не зная того, что эти свойства — результат определенных условий жизни и соответственно присущи всем странам с примерно такими же условиями жизни." Сомерсет Уильям Моэм, "Записные книжки"
Алексей 123 писал(а):Простым невежеством твои мысли объяснить сложно.
Дело в том, что у тебя крайне завышенное самомнение на ровном месте. В данном случае, в виде принадлежности к якобы очень высокой, "не дикарской" культуре. Это еще один грех, который не позволяет тебя назвать европейцем.
"А вот что поражает каждого, кто приступает к изучению русской литературы, так это ее исключительная скудость.
...
Поразительно, что русские, которых так занимает человеческая судьба и смысл жизни, решительно неспособны к метафизическим рассуждениям. У них не появилось ни одного философа хотя бы второго разряда. Они, похоже, не могут четко и глубоко мыслить." Сомерсет Уильям Моэм, "Записные книжки"
Алексей 123 писал(а):ОАЭ больше повезло с автократом.
Всем везет, а Россиюшке все никак! Столетиями!
Может все же "в консерватории что-то надо поправить"?
Алексей 123 писал(а):Как ты думаешь, почему российское чиновничество и олигархат всеми правдами и неправдами пробирается в гейропу да пиндосию? Ведь в ОАЭ с деньгами можно жить намного круче чем в ЕС или США.
Уверен, что круче? Климат, удаленность... Это так, навскидку.
Алексей 123 писал(а):Ага. А если без Линд Лиза?
И без Ленд Лиза. При всем уважении! Планов то войны с СССР была тьма. "Немыслимое" (лето 1945!) Тоталити (октябрь 1945) Но, не отважились. А появился Меморандум NSC 68, который исходил из того, что даже 100% поражение целей при атомной бомбардировке не обеспечит успеха наземной операции.
"Уничтожение военной мощи Германии повлекло за собой коренное изменение отношений между коммунистической Россией и западными демократиями. Они потеряли своего общего врага, война против которого была почти единственным звеном, связывавшим их союз. Отныне русский империализм и коммунистическая доктрина не видели и не ставили предела своему продвижению и стремлению к окончательному господству" Черчилль
Алексей 123 писал(а):Чем тебя самолеты не устраивают в виде средства доставки?
Большие и медленные цели. При достаточной плотности ПВО, успех налета будет под большим вопросом.
Алексей 123 писал(а):СССР был очень разным под разными вождями.
А на Западе - дурачье, не понимали, кому право вето давали?
Алексей 123 писал(а):Не Россию, а правящий режим.
Нет там ни слова про правящий режим.
Ложь - это еще один твой антиевропейский грех.
Алексей 123 писал(а):Эти "милые" по сто лет войну бывало вели. Истребляя друг друга чуть ли не в ноль.
Ланистеры могут извести Старков хоть под корень, но это - спор хозяйствующих субъектов. Совсем другое дело - одичалые или, того хуже, белые ходоки.
Алексей 123 писал(а):Япония, крупная держава которая отличается от Европы, но угрозою не является.
Дело не в культуре и цвете кожи. Дело в системе управления.
Япония старательно стремилась ко всему иностранному и прогрессивному еще с XIX века, так что, еще большой вопрос, кто больше отличается от Европы, она или Россия. Ну и тотальные бомбардировки с оккупацией сыграли свою роль.