Но, позволь не согласиться. Ни командующий ВВС США второй Мировой ни его британский коллега ровным счётом никакой самокритикой не занимались, в дурдоме, как мы все знаем они тоже не оказались и были самыми настоящими героями а вовсе не преступниками.
Хотя в Англии, поговаривают, было такое мнение, что если войну проиграют то первыми повесят пилотов... По их мнению - было за что.
Однако они победили и именно это я и сказал! Тут спросили - зачем кидать бомбы по центральным улицам Куева я и ответил, потому, что так побеждают в войнах лучшие и у них нужно учиться!
Это всё = суровая правда жизни , реальность Красный, это реальность. А ты просто хочешь быть добреньким за чужой счёт, за счёт парней которые там честно дерутся в окопах а могли бы праздновать победу на развалинах вражеской столицы

Ты, оказывается, госдеповский прихвостень-либерал ! Где ты увидел войну СЕЙЧАС ?

В.В.Путин - "Против нас сейчас развязана самая настоящая война...".
Вы посмеете не согласиться?
Опять же - я не настаиваю именно на бомбардировке перечисленных населённых пунктов. Я только говорю, что ЕСЛИ ВДРУГ наши захотят ПОБЕДИТЬ - то лучше всего действовать ВОТ ТАК. И достаточно я считаю - подробно и с аргументами разъясняю , почему именно так нужно делать!
Отожравшийся на деньгах Мирового нацизма молодой украинский нацизм окреп и укрепился на местности и в головах. Ненависть там транслируется из каждого утюга и есть основания считать, что ненавистью и нацизмом поражено очень общирное количество популяции украинцев. Это потом, под влиянием ПРАВДЫ от Владимира Соловьёва они будут меняться в ЛУЧШУЮ СТОРОНУ. А сегодня - это науистское государство и это мы там СВО проводим а вот они то как раз воюют и воюют используя решительно любые методы, даже самые преступные.
Вы с чем нибудь попробуете не согласиться?
Я подробно пояснил свою позицию - она основана на Мировом опыте и все перечисленные методики признаны всем Мировым сообществом Законными и абсолютно оправданными. Вы не согласны с этим? Вы что же желаете нарушить Закон и пересмотреть результаты Войны? А по результатам - боитанские ВВС действовали строго в рамках Закона и их никто не осуждал. Американское правительство так же действовало исключительно оправданными и Законными методами уничтожая сугубо мирные города противника, справедливо опасаясь возмездия ПВО противника над военными и стратегически важными объектами. Японцы, очевидно, по сей день не возражают
У них претензии к нам а не к США, что характепно доказывает КАК надо действовать, что бы потом претензий не было
Вот устроил бы товарищ Сталин в Японии ковровые бомбардировки и уничтожил бы абсолютно Законными методами побольше мирного населения этих замечательных людей - глядишь сегодня японцы относились бы к нам с уважением и почиением, как к США!
Наши ВВС бомбили противника а союзники мирный Дрезден - и сегодня мы злодеи а они очень хорошие люди.
А значит они были правы а мы НЕТ!
Учиться - нужно у лучших!
Польша сегодня явная сторона конфликта! Так вот, что бы в дальнейшем Польша стала надёжным другом и союзником России - я полагаю Вы уже сами знаете, что с ними необходимо проделать.
А то Вы чего доброго предложите там снова школы и больницы строить, промышленность развивать... Всё это исключительно ошибочные, неправильные методы! И история не терпит сослагательного наклонения и явно указывает нам верный путь

Можно подумать с такими как ты, как то по другому

А ведь если бы в 12 году Медведев пошел на второй срок - ничего бы этого не было. Считаю что Медведева нужно судить за государственную измену.

Неистребима вера россиянина в хорошего царя - никогда здесь ничего путного не будет!

Здесь не про хорошего царя а про демократию. Медведев предал Россию уступив место диктатору и узурпатору. Да и позволю себе напомнить что экономические лучшие годы жизни россиян как раз с 08 по 14 года. А потом режим сделал свое дело: политические репрессии, тотальное воровство, огромное падение уровня жизни рядовых граждан, и наконец самое страшное - агрессивная война.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

После Медведева у России могло быть ещё два президента. Каждый по 4 года. А что диктатор? Увеличил себе срок до 6 лет. Потом начал обнуления и переписывания конституции. Хорошо хоть что он физически как минимум смертен. В самом худшем случае придется просто ждать.

Нет, здесь именно про "хорошего царя", т.к. при демократии не имеют значения действия какого-то конкретного медведева.
Заслуги россиян в этом ровно никакой.

ровно все это заслуга россиян. Пока группа несменяемых лиц не стала мешать: в 14г разок и в 22 совсем борщ. Да там цена на нефть туда суда, было бы хуже, но не такое Ж.

Разве что - "группа несменяемых лиц".

Все 30+ лет своей истории РФ плотно сидела на нефтяной игле. Т.е. ее благосостоянии обеспечивалось конъюнктурой на энергоносители, а не усилиями россиян. А вообще, Россия была ресурсной страной начиная с Киевской Руси, тогда она, правда, своими холопами торговала.

Романыч точно чатбот с недоИИ. Урованя алисы яндексовской.

Что значет ничаво путного? Ты ряхнулса чтоля, тут толко одно путное вона уже 24 года к ряду!

Добавлено спустя 10 минут 58 секунд:

*Nikita*
Ты выдаёшь хаотично перемешанный у тебя в голове набор тезисов из соросовских методичек и даже сам того не понимаешь.
Абсолютная чепуха - сменяемость власти! Как она должна помочь стране? Никак! Ангела Меркель с 2002 года сидела 20 лет к ряду! Черчель совсем просто состарился в должности вот и ушёл. Франклин Делано Рузвельт, отец современного могущества Америки, истинный отец - основатель американской экономики, умер находясь на ТРЕТЬЕМ сроке в должности президента, не помер бы пошёл бы и на 4 и 5 срок. И только пользу бы своей стране этим принёс!
То, что Путин откровенно НЕ ХОРОШ - никак вообще не перекликается со сменяемостью власти. Просто конкретно он негоден, ну так он и в первый свой срок негоден ни на что был, он и сейчас ни к чему не пригоден
Ты истчо и дерьмократию сюда примешал.
Ты хотя бы понимаишь - а что такое дерьмократия? Она с 750 году до нашей эры нигде не применялась! Она вообще пригодна к использованию разве что только в древнем греческом насквозь нацистском Полисе каком нибудь!
В США сегодня - власть олегархов, заруби себе это на носу, нету там дерьмократии и бысть немогет!
Дерьмократия оказалась архаичной и уступила место автократии, как более прогрессивной и надёжной форме правления

12345

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:


А может как привычной и менее затратной для власти! Проще содержать 1 млн россгвардии и 5 млн прикормленных чиновников, чем весь народ!

россия российская путин путинский раманыч сарытаувстанский колмык

Раманычу скоро скоростной трамвай построят,
в общем так и будет без воды, через день на третий.

Нефтяная игла, Русь торговавшая холопами - ну нефтяную иглу в Мир выпустил какой-нибудь Венедиктов, систематический получатель грантов от фонда Свободное общество , находившийся под прикрытием целой системы соросят в властных структурах России, они там и по сей день все сидят и гадят потихонечку...
Когда мы говорим об Саудовской Аравии или Эмиратах - то нефть это хорошо! Когда вспоминаем экономики Канады и Норвегии то нефть добывать тоже хорошо. А для России = плохо.
Вот так это и работает - пропаганда в стиле Йозефа Гёбельса. Ложь повторённая тысячи раз - становится правдой.
Сменяемость власти.
Нефтяная игла.
Колхозы уничтожили Великое русское крестьянство.
Великое развитие царской России - и вечно отстающий СССР.
ГУЛаг убивший 200 миллионов людей.
Одна винтовка на троих и в бой.
Жиды-комиссары предатели...

Всё это из одних источников. И всё это - отборная 100% ложь.
Где то там же плавает и великая Тартария и прочее.
Это всё этюды и отголоски философии Поппера адептом которой является Сорос с молодых лет. Снятие стресса у населения путём вот таких трюков.

Плохо не то что торговали и торгуем нефтью и прочим сырьем...плохо то куда идут деньги от его продажи..Вместо чтоб развивать экономику или хотя бы делиться с населением как в той же саудовской - бездарно сливали их за бугор да тратили на роскошь для мизерного числа дружков...

Вот откуда вы эту дичь тащите? Львиная доля бюджета формируется благодаря нефтегазовым доходам(читай, делятся с населением). К слову, если б тупо все вывозили, было бы куда лучше!

Маловато будет...то население в большинстве своем считает что ему от продажи национальных богатств хер без соли перепадает.. Хорошо так делятся, если у одних персональный самолет для собачек, а другие пенсию получают - на коммуналку не хватает.

З.Ы А покупка всяких американских облеваций вместо чтоб технологии и заводы покупать?...

Как определил?

Халявщикам сколько не дай - все мало.

А непременно должно всем поровну доставаться? Такого не будет, даже если коррупцию в "ноль" свести.

PS Было бы больше пользы, если б все на собачек уходило! Причем, вне страны!

По "совку" соскучился?

1. По разнице в уровнях доходов.

2. Не поровну, но хотя бы на уровне прожиточного минимума.

3. Кому было бы больше пользы? Собачкам? несомненно...

4. Нет конечно...

1. Уравниловка осталась в "совке"... Да и там ее не было;
2. "Надо больше работать" (с);
3. Для народа;
4. Гос.закупки технологий и заводов - это "совок". Технологиями/заводами должен заниматься "часник".

Ващет об этом писал Менделеев, но кто теперь будет его читать? А я однажды его книгу в, кстати, Саратове купил. И прочитал.

все кто так считает - абсолютно тупые непробиваемые неучи, даже на калькуляторе считать не способны

Бункерный житель не доживёт до НГ. Перец, ты слышишь?
https://m.youtube.com/watch?v=QHWRLgdiT5o&pp=ygU90LrRg9GF0L3RjyDQvtC_0L_QvtC30LjRhtC40Lgg0L_QvtGB0LvQtdC00L3QuNC5INCy0YvQv9GD0YHQug%3D%3D