В качестве "хороших" в последнее время чаще всего предлагают Хамас.
Завтра хорошим будет Иран. Ведь у него нет военных баз в Латинской Америке!
В Америке нет. Зато есть, к примеру, шиитская часть Ирака, где порядок наводят проиранские Народные Мобилизационные Силы, в очень большой степени - Сирия, в большой степени — Ливан, в большой степени Йемен. Все  это — территории расширяющегося "персидского мира". Координируют процесс бравые ребята из Корпуса Стражей Исламской Революции, сделавшие ставку на сооружение в регионе mehvar–e moqâvemat — "оси сопротивления" (фарси).
На Ближнем Востоке в нее входят десятки, если не сотни, вооруженных группировок: хуситы, целые подразделения армии Асада (именно Иран помог Асаду устоять и справиться с мятежом), племена в Афганистане, Азербайджане, Бахрейне.
Кроме того, в той же оси — россыпь радикальных суннитских движений из Палестины, от Исламского Джихада до уже упомянутого Хамаса, поразившего всех не только жестокостью, но и уровнем подготовки, координации, пропаганды.

Можно ли сказать, что иранские аятоллы — одиноко стоящие злодеи? Нет, они не одинокие, и оне не злодеи. Они — капиталисты. Избавившись от англосаксонского диктата в результате исламской "революции" 1979 года, они выстроили диктатуру собственного, национального капитала. Напомню, движущей силой переворота Хомейни был так называемый "базар", рынок, иными словами, местная буржуазия. Базар оплачивал жизнь аятолл в изгнании в годы правления проамериканской династии Пехлеви. Базару были жизненно необходимы эти средневековые дядьки в чалмах, нужны их предрассудки, чтобы держать в повиновении плебс, а всяких марксистов развешивать на строительных кранах. При этом альянс базара и аятолл с местными силовиками — абсолютно не уникальная модель. В Европе такой капитализм назывался когда-то прусско-юнкерским.
Когда тот капитализм взрослел, ему в какой-то момент тоже очень захотелось побороться с англосаксами за справедливость. Для начала — в англо-бурской войне. Ведь там применялись бечеловечные методы, были изобретены концлагеря, а британская корона отказывала немцам в праве на место под солнцем!

Это — логика развития капитала. Она исключает понятия "хорошие" и "плохие". В эпоху империализма она разворачивается словно спираль, охватывает новые и новые страны. По этой же логике иранские стражи с аятоллами могут сегодня чувствовать за спиной дружеское дыхание китайских "коммунистов". Китайские "коммунисты" получают из Ирана большую часть нефти. И если у Ирана есть свои ручные прокси, то почему сам он тоже не может быть прокси? Почему Иран может взять и вымолить у Всемогущего китайские беспилотные технологии или передовые ракетные системы? Это ведь удобно — посадить англосаксонского гегемона на шпагат из региональных войн. Глядишь, и о Тайване на какое-то время позабудет.
Ну и что что даже самые негодные советские коммунисты эпохи Горбачева не могли бы представить себя в союзнических отношениях с мракобесами из Ирана. СССР давно нет, а "коммунистический" Китай — есть.

И вот вся эта каша заваривается у нас глазах. А многие, поддавшись эмоциям, засовывают голову очень глубоко в кастрюлю и, преисполнившись увиденными там страданиями, начинают проклинать отдельных участников процесса, напрочь забывая об остальных.

Бессердечный Ленин не мог не знать о страданиях балканских народов, об участи сербов или болгар. Но он упрямо повторял одно и то же :
— Представьте себе, что рабовладелец, имеющий 100 рабов, воюет с рабовладельцем, имеющим 200 рабов, за более «справедливый» передел рабов. Ясно, что применение к подобному случаю понятия «оборонительной» войны или «защиты отечества» было бы исторической фальшью и практически просто обманом простонародья, мещанства, темного люда ловкими рабовладельцами. Именно так и обманывает народы посредством «национальной» идеологии и понятия защиты отечества теперешняя, империалистическая буржуазия в современной войне между рабовладельцами за укрепление и усиление рабства.