aai писал(а):Осталось понять, зачем ты его повторяешь с завидной регулярностью.
Вот вот, все уже 100+ раз подробно разбирали, то ты с завидным упорством повторяешь про оккупацию Ирака Штатами.
Слабоумие?
Троллинг?
Вера?
aai писал(а):Я здесь вообще не причем! Так на это смотрит современное международное право.
Так смотришь только ты и тебе подобные.
Или кто-то требует от США прекратить оккупацию Ирака?
Хотя ваш новый друг Ын и ваши дружеские террористические организации может и требуют. В их мир не углубляюсь.
aai писал(а):PS Подсказка: для оккупации совершенно не обязательно(скорее даже, наоборот), что-то к чему-то присоединять.
Для оккупации необходимо оккупировать.
А для грабежа необходимо ограбить.
Или как в твоей головушке происходит понимание что кого-то ограбили, а кого то оккупировали?
Для тех кто не совсем дурак, давно дошло, что оккупировать в 21 веке банально не выгодно. Даже отбросив все этические представления о правильном. Просто это убыточно и проблемно.
Куда выгоднее делать как власти и фирмы КНР. Найти жертву в сложном положении и экономически давить ее по полной пользуясь ее слабостью и беспомощностью.
Денег много проблем нет.
Ну кроме как у жертвы.
Но это ее проблемы.