Привет, короче всё, что ты так старательно набивал, не куда не годится, аргументов обсолютно никаких нет. Вступать с кем-либо в пустые дебаты, мне абсолютно не интересно,
+++Взаимно...
К сожалению, в надерганных ссылках я аргументации не увидел. Никакой...
Для примера напомню тезис о том, что "зажигание от впрыска не зависит"...
Вопрос, батенька - ЭБУ является элементом системы впрыска?
Вопрос второй - что ,в ЭСУД ВАЗа есть прямая, не опосредованная связь между датчиками и модулем зажигания - или все-таки управляющий сигнал на коммутаторы модуля выдает ЭБУ, обрабатывая входящую информацию с датчика положения коленчатого вала, ДМРВ, ДПДЗ, датчика детонации, датчика кислорода и датчика температуры ОЖ?
В карбюраторном моторе смена контактной системы зажигания на бесконтактную действительно никак не отразится на процессе смесеобразования - карбюратор придется "поправлять" вручную, "подсказывая" ему, что можно и нужно на определенных режимах готовить смесь победнее.
к тому же с тем, кто вообще никогда не имел дела с высоковольтными проводами. Иначе бы ты, как утверждаешь, "Высоко квалифицированный специалист с 20-ти летним стажем",
++++Ну вот нафига ж передергивать? Ведь нигде я себя "специалистом в области проводов" не называл. Двадцатилетний стаж водительский - да, имеется, могу подтвердить документально - отметкой в правах "стаж с 5.10.1981 г.". Естественно ,что ,поскольку автомобиль в семье был - то под капот впервые начал заглядывать года с семьдесят третьего, а первые систематические знания по автоделу приобрел в семьдесят седьмом...
))
Так что вся эволюция систем питания и зажигания отечественных авто прошла ,можно сказать ,на глазах. И хотя сфера моих профессиональных навыков лежит , скажем так, в иной плоскости - достаточно четкое представление о принципах функционирования упомянутых систем имеется.
сказал какой эфект должен происходить при установке высоковольных проводов из комплекта для БСЗ, в авто с распределённым впрыском. Однако этого не последовало.
+++Опять враки. Главное отличие комплектов в моем постинге указано - провода рассчитаны на разное рабочее напряжение систем.
Бесспорно ,запас "до пробоя" у разных изготовителей разный - связано это и с материалом изоляции ,и с тем, из чего изготовлена токоведущая жила провода, и с материалом наконечников, и....
Всех этих "и" не счесть - и у каждого изготовителя проблемы эти решаются по-разному.
Есть еще одна интересная вещь, о которой почему-то забывают - это то, что управление зажиганием на рассматриваемом типе систем построено по принципу "холостой искры" - то есть искрообразование происходит одновременно в двух цилиндрах -катушек-то "двурогих" в модуле две, а система не различает цилиндры - и лупит искрой сразу в два. Соответственно, по сравнению с системой механической раздачи искры (тот самый трамблер) нагрузка на провода даже при равном напряжении вдвое выше - нет?
Теперь о главном - рабочее напряжение систем с КСЗ - порядка 12 киловольт, БСЗ - около 25 киловольт, модули зажигания в составе ЭСУД выдают в полностью исправном состоянии до 40 киловольт. Разница есть - или по-прежнему будем утверждать ,что все едино?
Но дело не в этом, а в том, что я тоже ни чем не проаргументировал свои высказывания
+++Об том и шла речь....
и поэтому в ближайшее время их предоставлю, ну то есть агрументы.
+++Хочется надеяться, что это будут аргументы - а не набор ссылок на чужие мысли .не сильно имеющие отношение к обсуждаемому вопросу...
И Вы, дорогой друг, то же постарайтесь напрячься и хоть как то подкрепить свои высказывания.
+++Как видите, коллега - напрягся малость...
А на высоковольтные провода за витринным стеклом, что на Вернадского, и на Варшавке, смотреть толку нет. Прикладывай провода друг к другу, не прикладывай, ды хоть лизни их, а характеристик на упаковке практически ни каких нет.
+++++Там много интересного помимо характеристик - даже внешне имеются существенные отличия. Как мы помним , свечи в двигателях 21213/214, равно как и в 2108/2111, стоят не в колодцах. С чем же тогда, позвольте спросить, связана изменившаяся толщина изолирующих наконечников - колпачков - как со стороны модуля зажигания ("трамблерная" ,по старому, часть), так и со стороны свечей? Почему резиновый колпачок, одеваемый на вывод и изолятор свечи зажигания, у "впрыскового" провода минимум в полтора раза толще, чем у провода того же производителя в "трамблерном" комплекте?
Замечу, что то напряжение ,которое для большинства "трамблерных" комплектов заявляется как предельное, весьма близко...всего лишь к рабочему диапазону системы зажигания, интегрированной в ЭСУД.
И у какого из проводов будет больше ресурс - у специально изготовленного с большим "запасом прочности" и лучшей изоляцией - или у бесспорно качественного, но рассчитанного на работу в более щадящих условиях изделия?
Короче ищи аргументы.
+++Глядим выше. Почему я и указывал, что все упирается в то , В СВЯЗИ С ЧЕМ возникло желание заменить комплект проводов. Если в связи с пробоем или обрывом/поломкой наконечника/оплавлением изоляции - тогда имеет смысл при прочих равных отдать предпочтение комплекту, изготовленному для работы в составе ЭСУД, неважно -отечественного изготовления или импортному.
Просто из желания поставить "фирменный" комплект проводов, отчасти оправданного ,когда речь шла об обычных БСЗ ,комплектовавшихся проводами , скажем так, не идеальными - и совершенно неуместного для данного случая - снимать заводские провода не стоит. Улучшения эксплуатационных характеристик не последует точно - а надписей "made in firma" через закрытый капот не видно
)
Кстати - хотя бы из уважения к рекламируемой продукции, можно было бы название уважаемой фирмы Robert Bosch GmbH писать без ошибок. Даже наши китайские друзья на коробочках с поддельными крестовинами и прочей лабудой не пишут BOSH - равно как в инструкциях по эксплуатации наших автомобилей не указан производитель ПО АвтоТАЗ - ведь правда же?
))
Удачи в поисках аргументов
Leo2131