Страница 5 из 72
STAS152005
Mike77
Цитата:

Попробуйте угадать с трех раз: какую отрасль в России представители германского бизнеса называют "Эльдорадо Востока"? Нет, это не добыча нефти, газа, золота, алмазов... Это вообще никоим образом не связано с разработкой недр. Так вот, "Эльдорадо Востока" - это наше молочное животноводство

Именно так обозначает эту отрасль российского АПК очень влиятельный немецкий сельскохозяйственный журнал «Elite» Его редактор, побывав в РФ, пишет: «Для активных аграрных предпринимателей существуют шансы на успех, о которых в Западной Европе уже давно не приходится даже мечтать».


Понятно что не просто....то что я написал очень примитивно...
(ибо времени на длинный пост нет...)
Но то что не все так плохо это факт!...Да в Моск.обл. с\х производителям кирдык...Так это еще не вся Россия...Здесь земля дорогая...И если честно экологически грязная...смысла че то выращивать нет...под жилье и дачи пустить....А вот в тверской области где моя дача я уже вижу все поля распаханы и местные под забором не валяются....пьяными....И новые трактора появились....
А вот в Астраханской области куда на рыбалку ездем...там пока полный СССР...
Mike77
STAS152005
Хороший подобран термин - "Эльдорадо"! :-D Помнится, далеко не все тогда смогли унести свои ноги, а не то, что заработали! Smile
А если серьезно - редактор этого замечательного немецкого журнала проехался по "потемкинским" деревням, да еще и денег заработал. Еще бы он написал что-то другое... Кстати, не в обиду светлейшему князю Потемкину было сказано. Только благодаря большевистской извращенной фантазии это словосочетание увязали с некими показушными выдуманными достижениями.
Дело в том, что есть российская реальность - с административным и правовым беспределом, бюрократией и прочими рейдерскими захватами лакомых кусков. И это именно РЕАЛЬНОСТЬ. С которой не сталкивался этот самый редактор. Да и кто б ему стал все это показывать и рассказывать. И, в конце концов, есть конкретные статистические данные. Естественно, "загнутые" в нужную для поддержания "патриотизма" сторону. Так вот, как их не "загибай", цифры, которые отражают долю импорта, настолько высоки, что на своем сельском хозяйстве можно ставить крест. И ситуация, год от года, все хуже и хуже.
OldStudent
STAS152005 писал(а):


А вот в Астраханской области куда на рыбалку ездем...там пока полный СССР...

Фиг там, а не СССР - всё как и везде, хотя помидоры и арбузы растят понемногу, да и животинка бегает. Просто если там всё достаточно хреновенько, то в центральной России состояние сельского хозяйства - просто ЖОПА в сравнении даже с СССР Confused.
wraithik
Иван_aka_Gaiver
Иван_aka_Gaiver писал(а):

м16 - не гавно, у нее лучше тех характеристики, кучность и прочее.. НО в песке все это плохо работает в силу прецезионной сброрки и малых зазоров трущихся деталей. а калаш - пох все, песок пыль, гамно.. он цука все арвно стреляет, куево но стреляет... а на войне плохлоо стреляющее оружее предпочтительнее не стреляющего вообще.



А тебе не всеравно что она может стреляеть круче калаша (что факт), но не стреляет вообще, т.к. запачкалась. У лужу уронили и писец. Очень хороше оружие.

Теперь по поводу современных винтовок.
Амеры пытаются сделать OICW 5.56 (автомат с коротким стволом + 20мм гранатомет 5 зарядный). Рванула рядом графитовая бомба OICW стрелять будет очень тупо. Грязи она как и все амерской оружие боится. У этого оржия есть свои плюсы, что гранаты чипованные и можно им приказать взрваться за преградой или не долетая или при контакте. Автомат у него конченый, далее 200м стрелять смысла нет.
Основная проблема - масса и батарейки. Причем решить эту проблему они не могут, иначе уже бы терминаторы бегали.

Теперь про АК. Есть новые АК-107/108 у которых рама разбегатся в разные стороны, т.е. снижена отдача = увеличена кучность. Повесить нормальный прицел можно на любой АК. Грязи он не боится в отличии от тех же М16. По кучности М16 он кажись уже не уступает. OICW дает низкую кучность, ствол короткий, как у АКСУ.

То что АК много лет роли не играет, колесо тоже изобрели давно. АК очень удачный автомат. Я думаю что если бы не было НАТО, то М16 была бы не очень изветсвно винтовкой как и Steyr AUG, FN FAL.

И еще один нюанс: калаш разбирается без специальных приспособлений (отвертки).

Иван_aka_Gaiver писал(а):

как не крути если по тебе шарашит пулеметчик с кучностью снайперки с расстония 700 метров, чем будем отвечать? ак-74? печенег? дшк?


Гранатометом или снаперской винтовкой. На 700м ты из автоматики не попадешь, исключение пулеметы. Из М16 это тоже маловероятно.
STAS152005
Mike77 писал(а):

Да и кто б ему стал все это показывать и рассказывать. И, в конце концов, есть конкретные статистические данные. Естественно, "загнутые" в нужную для поддержания "патриотизма" сторону. Так вот, как их не "загибай", цифры, которые отражают долю импорта, настолько высоки, что на своем сельском хозяйстве можно ставить крест. И ситуация, год от года, все хуже и хуже


Я далек от мысли что все в нашем с/х-ве зашибись...как два пальца...
Но и потемкинских деревень особо ни кто не строит....Есть довольно успешные хо-ства....Есть и бардак и развал...
Да не СССР....Но и не Жопа...
Ковбой Джо
STAS152005 писал(а):

Есть довольно успешные хо-ства


ты забыл уточнить - они всё ещё есть, но, думаю, их скоро не будет...Тее же Майк написал сколько всего нужно сделать чтоб хотя б на прежнем уровне всё удержать... 8-)
Mike77
STAS152005 писал(а):

Mike77 писал(а):

Да и кто б ему стал все это показывать и рассказывать. И, в конце концов, есть конкретные статистические данные. Естественно, "загнутые" в нужную для поддержания "патриотизма" сторону. Так вот, как их не "загибай", цифры, которые отражают долю импорта, настолько высоки, что на своем сельском хозяйстве можно ставить крест. И ситуация, год от года, все хуже и хуже


Я далек от мысли что все в нашем с/х-ве зашибись...как два пальца...
Но и потемкинских деревень особо ни кто не строит....Есть довольно успешные хо-ства....Есть и бардак и развал...
Да не СССР....Но и не Жопа...


Хорошо бы было, если б все хоть отчасти соответствовало твоему оптимистичному мнению...
Mike77
Ковбой Джо писал(а):

STAS152005 писал(а):

Есть довольно успешные хо-ства


ты забыл уточнить - они всё ещё есть, но, думаю, их скоро не будет...Тее же Майк написал сколько всего нужно сделать чтоб хотя б на прежнем уровне всё удержать... 8-)


По нацпроекту "Сельское хозяйство" или какеготам, небольшую часть денег получили компании, занимающиеся поставками и реализацией алкоголя в сельской местности. И то, только "свои". Остальные деньги нах никому не нужны. Потому что, во-первых, не "своим" их не дают под надуманными предлогами, а во-вторых, не "свои" не готовы столько откатывать. К слову, думаю люди, которые в теме, не дадут соврать - доля отката при распределении госсредств в среднем составляет 55-60%. Еще аргументы?
STAS152005
Mike77 писал(а):

По нацпроекту "Сельское хозяйство" или какеготам, небольшую часть денег получили компании, занимающиеся поставками и реализацией алкоголя в сельской местности. И то, только "свои". Остальные деньги нах никому не нужны. Потому что, во-первых, не "своим" их не дают под надуманными предлогами, а во-вторых, не "свои" не готовы столько откатывать. К слову, думаю люди, которые в теме, не дадут соврать - доля отката при распределении госсредств в среднем составляет 55-60%. Еще аргументы?


Я вообще-то говорил о чисто частных компаниях....а не про откаты....и распределение гос.средств...
Ковбой Джо
STAS152005 писал(а):

вообще-то говорил о чисто частных компаниях


дык, у нас все серьёзные частные компании за счёт откатов и живут 8-) Всяких мелких и лишних туда просто не пустят..а даже если пустят - они всё равно там не выживут..ни мелкие, ни крупные..Крупным-то это всё нужно только чтоб денюжку из бюджета получить..вот и весь нацпроект 8-)
STAS152005
Ковбой Джо писал(а):

весь нацпроект


А при чем здесь нац.проект?...Я про него ни полслова...
Игорян-Питер
Mike77 писал(а):

Не смеши... Не надо. Ну, ей Богу, ты рассуждаешь в точности также, как власть предержащие. Заброшенные пашни не поднимаются за один год. Сгнившая "на корню" материально-техническая база колхозов не восстанавливается за один год. "Прижатые к ногтю" и "полузадушенные" фермеры за один год тоже ничего не сделают. Мы фактически достигли точки невозврата. И чтобы хотя бы не угробить то немногое, что осталось на данный момент - нужно целенаправленно и грамотно работать на поддержание не один год. И поддерживать нужно не отмывкой бабла, отпущенного на нацпроект "Сельское хозяйство", через "мертвые души" и не бюрократическим болотом, поглощающим всё и вся и не всеобщим распиздяйством. А совсем обратными мерами. И это только для того, чтобы не проебать то немногое, что осталось. Для того, чтобы действуя целенаправленно и грамотно, поднять сельское хозяйство, потребуются годы и годы упорной работы на всех уровнях. А кому вверху оно надо? Проще поиметь откат на оптовых поставках.
_________________


+1000 cогласен !
Ковбой Джо
STAS152005 писал(а):

Твой моссад хорош только арабов чмырить


ну не знаю...Адольфа Эйхмана они из Аргентина достали...да и Мордехая Вануну за предательство из Италии достали..примеров море - это самые известыне..А большинство- под секретом. Моссад - единственная разведка которая до сих пор не рассекретила своя архивы 8-)
olg2004
по сабжу темы - бред, еслиб не боялись то давно на китай напали бы, он у амеров как кость в жопе

про оружие - автомата должен стрелять при любых условиях - это доказал Михаил Тимофеевич, все остальное определяет патрон

почему модернизирован? 7,62 тяжелее и слабо пробивной т.к. скорость меньше, 5,45 оказался лучше и магазин больше, так и спец пули для калаша с твердыми сердечниками

про спец оружие, на базе калаша АКСУ создан ОЦ 14 "Гроза" в одном чемодане штурмовой автомат/снайперка/автомат-гранатомет
кинематику АК использует и ВСС "Винторез" и автомат "ВАЛ" все это спец оружие работает со спец патронами СП-5/6, ПБ и являются оружием узкоспециализированным

почему не вводят новые образцы - ответ прост, концепция ведения войны, мы все так же готовимся к глобальной войне где в первое время погибнут самые натринерованные и обученые спецы их задача принять первый удар и дать время подготовиться массовым силам, далее воевать будут все подряд и лучше АКМ для них нет очень мощный и без отказный

АКМ против М16
http://video.mail.ru/bk/shorrkun/48/50.html

"Гроза"
http://video.mail.ru/bk/shorrkun/48/60.html
olg2004
Johann Halter
Цитата:

почему модернизирован? 7,62 тяжелее и слабо пробивной т.к. скорость меньше, 5,45 оказался лучше и магазин больше



наоборот 7.62 пробивает навылет.. 5.45 застревает, что более опасно.
olg2004
Иван_aka_Gaiver писал(а):

наоборот 7.62 пробивает навылет.. 5.45 застревает, что более опасно



однако останавливающее действие больше так как скорость выше, эт щас важней
wraithik
Иван_aka_Gaiver писал(а):

наоборот 7.62 пробивает навылет.. 5.45 застревает, что более опасно.


У меня дргуи сведения. Когда в небронированого человека попадает пуля на 5.45, то она идет на велт и чел "бежит" дальше. А вот если попадает 7.62, то он улетает вс лед за ней и еще на выходе не аккуратненькая дырочка, а дырень.

5.45 кажитсь броню бьет лучше, кучность выше, легче.
Vlad B
wraithik писал(а):

5.45 кажитсь броню бьет лучше, кучность выше, легче.



Агасчаз, на СВД посмотри, там усиленный 7.62, я стрелял из такой.
FYM
Ковбой Джо писал(а):

http://news.mail.ru/politics/1700855
8-)


Флот Sad Sad Sad
Blair_VSS
Иван_aka_Gaiver писал(а):

наоборот 7.62 пробивает навылет.. 5.45 застревает, что более опасно.


нет.
5.хх потому и был принят на вооржуение сначала в НАТО (5.56х45), потом у нас (5.45х39), ибо от 7.62 оставалось слишком много калек, что было признано "негуманным" (одновременно с запретом на смещенный центр тяжести, "розочки" и "ртуть").
Останавливающая сила у 7.62 превосходит 5.45, а пробивная способность отстаёт (исключение 7.62х63 пиндосовский)
Johann Halter
век живи - век учись (с) 8-)
Serg65
мне 7.62 больше нравиться. 5.45 легкая пуля, при сильном ветре сносит ее. по трассеру видно. 7.62 ровно летит. при смещенном ц.т. маленькая травинка и 5.45 в сторону уходит

Последний раз редактировалось: Serg65 (11 Апреля 2008 11:52), всего редактировалось 1 раз
Mike77
STAS152005 писал(а):

Mike77 писал(а):

По нацпроекту "Сельское хозяйство" или какеготам, небольшую часть денег получили компании, занимающиеся поставками и реализацией алкоголя в сельской местности. И то, только "свои". Остальные деньги нах никому не нужны. Потому что, во-первых, не "своим" их не дают под надуманными предлогами, а во-вторых, не "свои" не готовы столько откатывать. К слову, думаю люди, которые в теме, не дадут соврать - доля отката при распределении госсредств в среднем составляет 55-60%. Еще аргументы?


Я вообще-то говорил о чисто частных компаниях....а не про откаты....и распределение гос.средств...


Так называемые "чисто частные" вынуждены кредитоваться на условиях, предложенных государством. И фонды, отпущенные на формирование бюджета нацпроекта "Сельское хозяйство", распределяются по вышеуказанному принципу. Так что, "из песни слов не выкинешь".
Mike77
STAS152005 писал(а):

Ковбой Джо писал(а):

весь нацпроект


А при чем здесь нац.проект?...Я про него ни полслова...


Не вопрос. Пойди и возьми кредит в любом банке, под существующие ставки, да под низкорентабельный проект. Посмотрим на сколько хватит твоего оптимизма. Все эти гребанные нацпроекты, якобы, создавались для того, чтобы финансировать со льготными условиями отрасли, которые неинтересны банковскому сектору.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 72
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы