Остановка во дворе на обочине/газоне
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Doc Brown
# 20 Май 2008 12:28
taxistik писал(а):

Тогда легче номера на защелки прицепить и снимать их выходя из машины.



Фу - как примитивно. Вот как надо:
http://news.auto.meta.ua/~avtonovosti/posts/@69336/

Smile Smile Smile
taxistik
# 20 Май 2008 14:11
Doc Brown писал(а):

taxistik писал(а):

Тогда легче номера на защелки прицепить и снимать их выходя из машины.



Фу - как примитивно. Вот как надо:
http://news.auto.meta.ua/~avtonovosti/posts/@69336/

Smile Smile Smile



Куда уж нам до китайцев )) А так я в первых рядах покупателей за той приблудой ))
Glud
# 21 Май 2008 11:52
Doc Brown писал(а):


C 1 июля будет разрешена фото-видео фиксация и протокол пришлют по почте. У нас на местном телевидени гайцы так и сказали, когда была передача про стоянку машин на газонах во дворах.


Интересный момент - протокол на меня составлял не ГИБДДшник! А участковый! Который мимо проезжал на своей личной машине. Участковому спецтачка со стационарно установленным оборудованием для фото и видео фиксации не положена.
К тому же в ПДД пункта о стоянке на газоне нет, есть на тротуаре. Так что за газоны не гайцы должны штрафовать, пока в ПДД пункт не появится про газоны.
Doc Brown
# 21 Май 2008 12:27
Glud писал(а):

Интересный момент - протокол на меня составлял не ГИБДДшник! А участковый! Который мимо проезжал на своей личной машине. Участковому спецтачка со стационарно установленным оборудованием для фото и видео фиксации не положена.
К тому же в ПДД пункта о стоянке на газоне нет, есть на тротуаре. Так что за газоны не гайцы должны штрафовать, пока в ПДД пункт не появится про газоны.


Все правильно. За газон штрафует участковый. Спецтачка для этого не нужна - ему выдается цифромыльница, аналогичная применяемым при фотографировании на ТО и регистрации машин. У нас в городке идут совместные рейды по утрам - гайцы выписывают штраф за тротуар, участковый или госгортехнадзор - за газон. Так что все уже отработано, просто добавится возможность не ждать, пока владелец у машины появится.
Glud
# 21 Май 2008 14:18
Был недавно на техосмотре - фотали обычной цифровой мыльницей с целью сделать ч/б отпечаток ужасного качества, который прикрепляется к документам о техосмотре (печатали на лазернике, только номер и разглядишь). Вставить на фотку другой номер и распечатать для заинтересованного лица проблемы не представляет. Фотик кочует из рук в руки.
Но это все лирика.
Обратимся к закону http://www.rg.ru/2007/07/31/koap-izmenenia-dok.html
Как мы видим речь идет о работающих в автоматическом режиме специальных техническими средствах, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствах фото- и киносъемки, видеозаписи.
Так, например, у сотрудников ГИБДД в машинах установлена стационарная камера, которая и снимает нарушения. Причем доступа к информации на изменение сотрудники не имеют. Тока тебе показать.
Если же сотруднику милиции выдать обычный фотик, то для манипуляций появляется широкое поле. И ракурс подобрать, и номер вставить да и много чего можно сделать.
Поэтому обычным фотиком, как при техосмоте, фотать уже не будут. Будет спецприбор со всеми вытекающими. И уж когда он будет в носимом варианте трудно сказать. Про опыт других государств в этом вопросе, честно говоря я не знаю. Может кто поделится опытом?
Doc Brown
# 21 Май 2008 15:04
Glud писал(а):

Как мы видим речь идет о работающих в автоматическом режиме специальных техническими средствах, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствах фото- и киносъемки, видеозаписи.


Ты сам себе противоречишь. Там 2 типа приборов:
1. "работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,"
2. "средствами фото- и киносъемки, видеозаписи "

Между ними стоит союз ИЛИ.

Так что цифромыльница спокойно подпадает под "средства фотосъемки".

Glud писал(а):

Поэтому обычным фотиком, как при техосмоте, фотать
уже не будут.


И как раз на основании изменений в КоАП обычным фотиком и будут фоткать!!!!
Glud
# 21 Май 2008 16:25
Интересно, где противоречие?
Я вообще-то имел в виду, что все средства по идее должны работать в автоматическом режиме, чтобы исключить возможность подмены информации. Грубо говоря, взял фотоаппарат, а он может только фотографировать и показывать сделанные снимки.
А считывание информации возможно только в спецусловиях. Именно так сейчас обстоит дело с нотиками ГИБДДшников, сами они стереть ничего не могут.
И прибор должен иметь соответствующий сертификат, т.к. в протоколе обязательно должен быть указан его номер.
Doc Brown
# 21 Май 2008 16:42
Glud писал(а):

Я вообще-то имел в виду, что все средства по идее должны работать в автоматическом режиме, чтобы исключить возможность подмены информации. Грубо говоря, взял фотоаппарат, а он может только фотографировать и показывать сделанные снимки.



А вот про это в КоАПе ничего не сказано!

Сертификат не нужен - это не средство измерений, там поверять нечего. Это же не протокол за скорость, а фиксация факта парковки в неположенном месте.

Glud писал(а):

Грубо говоря, взял фотоаппарат, а он может только фотографировать и показывать сделанные снимки.
А считывание информации возможно только в спецусловиях.



Тогда, по твоей логике, и на ТО нельзя использовать обычные мыльницы - а то сфоткал похожую машину, потом номер на компе перерисовал - получил что ТО проходила "нужная" машина. И при регистрации ато тоже нельзя - а их вовсю используют.
Glud
# 21 Май 2008 17:06
ТО отношения к данной теме не имеет. Ну фотают для своих целей ГИБДДшники машины, лишь бы им в радость. Они же в суде фотки не предъявляют.

Сейчас ГИБДДшники фиксируют проезд на красный свет или обгон с помощью стационарной камеры в машине, а потом тебе ролик показывают. И стереть его не могут (лично с такой процедурой сталкивался). При этом никаких средств измерений не используют.
И сертификат на это оборудование показать могут, и в протокол запишут, что факт зафиксирован на устройство такое-то, номер такой-то.
КоАП их прямо к этому обязывает.
Почему в других случаях эти правила не должны соблюдаться?
Vitalij
# 21 Май 2008 17:10
Я вот нефига в тему не въехал:
1. Сначала попросили
2. Потом предупредили
Нафига нада было нарываться?
Glud
# 21 Май 2008 17:17
Vitalij писал(а):

Я вот нефига в тему не въехал:
1. Сначала попросили
2. Потом предупредили
Нафига нада было нарываться?



Вот встанешь одним колесом на бордюре, подойдут к тебе люди в форме, выпишут протокол, по которому с тебя 5 тыр снимут, тогда поймешь, что к чему.
Предупреждать, а тем более просить, у ментов не принято, сразу штрафуют.
Vitalij
# 22 Май 2008 12:58
Glud писал(а):

Vitalij писал(а):

Я вот нефига в тему не въехал:
1. Сначала попросили
2. Потом предупредили
Нафига нада было нарываться?



Вот встанешь одним колесом на бордюре, подойдут к тебе люди в форме, выпишут протокол, по которому с тебя 5 тыр снимут, тогда поймешь, что к чему.
Предупреждать, а тем более просить, у ментов не принято, сразу штрафуют.



А где тут так описано, как ты уже сейчас говоришь?

Glud писал(а):

Стою жду жену. Проходит минуты 2, подъезжает тачка с ментами. Выходит майор, говорит, что участковый. Говорит, что я стою на газоне, и этим нарушаю закон СПБ о благоустройстве.
Я не знаю, то ли это газон, то ли обочина. Так ему и говорю, мол это не газон. Он - ничего не знаю, протокол сейчас составлю.
Я ему - ладно составляй. В общем составил протокол, что я стоял на газоне и нарушал. В объяснении я написал, что с протоколом не согласен, т.к. эту площадку газоном не считаю.
Протокол подписал,

Glud
# 22 Май 2008 15:03
Vitalij писал(а):



А где тут так описано, как ты уже сейчас говоришь?



Меня не просили и не предупреждали.
Ко мне подошли, чтобы паспорт у меня забрать и протокол составить. До моих объяснений ментам дела никакого не было.
Майор констатировал, что я стою на газоне, и поэтому он на меня составит протокол. Речи о том, чтобы меня просили съехать или предупреждали о нарушении не было. Было как на суде - виноват и точка. Это больше всего и возмутило. А ведь в КоАП прописано, что можно ограничиться и предупреждением.

Как стало потом известно, у них был план по этим нарушениям и штрафовали даже за самые незначительные нарушения (человек наехал одним колесом на газон - замели).
Вот такие дела.
А если фотать разрешать - так вообще, деньги можно стиричь не напрягаясь. Прошелся по городу, пофотал, разослал квитанции.
Опять пошел. Парковочные места не появляются, машин много, ставить их негде - клиенты всегда будут.
Doc Brown
# 22 Май 2008 15:35
Glud писал(а):

Парковочные места не появляются, машин много, ставить их негде - клиенты всегда будут.


А вот это уже проблемы владельцев машин. Нет мест во дворе - отгоняй на платную стоянку или покупай место в паркинге.
Vlad B
# 22 Май 2008 16:28
Есть еще фишка в законе, протокол и постановление обязаны выписывать 2 разных должностных лица. Иначе - нарушение и все претензии снимаются.
taxistik
# 22 Май 2008 18:35
Doc Brown писал(а):

Glud писал(а):

Парковочные места не появляются, машин много, ставить их негде - клиенты всегда будут.


А вот это уже проблемы владельцев машин. Нет мест во дворе - отгоняй на платную стоянку или покупай место в паркинге.



А если в радиусе нет ни того не другого? Хотя по нормам должна быть. Те кто строит дома, но не строит стоянки по вашему не нарушает закон. Бегать за машиной по 2а километра не собираюсь, ставлю машину на газон, как и все жильцы дома.
Vitalij
# 22 Май 2008 20:16
Doc Brown
Это задача градоначальника развести жилье, паркинг и т.д.
Они разве не думали, когда начинали развивать точечную застройку?
А цены? Это разве рыночные? Нефига - монополия... И пофигу что дом стоит пустой, что 70% паркинга пустые... В рыночных отношениях цены должны были упасть. С другой стороны темпы строительства сокращаются.
Но строятся в подмосковье целые города на 100-500тыс человек без рабочих мест, и чего? Все в Москву? Ужо и так всё стоит около этих районов...

У нас принято кивать на запад, Америку, када какая нить подлость против народа рассматривается, но увы там такого градостроительного безобразия НЕТ! или почти НЕТ!

Glud
Тада согласен, они имеют право вносить предупреждения, и пресечение только последняя мера. Но увы цуки пользуются только последним!
Кот Матроскин
# 28 Май 2008 04:14
Doc Brown писал(а):

Glud писал(а):

Парковочные места не появляются, машин много, ставить их негде - клиенты всегда будут.


А вот это уже проблемы владельцев машин.


в этом бл...ском государстве - увы да.. Sad
Васена
# 18 Июля 2008 20:00
Всем привет!
Попала в аналогичную ситуацию, набрела на форум...
Чем дело-то закончилось? Хочу попробовать побороться, может, еще кто-то что-то знает... 24 июля - рассмотрение, можно ли что-то успеть сделать?
KyZZMI4
# 25 Июля 2008 16:54
Хотел спросить, у меня тема похоже, (разбили стекло и спёрли музыку, у меня КАСКО), вызвал участкового, машина стоит на газоне во дворе, парковаться во дворее вообще не где! Но там где я стоял, я откопал асфальт, раньше там был въезд в для помойкавоза. Участковый заикнулся про газон, но я тыкнул на асфальт внизу, он спросил у меня, типо считаю ли я это проезжей частью, я сказал да Very Happy Ну мент приходил по поводу стекла, и про газон больше не говорили... Так вот если там асфальт был, могут повесить газон? А то год назад уже составляли протокол за стоянку на газоне, обошлось 400 рублей... Постараюсь выложить фотки, а то 5 тысячь за парковку дороговато платить!
Васена
# 27 Июля 2008 11:00
Вот чем у меня дело закончилось...
В администрации Кировского р-на СПб (на комиссии) мне сказали, что фотографии, сделанные постфактум (т.е. не сразу), на решение комиссии не влияют, т.к. "показать можно, что стояла где угодно"(цитата).
После циркового представления с якобы разбирательством и (!)голосованием по поводу размера штрафа(!!!) вынесли решение - штраф 1000 р.
Aндрей
# 28 Июля 2008 13:51
Ничего у тебя не закончилось, Васена! Это был не суд и вообще, ты получил хоть какую-то бумажку от этой комиссии?

Дальнейшие действия - исковое заявление (тут неизвестно что обжаловать, тут только иск) в суд на неправомерные действия. Со вменяемыми статьями, твоими фотками и возражениями. "Пусть сначала газоны сделают соответствующим определению "газон" в их же законе, а потом карают за нарушения".

Борись!
Aндрей
# 28 Июля 2008 14:04
Васена писал(а):

что фотографии, сделанные постфактум (т.е. не сразу), на решение комиссии не влияют, т.к. "показать можно, что стояла где угодно"(цитата).

- а что, газон за это время вырос и заколосился?
Тут надо не МЕСТО обсуждать, где мафынка стояла, а сам ФАКТ НАЛИЧИЯ ГАЗОНА, которого, как я понял из твоих постов - не было, просто грунт и без бордюрного камня или хотя бы верёвочного ограждения (это если будут говорить, что типа "посеяли только что, потому и нет растительности).
Упирать на утоптанность грунта в этом месте, привести показания свидетелей (пусть и на другой день) и доказать отсутствие газона в данном месте. Выставить еще и возмещение морального вреда - нет же места парковки.
Glud
# 28 Июля 2008 16:20
Прошу прощения, в отпуске был, поэтому не отвечал.
Пришло мне постановление из администрации Выборского р-на, о взыскании с меня 1200 рублей. Но в постановлении не указана дата вступления в силу, хотя требуют в 30 дней оплатить штраф. Комиссия была 2 июля, значит 30 дней истекут 2 августа?
Васена
# 28 Июля 2008 20:53
Боюсь, побороться уже не получится. На комиссии все звучало так: утоптанность грунта ( а также остатки гравия и асфальтового покрытия под ним !!! Smile)) - вина таких водителей, как я. Которые и ставят свои машины где попало и как попало...
Кстати, травка там все же растет. Только вот начинается она метрах в 2х от того места, где я стояла. А еще дальше - железный забор, который как раз и показывает наличие газона... Smile))) Но вот на суде однозначно вот эта травка и покатит как газон. Потому бороться, кажется, смысла нет.
А таких, как я ( с теми же повестками и с той же статьей) в холле сидело 7 человек. И это за один день!!! Вот интересно, надо ли кому-то вообще делать этот газон, или проще денег за него постоянно стричь?... Smile))
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •