Прошу comment на следующую ситуацию.
Средняя или широкая дорога в городе (можно трактовать, что по 2-е полосы в каждом направлении, а можно, что 1,5). Дорога внутри квартала. Разметки нет, знаков нет - полосность визуально не определить! По ходу движения совершаю левый поворот и через встречку паркуюсь в отстойник (как хотите это назовите, суть углубление в газоне и тротуаре, но это не газон и не тротуар, а реально мини-стоянка (огороженная бордюрным камнем!) на 1 машину, задница не на проезжей части и пешеходам капот не мешает!).

Ситуация: Выезжаю обратным маневром: сдаю назад, но в доль бордюрного камня и останавливаюсь. Получилась парковка на левой стороне (ПДД 12.1 - как я думал!). Ну чтобы начать движение включаю правый поворотник и жду, чтобы встречку переехать на свою полосу и начать движение прямо по своей полосе! Подъезжают Гайцы и вменяют езду по встречке! Лишение прав.

После долгих приператильств и обоюдного фотографирования места события, а также махания мной ПДД - возврат прав! :cool:

И всё таки вопрос: "Неужели в моём случае движение после остановки на левой стороне является выездом на встречку?"

ничерта не понял....че за улица?

ул. Ульяновская от рынка к "Вавилону" не доезжая Садовой.

А не проще было бы, чтобы не получать вот такие гемморои с гайцами, выехать задом в другую сторону, а потом перестоиться и развернуться?!

По сути: если померить дорогу и окажется, что по ГОСТу там две полосы и более для каждого направления, то в общем-то это чистая езда по встречке (а как иначе может быть если стоять "лицом" против движения всей полосы, а затем через всю эту полосу перестраиваться в другую - тут даже поворот налево или разворот не пришьешь никак); иначе никаких нарушений в таких маневрах нет.

delosamara
все зависит от ширины дороги, если меньше по-моему 12 метров, то ни каких нарушений, а если больше, то будет нарушение пункта 12.1, стоянка на левой стороне дороги при наличии 2 полос движений в каждую сторону, но встречки там нет, т.к. как подругому начать движение с левой обочины

ИМХО, это не объяснение... всё равно встречка....

Nеrv
согласен, это не объяснение, но в ПДД я ничего не нашел про то, как надо начинать движение с левой обочины. А так как на ней останавливаться не запрещено, то при таком раскладе получается что любой, кто начал движение вперед(а подругому особо и не получится), попадает под 12.15 ч.4, а это согласись не так

21106
да, момент спорный, я так ваще подобных моневров с 1 дня за рулем не совершаю....так как хз КАК, поэтому, на первый взгляд, кажется что что то не так )))))

21106 если по ширине проезжая часть будет составлять четыре полосы - движение по встречной 100% - 12.15 ч. 4. Никого не волнует как это получилось. Двигаля по встречной ходи 4 месяца пешком.

Из определения верховного суда: Нет разметки - нет встречки. Просто пытались тебя развести. Не получилось.

не 12, а 14 метров.
Никакой встречки в данном случае нет, т.к. имеется постановление пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 где сказано:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
это применимо и к 4 части статьи 12.5

Ребятки я с Вами не согласен. ИМХО если нет разметки, колличество полос для движения определяют водители. Никто из Вас не будет обжаловать Постановление Суда о лишении прав до ВС, только на том основании, что на проезжей части нет разметки. Кроме того если визуально явно просматривается четыре полосы, а разметка отсутствует проезжая часть делится пополам и дальше своей половины двигаться нельзя. Вас оштрафуют или лишать прав в любом случае. и никогда суд не отменит постановление только на основании отсутствия разметки, или на основании обзора ВС, который уже и не может быть применен в полной мере, в связи с новой редакцией статьи.
В правилах этот вопрос обозначен однозначно, и иных токований быть не может.

ага. они будут противоречить указаниям верховного суда, а потом когда вышестоящее инстанция примет сторону водителя, то их просто-напросто выипут. никакому судье это не надо.

+много
Есть форум гаи.нет или как-то так, там полно таких примеров есть.
По уголовке отмены есть, а тут постонвление какое-то. Отменят как некуй делать.

ну да, что-то я тупанул, только в данном случае вообще получается тройное нарушение 12.15 ч.3 — перед остановкой, пункт 12.1 ПДД, в принципе не шрафуется, ну или по 12.16, а потом 12.15 ч.4 —при начале движения

для того чтобы отмазаться от ГАИ да, но если серьезно, то нарушение будет, если там больше 14 метров

Не будет. Может там обочина на 6м . Мы же ездим по ПДД, а не по ГОСТУ и без рулетки, и знать это не обязаны. Так что нет разметки - нет нарушения.

ПДД-то, не с потолка взяли. Это тоже самое, что если на трассе стоит знак ограничивающий скорость в 50км/ч, без предшествующего ему 70, тоже скажашь, если выписывают штраф на превышение, это правильно?

Согласен, но в ПДД никаких указаний сколько мерить в метрах нет



Формально это правильно. Но когда ты показывашь свои знания ГОСТа, ты показываешь гаишнеку, что готов бороться, а значит будешь обжаловать, писать жалобы на его бездействие и т.д. и выграешь, и создашь ему геморой.

Так что надо смотреть на обстоятельства и понимать, когда надо использовать свои знания, а когда промолчать.