Вообщем всех хочу предостереч.
На Софийской улице, перед съездом на КАД.
Только въехал со стороны "стоящей КАД" в город и остановили.
Показали скорость 101 км\ч.
Я ехал не больше 64... Сравнивал показания ДВУХ GPS-ов в этот момент!!! Поэтому скорость точная.
Да и знал, что стоят они там.

Я сказал не моя скорость, а он пофигу.
Я сказал о жпс-ах и о том, что видел их, когда "туду" ехал, а он пофигу.
Он предложил "оформить штраф на 300р и 80км\ч"
Я сказал, что ехал 64км\ч., и они не правы.
Он сотавил протоколы\ на 1000р. (привышение от40 до 60 км\ч).
Я в протоколе написал: "Ознакомлен, не согласен".

Завтра хочу написать жалобу и обжаловать.
Никогда не писАл ещё.
Каков порядок действий?

Писать жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении, в суд и командиру того героя.
Сложно тебе будет - беспредел ментов нарастает как снежный ком. Скоро всех подряд будут тормозить и нарушения приписывать.

Рыбу жалобы ищу...
В суд сам отвезу жалобу...
А вот командиру её по почте можно отправить с описью и уведомлением о вчучении или тоже самому везти?

И еще вопрос...
На обороте протокола написано, что г
спошлиной не облагается жалоба... Это так?

И еще...
Могу к жалобе приложить характеристику с работы, свидетеьские показания и т.п., или прямо на суде ходатайствовать об этом...

Рыба практически везде есть ищи лучше, сейчас просто нет времени.
Г.п. не облагается и для суда и для вышестоящего ДЛ.
Письмо можешь отправить в обе инстанции, заказным с уведомлением.

я не понял... гаец на "глазок" что ли мерял, или показал тебе "фотку" какую...

Никаких фото и видео у них нет... Он мельком показал скорость на обычном радаре... даже время нарушения не показал...

Вот это все и укажешь в жалобе. Образцы написания документов поищи тут: http://www.consultant.ru/

Рядом с тобой никто не летел на такой скорости? Что за звание кто протокол составил?
не верю, что просто так на месте разводить будут, с другой стороны водилы сами виноваты из-за постоянных выипнов их слова уже всерьез никто не воспринимает: я не на красный ехал, я на желтый МИГАЮЩИЙ.

Может и летел кто рядом.... Не замечал
Мне не до того было, говорю же ехал и ЖПСы настраивал,...

Не знаю чья скость это, там КАД рядом.. может от туда кого цепанули, может еще кого...

Мимо них ТРИ раза проехал за 15 минут... туда, обратно и опять туда... Это человек подтвердит, к которому ездил... Ну зачем мне лететь там осознанно?

После меня они уехали...

Вобщем седня наконец до компа дома доберусь и напишу жалобы... и выложу сюда...

В Фрунзенский районный суд
Города Санкт-Петербурга
192007, Курская ул., 3

Копия начальнику ГИБДД УВД
Фрунзенского района
Города Санкт-Петербурга
Ул. Расстанная 25а, 192007

От Кукорамбы
Адрес


Жалоба
на постановление об административном правонарушении.


19.07.2008 г. в 12:35 инспектором ДПС Фрунзенского ОГИБДД ФИО составлен протокол 78 АА № ……. об административном правонарушении, превышении установленной скорости на величину от 40 км/ч до 60 км/ч
и Постановление 78 АА №……. по делу об административном правонарушении, в котором подверг наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Считаю, что Постановление 78 АА №……. и Протокол 78 АА № ……. подлежат отмене, т.к. составлены и вынесены необоснованно и с нарушением норм права.

Обстоятельства свидетельствующие о необоснованности административного взыскания:

1. Согласно прилагаемой схеме, я двигался на автомобиле Плимут Гранд Вояджер государственный регистрационный номер ……., по Софийской улице со стороны пересечения с КАД на СТО «ЭкоГазСервис», (вблизи с которым несли дежурство инспектора ДПС) для отладки ГБО, установленного на мой автомобиль. В этот день я посещал данное СТО два раза втечении 20 минут (что могут подтвердить работники СТО): после первого этапа регулировки ГБО нужно было проехать небольшое расстояние для оценки выполненных работ, что и было выполнено, а маршрут движения проходил, согласно схеме, по улице Софийской в Сторону КАД и обратно (мимо дежурившего инспектора ДПС). Таким образом я ТРИ! раза втечении 15 минут (до остановки моей машины инспектором) двигался мимо инспекторов ДПС и знал о их местоположении и о скрытом контроле скоростного режима. Имея здравый и трезвый ум, я не превышал установленную скорость, зная о неминуемом контроле в этом месте в данный момент.

2. В автомобиле, на момент вменяемого нарушения, был установлен компьютер МИО А502 с навигационной программой IGO 2008 (далее – компьютер) , который в том числе, предназначен для предотвращения нарушения водителем скоростного режима. При превышении скорости на 10% от установленной в данном месте, компьютер подает «противный» звуковой и световой сигналы. В момент вменяемого нарушения, сигналов, свидетельствующих о превышении установленной скорости компьютер не подавал, а значит скорость не превышала 10% от установленной в данном месте (60км/ч), т.е. 64 км/ч. Компьютер находится на гарантии производителя и имеет гарантийный талон до мая 2009 года, а так же проходил последнее техническое обслуживание в июле 2008 года, о чем свидетельствуют документы и авторизированного сервисного центра.

3. После остановки моего автомобиля, напарником ИДПС ФИО, имени которого я так и не узнал, мне была мельком показана на приборе измерения скорости некая цифра, и объявлено, что я превысил скоростной режим и двигался со скоростью 101км/ч.. Я сообщил о том, что ехал очень медленно, испытывая настройку ГБО, и не развивал скорость более установленной в этом месте. Также попросил предъявить какие-либо доказательства, что это цифра, мельком показанная мне, это скорость моего автомобиля, а скажем не время или что-то другое. На что в ответ получил приглашение проследовать в патрульную машину, для оформления нарушения. Я немедленно проследовал в патрульную машину. Таким образом, ни скорости, с которой я двигался, ни времени измерения этой скорости, ни фотографий, ни видеосъёмки, никаких других доказательств нарушения скоростного режима напарником ИДПС ФИО. мне предъявлено не было.

4. В автомобиле меня встретил ИДПС ФИО. вопросом «Куда так торопимся»? Я сообщил о том, что не нарушал скоростной режим и попросил предъявить доказательства нарушения, на что получил ответ: «Значит, будем составлять протокол». Я еще раз повторил, что не нарушал скоростной режим и сообщил о том, что двигался мимо них за последние 15 минут три раза и знал о том, что они здесь несут дежурство, сознательно не нарушал скоростной режим. Так же и о том, что в моей машине установлен компьютер, контролирующий скорость движения автомобиля, который так же не предупреждал о нарушении скоростного режима. В ответ на мои доводы ИДПС ФИО предложил «оформить нарушение на 300 рублей», пояснив что этот размер штрафа полагается за превышение скорости на 20 км/ч. Меня возмутило это предложение, и я от него отказался, ещё раз сообщив о том, что не нарушал скоростной режим. После чего ИДПС ФИО составил протокол 78 АА № ////// и Постановление 78 АА №/////, а также выдал квитанцию на оплату штрафа. Таким образом, ИДПС ФИО не только не предъявил мне доказательств, свидетельствующих о нарушении мной скоростного режима, но и оскорбил меня, как водителя и гражданина РФ для которого соблюдение правил и законов не просто дело чести, а ещё и жизненный принцип, предложением самому выбрать себе наказание, за несуществующее нарушение.



При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г.)

Считаю, что я привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. При вынесении постановления об административном правонарушении, должностными лицами ОГИБДД Фрунзенского района были грубо нарушены мои права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

прошу Суд:

отменить Постановление 78 АА №……. об административном наказании и Протокол 78 АА № ……., производство по делу прекратить.

Приложение:
1. Копия постановления 78 АА №……
2. Копия протокола 78 АА № ……
3. Копия квитанции
4. Схема расположения автомобиля;
5. Гарантийный талон к МИО А502
6. Копия Жалобы для заинтересованного лица (ответчика).

Вообсчем вот...
Имена и номера убраны специально.

Какие предложения по изменению текста будут???
Завтра отправлю по почте.

Вобсче так.
1По жалобе. жалоба должна подаваться по существу, у тебя каша.
В п1 указываешь только место, про экогазсервис и скока раз там катался и тп убери. В п2 "противный" тоже убирай, по остальному хз может и прокатит но вряд ли.
п3
После остановки моего автомобиля, напарником ИДПС ФИО, имени которого я так и не узнал, мне была показана на неизвестном мне приборе некая цифра, и объявлено, что я превысил скоростной режим и двигался со скоростью 101км/ч.. Я сообщил о том не развивал скорость более установленной в этом месте. Также попросил предъявить какие-либо доказательства, что это цифра-скорость моего автомобиля, а скажем не время или что-то другое. На что в ответ получил приглашение проследовать в патрульную машину, для оформления нарушения. Я немедленно проследовал в патрульную машину. Таким образом, ни скорости, с которой я двигался, ни времени измерения этой скорости, ни фотографий, ни видеосъёмки, никаких других доказательств нарушения скоростного режима ИДПС ФИО. мне предъявлено не было.

п4 убрать все




По самому обстоятельству, надо иметь диктофон а лучше телефон с видеокамерой. Потребовать чтобы предъявили скорость, время (они обязаны это сделать и повторно) Далее сертификат на прибор и свидетельство о поверке ( обязательно оригиналы, ты же оригинал прав с собой возишь а не ксерокопию) Потребовать предъявить контрольные пломбы на аппарате.
И все писать на диктофон.

Вобще сходи на www.gai.net.ru в раздел конференции

Добавлю следующее:
1. По нарушениям, связанным с превышением скоростного режима процент выигрыша водителями дел в суде превышает 90%.
2. В протоколе ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть указан ТИП и Зав. НОМЕР средства измерения. Если не сложно ОЗВУЧЬТЕ.
3. Инспектор НЕ ОБЯЗАН показывать водителю никакие документы, связанные с данным средством измерения так как это не предусматривается ни ПДД, ни КоАП ни наставлением о дорожно-постовой службе, ни какими-либо иными нормативными документами.

FROGGY, а откуда такая о таком проценте выигрыша?
И мое мнение они должны показать сертификат на прибор.
Так как на оснвоании ст. 26.8 КОАП показания СТС фиксируются в протоколе, следовательно их показания являются доказательствами по делу об АП.
возбуждается дело об АП, составляется протокол основанием является обнаружение правонарушения сотрудником ДПС при использовании СТС, вы как Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
имеете право знакомиться со всеми материалами
представлять доказательства, заявлять ходатайства. И если в рамках возбужденного дела об АП вы просите, если не показывает после устной просьбы в письменной форме показать сертификат на СТС, и Вам откажут это существенно ограничит Ваши возможности в доказываниии своей невиновности - и я думаю будет учтено судом.