Вот интересно, законно ли требования ИДПС и составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения если ИДПС не проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи переносного технического устройства и т.д. после 1 июля 2008 года? Как считаете форумчане?
Заметье, мед.освидет.на состояние опьянения(сокр. МОСО) это не одно и тоже что и освидетельствоввание на состояние алкогольного опьянения(сокр. ОСАО), т.к. ОСАО проводится должн. лицом, а МОСО медиком-наркологом.
Спрошу еще сразу у тех кто работает в ГИБДД, не оснащенность ИДПС данными тех. приборами разве должна освобождать их от соблюдения законов и т.д.?

Кому интересно

А с 1 июля 2008 я считаю что все манипуляции по поводу алкогольного опьянения должны проходить в порядке установленным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, если этот порядок не соблюдается, то требование сотрудника милиции не законно.

SAuto

Дальше бы мысль развил - мент должен провести ОСАО, не сделал, сразу отправил на мед.освид., при этом все протоколы составлены без ошибок (сейчас достаточно 1 критерия из 6 и показания его прибора имеют тот же вес, что и остальные критерии). Допустим, притянем нарушение ст. 27.12 - наказания для мента за это нет - только кляузу написать начальству. Протокол ты все равно не оспоришь на основании этого, отказаться от мед.освид не можешь - цель дальнейшего флуда?

Doc Brown
Поддерживаю, или как сейчас принято писать - +1!
Статья спорная, по сути любого водителя можно направить на освидетельствование. Но - если честно - пьянство за рулем должно искореняться. И правильно пишут и говорят сотрудники ГИБДД - "разрешенное" количество алкоголя в крови - это не разрешение выпить перед поездкой, а легализация приема некоторых лекарственных препаратов, дающих "выхлоп", на "дорожных" алкотестерах регистрируемый как алкогольный. Вопрос тоже непростой, тот же валокордин/корвалол способствует сонливости, но с другой стороны - каждый решает сам, что ему важнее, доехать после приема лекарства или переждать до ухода побочных эффектов. Но в любом случае - после 20-30 капель валокордина лишение прав уже не грозит.

В другой теме я уже в принципе писал кокгда-то - что лично я и мои друзья с ДПС-ным беспределом как-то не сталкивались, более того - получали помощь от сотрудников ГИБДД. В реально сложных ситуациях. Самый сильный пример - приятель вез в больницу соседа по даче с сердечным приступом. Своя машина полуразобрана, вез на машине соседа (на которую нет доверенности и не вписан в ОСАГО), после пива - ну а что было делать, днем в будний день на даче никого, а сосед совсем уже плох... Попросил помощи у первой же машины ДПС - те видят, что человек уже совсем с синими губами и вообще при смерти - сопроводили до больницы с мигалками и сиреной (разметка, красный, все по фигу было, согласно закону) - а в больнице потом сказали - что еще минут 15 - и все, не откачали бы... Тому экипажу ДПС - честь и хвала, реально спасли человеку жизнь. И не испортили жизнь приятелю (который формально не имел права управлять чужой машиной, да еще опосля пива). Ну а отдельные "нехорошие человеки, сиречь редиски" - портят впечатление от службы - на самом деле - по сути своей - очень нужной.

Не согласен. Среди этих одни уроды только бывают.

...уроды не уроды - ты прочитал историю то ... ?