Ты закон прочитай. Должно быть светопропускание 75%. Пофигу тонировано оно или нет.

А было ли?

Andrey 21114 я это знаю, что 75%, но как на новой машине, на нормальном стекле, не тонированом, не грязном и т.д., может быть в не нормах??? Этого не понимаю. Причем я не один такой, знаю людей у которых на рено сафран такая же фигня была и тоже стекло с подогревом...вот чего я понять не могу. И гаи должны подходить объективно к проблеме, если видят что стекло не тонировано, то зачем штраф лупить. Может я конечно не прав, но все равно считаю это бредом.

а кто его знает, может стекла с подогревом изначально не укладываюся в норму....только мне кажется за бугром нормы жестче и вряд ли будут выпускать такие стекла которые не укладываются.

Спор про светопропускание стекол с электроподогревом - спор ниочем ИМХО. Читаем ГОСТ 5727-88, на соответствие которому менты проверяют светопропускание. Ссылко:
http://www.rend.ru/articles/item.aspx?id=1127857580
Читаем второй абзац с начала этого ГОСТ:

Юристы поправят ессичо.

по идее раз машина у нас официально продается, то должно укладываться


не могу это ни подтвердить ни опровергнуть, но вроде стречал, что в некоторых странах на тонировку не обращают(или не обращали) внимание

ну форд собирается и продается у нас, значит имеет сертификацию насколько я понимаю...

TDreamer прав. ГОСТ не регламентирует светопропускание стекол с электрообогревом. Если ГОСТ этот не изменили конечно. Так что пусть писали бы протокол , да и всё. Потом его отменили бы

гыыы... народ... вы чего опять на тонировку и светопропускание скатились.... да еще и собачиться начали...
вот тема про тонировку....бальшая аднако....можно возобновить спор там.... тут
А так чего плодить темы.. да и вообще тема с другого начилась...
SM23 конечно имеет сертификацию, вообще в пакете документов должны быть... у меня есть какие-то сертификаты...правда не читал о чем... ...дали когда машину из салона забирал. Если гоблина чего-то не устраивает в конструкции...вперед..есть оффициальный государственный орган сертификации пусть бадается, чего к людям приставать...

У автора видео ночью сгорела машина(((
странное совпадение

вот наткнулся.... о тягостной доле гоблинов... тут печатаю и плачу как они бедные живут...

короче поучительно для тех кто любит спонсировать ОПГ ГАИ.... черт...рука дрогнула, хотел ГИБДД написать...

Лично я имею 3 мнения:

1) Умышленно нарушать ПДД нельзя
2) Нужно уметь отстаивать свои права (если не умееш-лучше не стОит)
3) Если у тебя несколько миллионов долларов и твоя фамилия Цзю, Кличко или Валуев, ты всегда с охраной, в бронижелете, и каске, твоя кожа не синеет от ударов, у тебя не может быть сотрясения мозга, не могут отбится почки то да- можно спорить с сотрудниками милиции.
Иными словами- они пользуются своей властью и могут сделать с тобой что угодно. Да, ты выиграеш суд, да, тебе заплатят компенсацию. Но это будет потом. А пока ты будеш побит и посидишь в камере до суда. Разбиратся будут потом.

Ездим по трассе 90? В городе исключительно 60?
Но в остальном согласен.

в двух местах сегодня удалось разогнаться до 40
а так 10-30 кэмэ в час... захочешь нарушить скоростной режим ...и не получается.....
зы: про ночные покатушки молчу...

Budy
Да ну вашу не резиновую, я вот 60-80 обычно езжу

Посмотрел первый ролик. У автора ролика машина затонирована в хлам, включая лобовое стекло, а он ещё и выпендривается. Сожгли авто, КАСКО не было, ну и ладно, Бог с ним.

P.S. У самого тонировка есть, правда не лобового, так что взял бы постановление о нарушении и поехал бы дальше.

Водителей нарушающих правила гораздо больше, начинать надо с себя, а там, глядишь и ДПСники станут меньше нарушать.

Свжо предание да верится с трудом

им можно нарушать закон, а водителю, даже заикнуться о своих правах - нельзя?! хороший подход...

Вывод смешной 18 - 20 тыс в месяц левачят гыгыгы. Скорее поверю что это в день у самых ленивых и на пустых дорогах. Смешно.