Как надежнее хранить информацию?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
mihail197
# 09 Октября 2009 12:03
У меня два винта 80 и 500Гб. На 80-ке висит винда и вся ценная для меня информация. Сейчас я переодически делаю архивирования 80ки на 500-ку. Слышал про какие-то зеркальные тома. Может целесообразнее завести такой том? А как при этом ресурсов жрать будет? Может есть еще какие-нибудь дельные средства хранения имеются?
Svyazist
# 09 Октября 2009 13:54
mihail197
обычный рейд первого уровня. Нужен рейд контроллер, желательно нормальный и 2 винта, желательно одинаковых.

Цитата:

А как при этом ресурсов жрать будет?


Если нормальный аппаратный рейд то "нисколько"
Цитата:

Может есть еще какие-нибудь дельные средства хранения


Архивирование, мне акронис нравится. Инкрементально каждый вечер бэкапит рабочий комп. Дома нафиг не нужно, фотки - вот все самое ценное, печатаю и скидываю периодически на двд.
Rivet
# 10 Октября 2009 13:30
Svyazist Научи делать зеркало на НЕ одинаковых хардах!!!
rattle
# 10 Октября 2009 15:36
Цитата:

Svyazist Научи делать зеркало на НЕ одинаковых хардах!!!


В большинстве случаев работает..) если уж не рассматривать совсем иезуитские варианты с разными типами хара-к и объемов..При одинаковом объеме и скорости вращения шпинделя, винты зеркалятся, пройдено, при разных объемах, но одинаковой скорости, винты зеркалятся, пройдено (пометка: зеркалятся по объему наименьшего винта, что и логично)), все случаи описанные выше зеркалил на винтах от разных производителей. Конечно идеально, иметь аналогичное все, но всегда теория совпадает с жизнью.Можно и программно зеркалить, если че всегда поднять можно, в отличие от железного, где х.з. какая логика, в СЦ не всегда знают, но и бабосов будет восстановления из железного рэйда будет дороже..
З.Ы Зеркалил только рэйд 1, про другие рэйды не скажу, там логика другая, по идее 0-ка, при одинаковых параметрах (объем, скорость шпинделя) должен работать, с более сложными рэйдами нет необходимости так работать.
Rivet
# 11 Октября 2009 18:24
Зеркалятся по меньшему, работают по меньшему - скорость запись/чтение, простой контроллера и т.д.
Это не зеркало!!!

Единственное достоинство программного рейда - стоимость! ВСЕ!!!

Затраты на оборудование определяются стоимостью информации...
rattle
# 12 Октября 2009 11:26
Rivet писал(а):

Зеркалятся по меньшему, работают по меньшему - скорость запись/чтение, простой контроллера и т.д.


Но работает же, а ты хотел чтобы оно еще и по принципу большего работало?))
Rivet писал(а):

Это не зеркало!!!


А что же это? Принцип зеркалирования сохраняется? да! винт один убери, система рухнет? нет..Че еще надо? Понятно, что на серверах не надо так делать, но для дома почему бы и нет..Один хрен в основном у всех музон, да фото и сэйвы лежат..)
Rivet
# 12 Октября 2009 13:55
Я написал не то что хотел, а то что происходит на самом деле!

Мой ответ в последнем предложении предыдущего поста!
Svyazist
# 14 Октября 2009 10:38
Rivet
Цитата:

Svyazist Научи делать зеркало на НЕ одинаковых хардах!!!


такой фигней никогда не страдал, как-то информация дороже, чем желание экспериментировать.
Цитата:

Зеркалятся по меньшему, работают по меньшему - скорость запись/чтение, простой контроллера и т.д.
Это не зеркало!!!


Почему не зеркало, зеркало. Только в случае
Код:

У меня два винта 80 и 500Гб

нерационально будет 500-ка использоваться.
rattle
Цитата:

З.Ы Зеркалил только рэйд 1, про другие рэйды не скажу, там логика другая, по идее 0-ка, при одинаковых параметрах (объем, скорость шпинделя) должен работать, с более сложными рэйдами нет необходимости так работать.


про нулевой ничего не понял supercool , он к топику не относится т.к. не является зеркалом.
Rivet
# 14 Октября 2009 18:10
Svyazist писал(а):

Rivet

Цитата:

Svyazist Научи делать зеркало на НЕ одинаковых хардах!!!


такой фигней никогда не страдал, как-то информация дороже, чем желание экспериментировать.



Это писал Семен Семеныч Горбунков???

Svyazist писал(а):


обычный рейд первого уровня. Нужен рейд контроллер, желательно нормальный и 2 винта, желательно одинаковых.

rattle
# 15 Октября 2009 07:54
Рэйд, рэйд..Бэкап наше фсе!!)) Рэйд не спасет вас от вируса, который похерит инфу, рэйд не спасет вас ежели сами удалите файлы..Поэтому лучше иногда просто бэкапить нормально инфу, а сама инфа пофиг где хранится, пуст и на 0 рэйде..бустрее шуршать будет..Рэйд целесообразен где нужна именно долгая работоспособность, чтобы не было простоя бизнесс процессов (в виде упавшей системы или отключенного сервиса) и для увеличения производительности дисковой системы. Сохранность инфы, только бэкап, почему, писал выше..
Svyazist
# 15 Октября 2009 10:49
Rivet
я не совсем понимаю что вы от меня хотите?
рейд 1-го уровня можно собрать на 2-х разных винтах, но желательно все-таки одинаковые. Причем разные они могут быть только по производителю, при этом одинаковыми по характеристикам. А могут и вовсе отличаться.
Rivet
# 16 Октября 2009 13:43
Svyazist писал(а):

Rivet
я не совсем понимаю что вы от меня хотите?
рейд 1-го уровня можно собрать на 2-х разных винтах, но желательно все-таки одинаковые. Причем разные они могут быть только по производителю, при этом одинаковыми по характеристикам. А могут и вовсе отличаться.



Ничего... только читаю что написано!

rattle Norton Ghost в том числе и при работе с рейдом!
Аццкей Ездун
# 02 Ноября 2009 06:59
rattle писал(а):

Рэйд, рэйд..Бэкап наше фсе!!))



+ нониллион... Кому нужно это мразёвое зеркалирование дома..? Ответ: никому и никогда... Файло ценное залил на два разных винта в одном компе, еще одну копию того же на другом компе и четвертую копию на DVD-шки нарезал и спи спокойно... Кули онанизмом занимацо, ёпта..? gpn Прог для синхронизации содержимого каталогов или для классического бэкапа нониллион... Если размеры каталогов довольно велики, то бэкап занимает существенное количество времени, один минус, млин... Хотя если комп работает ночью или сам по себе, то вообще по-барабану...
Un-real
# 04 Ноября 2009 02:06
в целом, если рассматривать надежность и долговечность хранения инфы - то тут рулят харды, в плане записал и положил на полочку. Как выяснилось, обещанные 100 лет сохранения информации на двд-р болванке это пустые слова и реальный срок 5-10 лет.
Про зеркалирование - думаю в данном случае не актуально. Заведите внешний хард и периодически включайте его и скидывайте данные, посматривая на его SMART. При первый признаках близкого дэфа - срочно сливаем на что-то другое. Можно дублировать болванками.
rg-45
# 04 Ноября 2009 09:36
Un-real писал(а):

Заведите внешний хард и периодически включайте его и скидывайте данные


внутренний так использую.раз в полгода добавить фотки и прочую мелочёвку ,не проблемма воткнуть-выткнуть питание.
Rivet
# 04 Ноября 2009 12:23
Un-real писал(а):

в целом, если рассматривать надежность и долговечность хранения инфы - то тут рулят харды, в плане записал и положил на полочку. Как выяснилось, обещанные 100 лет сохранения информации на двд-р болванке это пустые слова и реальный срок 5-10 лет.
Про зеркалирование - думаю в данном случае не актуально. Заведите внешний хард и периодически включайте его и скидывайте данные, посматривая на его SMART. При первый признаках близкого дэфа - срочно сливаем на что-то другое. Можно дублировать болванками.



По CD-DVD, НАХ!
Попал так с дисками BASF - EMTEC через 3 года не читался не один из 25, единственное радует, там были фильмы.
Китай купленный в Митино в 97 читает, а это херь нет. Даже Митсуми 2*4*8 не берет.

ЗЫ Есть у кого объем хранилища более 5Тб???
Un-real
# 04 Ноября 2009 14:04
Rivet писал(а):

Попал так с дисками BASF - EMTEC


дада, именно с ними у меня таж фигня, просто лежали - и все, не читаются, и начала подложка отслаиваться

Rivet писал(а):

ЗЫ Есть у кого объем хранилища более 5Тб???


не, у меня все харды в сумме только 4 Тб..
Rivet
# 04 Ноября 2009 14:15
Un-real писал(а):

Rivet писал(а):

Попал так с дисками BASF - EMTEC


дада, именно с ними у меня таж фигня, просто лежали - и все, не читаются, и начала подложка отслаиваться

Rivet писал(а):

ЗЫ Есть у кого объем хранилища более 5Тб???


не, у меня все харды в сумме только 4 Тб..



У меня 9... cry
Legoff
# 13 Ноября 2009 11:17
После полета одного из жестких в мир иной копирую самое важное на двд-диски, а ещё прикупил съемный жесткий и копирую туда! Все эти зеркалки и прочее не спасут, если жестяк решит накрыться.
Dron_spb
# 13 Ноября 2009 16:33
Все эти зеркалки и прочее не спасут, если жестяк решит накрыться.

ээээ... как раз зеркало и спасает от накрывания одного винта.
Вместо умершего втыкается другой и снова пара в зеркале.
Rivet
# 13 Ноября 2009 23:40
Dron_spb писал(а):

Все эти зеркалки и прочее не спасут, если жестяк решит накрыться.

ээээ... как раз зеркало и спасает от накрывания одного винта.
Вместо умершего втыкается другой и снова пара в зеркале.



+1000

Legoff
Как раз копирование самого важного на ДВД - ОГРОМНАЯ ошибка!
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •