Дык и я пытался. Только надоело выбрасывать в корзину восемь фоток из десяти.

видимо вьетнамец с бодуна собирал твою тушку...

Может быть. Но мне по барабану вьетнамец или попонец. Для меня пентакс это 100% брак. Поэтому к нему не вернусь.

Ух братцы!!! Не ожидал я честно говоря таких профессиональных отзывов когда тему создавал!!!
Я вот решил брать D5000, пока с китовым объективом, как считаете, нормальный выбор?

фотографировать он будет. а вот как от Вас будет зависеть.

TJ
народ ругается вроде что темный у него видоискатель, а так не знаю, в руках не держал... д90 лучше в любом случае

http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo&feature=player_embedded

Прям не автолада, а фотору какое-то

Однако как много творческих людей...

В общем научите меня делать вывод о качестве фото, глядя на гистограмму.

К примеру, о чем говорит, если на монохромной гистограмме верхний пик вываливается за предельную шкалу? Да и вообще, можно ли не глядя на саму фото, отредактировать ее наилучшим образом только по гистограмме, для чего она нужна?

Спасибо!

Ken13, гистограмма - объективная штука, а сама фотка вроде и субьективная. Но не факт, что грамотная в теории будет хорошо смотреться. Сколько снимал - потенциально хорошие снимки в основном бывают гуаном, а потенциальное гуано хорошо получается. Это как старик Дисней "Не жалейте кадров, это самое дешевое в нашем деле". Одни из самых удачных кадров диснеевской конторы середины 20-го века были сняты оператором, который тихо материл этот приказ Диснея, и снимал по принципу "вот и запорю тебе пленку на полный шлак, раз так неймется!".

Это Яндекс

А от себя - я лично никогда не смотрю на гистограмму при съемке, мне важно получить красивое фото, а не идеальный график. Точно также и при правке практически не смотрю, разве что уровнями подтянуть границы, убрав пустоты, тем самым повысив немножко контраст.