Наверняка тема боян.
Знакомый просит подобрать стационарный комп.
Требования - игры, тырнет и проч., т.е. требуется сильный и желательно малошумный комп.
Бюджет в разумных пределах.
Собирать самому - неблагодарное занятие...
Вот думаю взять готовый - какой фирме сборщику отдать предпочтение?

На работе последняя партия компов закупалась DEPO - шустрые малошумные, ну там правда и шуметь особо нечему - видео встроенное, корпусных кулеров нет.

после того как нам на работу привезли рабочую станцию за бешенные бапки и когда у рейд-контроллера начали постоянно отваливаться винты и сыпаться софтовые бэды - я сборщикам что-то не доверяю...
Там были стяжками сата-шлейфы к корпусу притянуты, и по-ходу затягивали пасатижами, т.к. шлейфы были пережаты конкретно - оттуда и ошибки.. Видимо стремились что бы красиво...
А если уж хочешь качественную сборку - то пожалуйста, HP

требования практически несовместимые.

Разумные пределы у всех разные.

зы:не брать 4-ядерники.

olegus74, друг готов отдать за сильный и малошумный около $2000-3000? Или под "сильный" подразумевается что-то за 12000 рэ?

почему?



системник+монитор+акустика = 40т.р.

Опят же, монитор какой?
Можно 20 взять за 5 тыс, а можно и за 15!
Акустика Гениус за 360 руб или 5.1 от саунд воркс с цифровым входом?

По поводу ДЕПО, пассатижами они не пользуются, а вот цена для частника не айс! А сервера у них на супермикро, вроде ничего, работают пока

19" - желательно MVA/PVA матрица


в районе 2500р

Прошелся по сайту санрайза в нашем городе, получается за системник с акустикой 30т.р.
А вот моники все TN = 5-6 т.р. за 19",
DVD приводы смотрю подорожали около 1,8т.р., сравниваю с ценами 2 года назад были 0,8 т.р., давно не интересовался комплектующими.

ТРЕБУЮ АРГУМЕНТАЦИИ!!!!!

потому-то панты от производителей.
Назовите мне пару тройку виндовозных приложений поддерживающих многоядерность.
В тестах - да они могут порвать меньших собратьев, но шина памяти одна...
Тем более, что некоторые игры требуют отмены режима многоядерности.
Имхо:лучше взять более крутой по частоте 2-х ядерник, чем 4х ядерник по той же цене..

Не стоит называть технический и технологический прогресс "пантами от производителей"...

А зачем называть конкретное приложение, если сама винда МУЛЬТИЗАДАЧНАЯ..??????????????? Если в ней всегда одновременно работает несколько десятков приложений и несколько сотен вычислительных потоков??? Если на двухядернике могут ОДНОВРЕМЕННО выполняться ДВА обычных нераспараллеленных приложения, то на четырехядернике их ОДНОВРЕМЕННО (т.е. читай параллельно) выполнятся может ЧЕТЫРЕ... И не надо приводить в пример игры... Вообщем, аргумент дикий довольно...

Сам себе противоречишь. Если приложение не поддерживает многоядерность - то ему и два ядра не нужны.
На самом деле, игры сейчас очень активно используют многоядерность. Четыре ядра - да, не нужно, а вот три даёт значительный прирост по сравнению и с одним, и с двумя.
А вообще, оптимизация у всех игр разная. Кому-то нужно больше ядре, кто-то чувствительнее к тактовой частоте или кэшу, кто-то просто оптимизирован под конкретную архитектуру.

Сильным компьютер за эти деньги не может быть по определению. Тихим - еще как-то с трудом.
Увеличивать ценник за системник от озвученного бюджетного в 2 раза минимум, и можно говорить про что-то "сильное".

Ребята , нас разводят ещё со времён когда создали P4 в погоне за гигагерцами.
Но тут на арену вышло амд и сделало процессоры, которые на меньшей частоте были не менее производительны, а самое главное дёшевы.
Далее интел говорит, что пень4 был ошибкой (а на самом деле упёрлись в верхнюю частоту) и появляются коре2дуо - считайте революция (частота меньше а производительность ого-го).
Но процессоры надо продавать. Появились ещё более производительные процессоры, которые в синтетических тестах показывают хорошие результаты. Но нам простым юзерам мерянье пипськами (приятная конечно штука) не надо... синтетика это одно, а оптимизация приложений под многоядерность это другое.
гнаться за топом - никогда не успеешь.
Вот и вешают лапшу. а пипл хавает.

Какая разница скока ядер будут стоят в простое при обращении на ОБЩУЮ шину памяти?
Многозадачность реализуется ОС, а не процессором если что
Есть ещё такое понятие цена/какчество - зачем переплачивать за сомнительные лишние ядра, когда можно взять более топовый процессор, но с меньшим количеством ядер.

И опять противоречишь. Если "сделало процессоры, которые на меньшей частоте были не менее производительны" - то к чему тогда был совет "лучше взять более крутой по частоте 2-х ядерник, чем 4х ядерник по той же цене"?
По поводу тестов - открою страшную тайну: они бывают не только синтетические. И ещё одну тайну: многоядерные процессоры дают значительное преимущество перед одноядерными на оптимизированных приложениях (ты это и сам писал). И главная тайна: игры - как очень ресурсоёмкие приложения - уже давно оптимизированы под многоядерные системы и дают на них значительное преимущество.
Вообще, твоя позиция нисколько не отличается от тех, кто ведётся на "развод производителей": точно такая же слепая, ничем не подкрепленная вера в сказанные кем-то слова.

P.S. А ты сам-то на чем сидишь? На Туалатине? ;?

да потому-что в играх он "порвёт" меньший по частоте 4ядерник.voron76
Ты чё филолог? Подлавливаешь меня на словах?
В маркетинге всегда призывают купить всё более лучшее и более быстрое. А цена всему этому наши деньги и ихняя прибыль.
Вообще знаешь чего нибудь про архитектуру компьютера? Слова южный мост, северный мост, шина, частота, слот? Почитай обзоры, тесты итд итп.
Вообще есть понятие сбалансированная система, так вот что бы её собрать нужно ещё обладать знаниями в этой области.

Всё понятно. Не вижу смысла приводить ссылки на тесты (которые я, разумеется, читал - иначе не влез бы в этот спор), как и требовать их от Вас. Всего наилучшего.

За ради бога

Вот именно для читающих тесты интеловцы придумали шину QDR.
И галимый селерон имел частоту шины памяти 400, а старой добрый пень3 работал ещё на PC133. И пипл хавал.
Хотя команды по шине памяти передавались у селерона на частоте 100 мгц, а у пня на 133.
при архивации больших файлов селерон выигрывал, а при архивировании малых сливал под чистую.
Так что ещё зависит от того как провести тесты.

Это почему это? В комплекте идет инструкции, в которых более чем популярно объяснено, что куда втыкать и как подсоединять. Предпоследний комп собирал сам (никаких проблем, только потратил часа три вместо одного), последний собрали под заказ (банально было лень тащить домой груду комплектующих).