Сбил пешехода
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
sveinung
# 31 Декабря 2009 19:36
топикстартер ехал по населенному пункту с превышением скоростного режима ) а именно как он указал 70 км\ч.
за это даже протокол могут выписать) supercool
или у нас в населенке изменили ограничение по скорости ?! supercool
Вот тебе и нарушение пдд. supercool
pupus
# 01 Января 2010 00:03
Thomas-44 писал(а):

. темно, не успел тормознуть


значит выбрал неверную скорость, раз не мог контролировать окружающую обстановку. значит нарушил.
21106
# 01 Января 2010 08:55
pupus
какая скорость должна быть верной в ситуации, когда люди под машину бросаются?
pupus
# 01 Января 2010 12:56
21106 писал(а):

какая скорость должна быть верной в ситуации, когда люди под машину бросаются?


dверной олжна быть такая скорость, что бы ты всегда успевал остановится, а не надеялся, что тебе под колеса никто не прыгнет. такие дебильные законы, т.к. авто - источник повышенной опасности, со всеми вытекающими..
KGB
# 01 Января 2010 14:53
pupus писал(а):

значит выбрал неверную скорость, раз не мог контролировать окружающую обстановку. значит нарушил.


pupus писал(а):

такие дебильные законы



Просто читать их некоторые не умеют.

<<При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.>>

sveinung писал(а):

топикстартер ехал по населенному пункту с превышением скоростного режима ) а именно как он указал 70 км\ч.

за это даже протокол могут выписать)

или у нас в населенке изменили ограничение по скорости ?!

Вот тебе и нарушение пдд.



Был рельный случай. Сбита бабушка на пешеходном переходе, но она бежала на красный, хотела на трамвай успеть. В объяснениях водила написал - ехал со скоростью потока 60-70 км. в час. И чего? И ничего. Водиле ничего не было. Более того, написл бы ,что ехал 40 км в час, возможно былибы проблемы. Потому как на 40 км у него бы была "реальная возможность" избежать наезда. Так что не все так однозначно, как некоторым кажеться.
sveinung
# 01 Января 2010 16:04
Бермадей писал(а):

sveinung писал(а):

а именно как он указал 70 км\ч.


Он указал ЗДЕСЬ на форуме, а не факт, что написал сие в объяснении... Wink


ну мы исходим из того , что написал тут. Не думаю, что в протоколе написано другое... Pardon
21106
# 01 Января 2010 17:53
pupus писал(а):

dверной олжна быть такая скорость, что бы ты всегда успевал остановится, а не надеялся, что тебе под колеса никто не прыгнет.

но это невозможно, получается, что вообще на машине нельзя ездить
pupus
# 01 Января 2010 18:28
KGB писал(а):

Просто читать их некоторые не умеют.


ты сам-то почитай повнимательнее п. 10.1 ПДД РФ
Цитата:

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

KGB
# 01 Января 2010 19:25
pupus, млин. У меня юрфак (нормально института, а не клинарного техникума, как у многих юристов сейчас) с красным дипломом, и не одно дело с гибдд было в свое время, ты меня читать будешь учить.

<<Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.>>

Вот когда ТС выйдет из под контроля водилы (и в результате его действий, а не третей силы) и в итог убъет пешехода, тогда и будем говорить о неправильно выбранной скорости.
pupus
# 02 Января 2010 12:11
KGB писал(а):

pupus, млин. У меня юрфак (нормально института, а не клинарного техникума, как у многих юристов сейчас) с красным дипломом, и не одно дело с гибдд было в свое время, ты меня читать будешь учить.


ну да юрфак это сильный аргумент..
видать ты никогда не сталкивался с подобными ситуациями, поэтому так и пишешь. если скорость не повзолила ИЗБЕЖАТЬ наезда, значит она выбрана НЕПРАВИЛЬНО, т.е. ты не контролировал свое ТС изначально.
KGB
# 02 Января 2010 14:26
pupus писал(а):

ну да юрфак это сильный аргумент..

видать ты никогда не сталкивался с подобными ситуациями, поэтому так и пишешь. если скорость не повзолила ИЗБЕЖАТЬ наезда, значит она выбрана НЕПРАВИЛЬНО, т.е. ты не контролировал свое ТС изначально.


Оставайся при своем мнении, и не собираюсь переубеждать убежденных .....
dimofon
# 09 Января 2010 12:06
Если видимость в населенном пункте ограниченная (плохая), или местность незнакомая, или из-за встречки плохо просматриваешь дорогу перед собой, то о каких 70 км/час может идти речь?
sveinung
# 09 Января 2010 14:34
а хде афтар-то?! supercool
irbit
# 17 Января 2010 20:51
Тема актуальная. С интересом всю прочитал. И тоже хочется узнать что с автором )))
Thomas
# 17 Января 2010 20:55
Может он нервно курит в кутузке supercool
irbit
# 17 Января 2010 20:57
надеюсь что нет! С кажным из нас ведь такое может случится. ((
Thomas
# 17 Января 2010 22:07
irbit писал(а):

надеюсь что нет! С кажным из нас ведь такое может случится. ((


Я просто пошутил Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •