выбор линукса
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Serge!
# 21 Января 2010 11:53
voron76 писал(а):

Serge! писал(а):

В чем ЛивСД плох? Кроме того, что он позволяет полноценно установить систему, ее еще можно и опробовать и без установки. Вот и все.


LiveCD плох тем же, чем и обычный дистрибутив: их дофига. Поэтому я и прошу совета у людей, которые вроде как "в теме".


Свое мнение по тем дистрам, что видел из простых я уже писал. Единого мнения быть не может - кто к чему привык, то хвалить и будут. Для первого дистриба имхо самое важное - поддержка. Потому бунты и хвалят - море софта и информации даже на русском.
ЗЫ И все же мне непонятен основной критерий отбора: очень маленький размер дистриба.
Авто 21099
# 21 Января 2010 12:32
поставь колибри, еси те так много места заминает ось на сд
колибри весит 1,3метра
voron76
# 21 Января 2010 17:53
Авто 21099 писал(а):

поставь колибри, еси те так много места заминает ось на сд
колибри весит 1,3метра


Колибри ставил. Прикольная штука, но для моих целей не подойдёт. Нужен именно Линукс.
Serge!
# 21 Января 2010 19:38
voron76
а что за цели, если не секрет?
voron76
# 21 Января 2010 20:11
Serge! писал(а):

voron76
а что за цели, если не секрет?


Хост для виртуальной машины.
Serge!
# 22 Января 2010 23:24
А что будет крутиться на виртуалке и определена ли какая именно ВМ нужна или все равно?
Santa-Claus
# 25 Января 2010 02:53
Для начала рекомендую поставить vmware и опробывать все самому. Мое имхо - Ubuntu
voron76
# 25 Января 2010 09:07
Santa-Claus писал(а):

Для начала рекомендую поставить vmware и опробывать все самому. Мое имхо - Ubuntu


Собственно, уже поставил и уже пробую. Но в Линуксе я спец чуть менее чем никакой, поэтому и надеялся, что опытные люди посоветуют.
Serge!
# 25 Января 2010 09:27
voron76 писал(а):

Santa-Claus писал(а):

Для начала рекомендую поставить vmware и опробывать все самому. Мое имхо - Ubuntu


Собственно, уже поставил и уже пробую. Но в Линуксе я спец чуть менее чем никакой, поэтому и надеялся, что опытные люди посоветуют.


я юзаю VirtualBox под убунтой (и не только под ней). Единственное, чтобы было USB в VB убунте нужно ставить не OSE версию из репов, а качать дистриб с родного сайта: http://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads Возможно в твоем случае было б оправдано поставить ubuntu-server (раз дополнительные приложения не нужны) и юзать виртуальную машину под ним. Но пришлось бы ставить дополнительно какую-нить из графических оболочек, ибо сервак идет без них, а ВМ граф. интерфейс нужен. Не знаю есть ли в этом какой-то смысл (ну типа может шустрее/стабильней работать будет), но по трафику при установке не сэкономишь точно, а вот по занимаемому установленной системой месту - наверняка (пустой сервер без VB и графики занимает на винте что-то около 800 метров вроде)
inok
# 26 Января 2010 21:32
voron76 писал(а):


Собственно, уже поставил и уже пробую. Но в Линуксе я спец чуть менее чем никакой, поэтому и надеялся, что опытные люди посоветуют.


Ну так поделись, что за дистриб, какую оболочку графическую ставил, какой гипервизор выбрал..
voron76
# 27 Января 2010 10:44
inok писал(а):

voron76 писал(а):


Собственно, уже поставил и уже пробую. Но в Линуксе я спец чуть менее чем никакой, поэтому и надеялся, что опытные люди посоветуют.


Ну так поделись, что за дистриб, какую оболочку графическую ставил, какой гипервизор выбрал..


Дистриб - первый попавшийся из компактных (им оказался PuppyLinux). Оболочка там по умолчанию, даже не смотрел, какая. Гипервизор (кстати, от рекомендаций по нему тоже не откажусь) - VirtualBox.
Но под виртуалкой как-то оно криво работает: после установки Линукса на жесткий диск он перестаёт нормально запускаться.

Всё-таки я не хотел бы брать Убунту или что-то подобное: не думаю, что есть смысл ставить всю эту груду софта ради работы только виртуальной машины.[/img]
inok
# 27 Января 2010 16:25
voron76 писал(а):

Гипервизор (кстати, от рекомендаций по нему тоже не откажусь) - VirtualBox.
Но под виртуалкой как-то оно криво работает: после установки Линукса на жесткий диск он перестаёт нормально запускаться


Погоди, ты поставил линукс и там уже под линуксом настраиваешь гипервизор или я не так понял?
voron76
# 28 Января 2010 02:07
inok писал(а):

voron76 писал(а):

Гипервизор (кстати, от рекомендаций по нему тоже не откажусь) - VirtualBox.
Но под виртуалкой как-то оно криво работает: после установки Линукса на жесткий диск он перестаёт нормально запускаться


Погоди, ты поставил линукс и там уже под линуксом настраиваешь гипервизор или я не так понял?


Я поставил виртуальную машину (под Виндой) и теперь пытаюсь в ней установить Линукс, на который хочу повесить виртуальную машину. Это изврат, конечно, но поставить Линукс прямо на комп у меня пока нет возможности, а этот изврат поможет хоть что-то понять. Надеюсь. Smile
inok
# 28 Января 2010 06:44
voron76 писал(а):

Я поставил виртуальную машину (под Виндой) и теперь пытаюсь в ней установить Линукс, на который хочу повесить виртуальную машину. Это изврат, конечно, но поставить Линукс прямо на комп у меня пока нет возможности, а этот изврат поможет хоть что-то понять. Надеюсь. Smile


Т.е. host-система у тебя винда. Под ней альтернатив на самом деле для гостевого линукса не особо много. Либо VMWare, что не во всех случаях айс, ибо платный софт, либо ныне сановский VirtualBox. Последний активно использую и дома и на работе. Только агульно обновления ставить на него не советую.
Ну а под Linux'ом вроде как стандарт Xen, ну или VitrualBox тот же. А можешь пояснить зачем тебе все-таки такая хитрая конфигурация?
voron76
# 28 Января 2010 10:38
inok писал(а):

voron76 писал(а):

Я поставил виртуальную машину (под Виндой) и теперь пытаюсь в ней установить Линукс, на который хочу повесить виртуальную машину. Это изврат, конечно, но поставить Линукс прямо на комп у меня пока нет возможности, а этот изврат поможет хоть что-то понять. Надеюсь. Smile


Т.е. host-система у тебя винда.


Хост-система у меня Винда только сейчас, на период экспериментов. В итоге я хочу поставить в качестве хост-системы Линукс (или что-то подобное), и уже в виртуальных машинах запускать винды и всё прочее.
Зачем - это я недавно про такую систему безопасности вычитал, хочу попробовать. Smile
Итак, вопрос о выборе Линукса для хост-системы - в силе.
inok
# 28 Января 2010 12:50
voron76 писал(а):

Зачем - это я недавно про такую систему безопасности вычитал, хочу попробовать. Smile
Итак, вопрос о выборе Линукса для хост-системы - в силе.


Тогда вопрос такой - а зачем тебе самый легкий линукс, тебе надо самый поддерживаемый и стабильный линукс, и железо, поддерживающее аппаратно виртуализацию, т.е. соответствующий проц и приличный объем ОЗУ. Это уже будет гарантировать тебе почти железную производительность гостевых систем. При нормальном гипервизоре.
Ну и опять же в любом приличном дистрибе будет возможность при инсталляции выбрать минимальный набор пакетов отключив лишнее. Короче на вкус и цвет. Я выбираю немецкий, ныне принадлежащий Novell OpenSUSE.
voron76
# 28 Января 2010 21:47
inok писал(а):

voron76 писал(а):

Зачем - это я недавно про такую систему безопасности вычитал, хочу попробовать. Smile
Итак, вопрос о выборе Линукса для хост-системы - в силе.


Тогда вопрос такой - а зачем тебе самый легкий линукс, тебе надо самый поддерживаемый и стабильный линукс, и железо, поддерживающее аппаратно виртуализацию, т.е. соответствующий проц и приличный объем ОЗУ. Это уже будет гарантировать тебе почти железную производительность гостевых систем. При нормальном гипервизоре.
Ну и опять же в любом приличном дистрибе будет возможность при инсталляции выбрать минимальный набор пакетов отключив лишнее. Короче на вкус и цвет. Я выбираю немецкий, ныне принадлежащий Novell OpenSUSE.


Угу. В целом - понял. Спасибо. Smile
С. Аццкий
# 28 Января 2010 22:18
Guzh
Попробуйте RussianFedora. В этой сборке есть все необходимое: кодеки, flash-plugin ... Вполне достойный дистрибутив. Сам использую Fedora 11 x86_64

Цитата:
Если говорить о дисках Russian Fedora, созданных в рамках проекта, еще раз, это не новый дистрибутив. Это просто способ удобной доставки российским пользователям оригинальной Fedora и ряда дополнений к ней, чтобы пользователи получали готовую к работе систему без необходимости дорабатывать ее и скачивать дополнительное ПО из Интернет. Пользователи вполне могут взять оригинальную Fedora, установить на нее дополнительное ПО, сделать ряд настроек и получить ровно ту же систему, которую получают после установки с дисков Russian Fedora. Просто мы стараемся упростить для них эту задачу и автоматизировать максимум этапов.

http://russianfedora.ru/about/project
Serge!
# 29 Января 2010 01:04
inok писал(а):


Ну и опять же в любом приличном дистрибе будет возможность при инсталляции выбрать минимальный набор пакетов отключив лишнее. Короче на вкус и цвет. Я выбираю немецкий, ныне принадлежащий Novell OpenSUSE.


Еще бы в нем не было возможности отключать лишнее - ведь речь как я понимаю о ДВД образе?
inok
# 29 Января 2010 11:33
Речь об установке системы с DVD на жесткий диск
Serge!
# 29 Января 2010 12:40
inok писал(а):

Речь об установке системы с DVD на жесткий диск


так и я про то: для того там и имеется возможность выбора софта, т.к. на двд его много больше изначально, чем на СД.
Guzh
# 29 Января 2010 16:04
С. Аццкий
Спасибо, пороюсь в этом направлении.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •