Страница 2 из 2
Штирлиц
Bubble
Вот

Цитата:


8.12.Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.



Цитата:

8.11.Разворот запрещается:
— на пешеходных переходах;
— в тоннелях;
— на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
— на железнодорожных переездах;
— в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
— в местах остановок маршрутных транспортных средств.



Тогда и применяется
Andrey_AS
Да ну. Вот дорога с односторонним, вы припарковались у магазина. Чтобы отъехать, надо задом сдать - впереди стоящий подпер. И что, лишение? Не зря задний ход к МАНЕВРу отнесен. Это не ДВИЖЕНИЕ, а именно МАНЕВР, глава 8. А встречка - это когда ДВИЖЕНИЕ, глава 9 и обгонная.
Штирлиц
Andrey_AS
ЗХ на одностороннем не запрещен, зачем лишение?

Andrey_AS писал(а):

задний ход к МАНЕВРу


Домыслы.
Где в ПДД такое черным по белому написано? В той же 8.12:
Цитата:

Движение транспортного средства задним ходом бла-бла-бла

. Это раз.
Общие положения никак не комментируют термин маневр. Это два.
Alex-link
Dron_spb писал(а):

Что то аффтар мутит.... пишет что движение одностороннее, во втором посте его спрашивает 133 есть ли с той стороны знак одностороннего?
Аффтар отвечает НЕТУ.
ИМХО и одностороннего тогда нету....


Первые 50м оно двустороннее. Но потом висит кирпич с обратной стороны, стало быть можно ехать только в одну сторону, потому и одностороннее. Заехать за кирпич - заехал, а обратно куй. Вот отсюда и вопрос, чтобы не давать круг, можно ли задом сдать за кирпич, зарулить на прилежающую, откуда потом уже выехать мордой вперед по нормальному двустороннему участку дороги.
Alex-link
и вообще интересно ситуация как-то меняется от того, есть ли знак одностороннего движения в начале дороги или нет?
Andrey_AS
Штирлиц писал(а):

Andrey_AS
ЗХ на одностороннем не запрещен, зачем лишение?

Andrey_AS писал(а):

задний ход к МАНЕВРу


Домыслы.
Где в ПДД такое черным по белому написано? В той же 8.12:
Цитата:

Движение транспортного средства задним ходом бла-бла-бла

. Это раз.
Общие положения никак не комментируют термин маневр. Это два.



Да, может это туфтология, но "ДВИЖЕНИЕ задним ходом" - это не движение, а маневр.
Alex-link

вот схема моего случая. кстати, в конце есть знак конец одностороннего движения. значит теоретически когда-то былои начало.
Dron_spb
Первые 50м оно двустороннее. Но потом висит кирпич с обратной стороны, стало быть можно ехать только в одну сторону, потому и одностороннее. Заехать за кирпич - заехал, а обратно куй. Вот отсюда и вопрос, чтобы не давать круг, можно ли задом сдать за кирпич, зарулить на прилежающую, откуда потом уже выехать мордой вперед по нормальному двустороннему участку дороги.

Странно.... такое очучение что знак одностороннего тупо скомуниздили.

Кирпич не говорит о том, что движение одностороннее, кирпич запрещает въезд.
Т.е. нет знака одностороннего - нет одностороннего.

в конце есть знак конец одностороннего движения
Ты до него не доезжаешь... тебе его не видно.

ИМХО встречки не будет... будет тупо "движение задним ходом на перекрестке".

Причем мое ИМХО остается таким даже если бы знак одностороннего стоял....

Но я бы все равно так не поехал.... стремный маневр и опасный для всех окружающих.
Bubble
Штирлиц
Спасибо, капитан.
Суть поста была в другом.
Штирлиц
Bubble
Ты что узнать хотел, милый человек?
Bubble
Штирлиц
Просто если лишать прав за проезд задом под кирпич, то как же проехать перекресток задним ходом и остаться с правами? Ведь проезжая перекресток задом, ты в какой-то момент точно также начинаешь двигаться во встречном направлении... задом...
ДятлоW
задним ходом нельзя ездить на перекрестке,пешпереходе,остановках и др. по встречке и под кирпич-пожалуйста!!
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы