Сбит пешеход.Водитель увернулся в столб.Кто виноват...
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
O1eg
# 23 Февраля 2010 12:39
Сегодня водитель opel vectra сбил мою маму.
Чтобы не задавить пешехода, уходил вправо- и в столб.
В результате ущерб пешеходу незначительный, а вот opel (и столб) помят.
Все произошло между трамвайными путями (и остановкой Т)
и автобусной остановкой (необорудованной)
Две легковушки шли рядом - ближняя пропускала (притормозила), а вот дальняя нет.
Свидетелей со стороны водителя - одна молодая девица, "практически проходила мимо", получила от водителя денег "положить на телефон", и не дожидаясь ДПС исчезла..
Водитель утверждает о соблюдении им скоростного режима (15км)
По снимкам ниже можно что-нибудь разъяснить?
..и у него ОСАГО
какие варианты рассмотрения, если водитель ДПС остался дожидаться один
(после регистрации происшествия постовым с перекрестка (на фото))?
никаких схем, показаний и прочего не составлялось.



http://s005.radikal.ru/i210/1002/bd/bfe9cb758145.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1002/60/8c9f141e718d.jpg
http://s45.radikal.ru/i108/1002/78/583cc810ce8c.jpg
http://s006.radikal.ru/i213/1002/f0/55d36038341d.jpg
http://i081.radikal.ru/1002/98/98d9233526b4.jpg
http://i074.radikal.ru/1002/8e/bd5ed87c7aaf.jpg
http://s53.radikal.ru/i140/1002/1b/50295860cbbd.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/1002/2c/ff6ed24c68bd.jpg

Последний раз редактировалось: O1eg (23 Февраля 2010 20:55), всего редактировалось 1 раз
Штирлиц
# 23 Февраля 2010 15:36
Ничего не понятно, кто чья родственница и куда делась после ДТП (контакт был?).

O1eg писал(а):

По снимкам ниже можно что-нибудь разъяснить?


А что тут объяснять? Водила попал на ремонт своего опеля.
Baken
# 23 Февраля 2010 15:48
Штирлиц писал(а):

А что тут объяснять? Водила попал на ремонт своего опеля.


А столб он должен ремонтировать ?
O1eg
# 23 Февраля 2010 17:10
я - как сын пешехода историю излагаю..
Ее на скорой отвезли в больницу на освидетельствование - сотрясение и ушибы.
garik!!!!!!!!
# 23 Февраля 2010 17:59
Блин, хоть бы запятые ставил правильно!!! А то сначала знаки препинания нужно за него расставить, а потом думать в чём вопрос!!!
Ты дружище не обижайся, но какой вопрос, такие и ответы!!!
А что тут объяснять? Водила попал на ремонт своего опеля Good
KGB
# 23 Февраля 2010 18:10
Baken писал(а):

А столб он должен ремонтировать ?





Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости


Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
KGB
# 23 Февраля 2010 18:15
O1eg писал(а):

я - как сын пешехода историю излагаю..

Ее на скорой отвезли в больницу на освидетельствование - сотрясение и ушибы.




O1eg писал(а):

какие варианты рассмотрения



Разные. Пешеход где дорогу переходил то?
Штирлиц
# 23 Февраля 2010 20:14
O1eg
Куча совершенно левых фактов, но нет главного - 1) есть ли на месте ДТП пешеходный переход 2) какой сигнал светофора был опелю 3) где и как пешеход переходил дорогу
Что хотите от опеля и почему такое внимание к его проблемам (сбитый столб)?

Baken писал(а):

А столб он должен ремонтировать ?


По идее осага должна охватывать, на практике - ХЗ.
O1eg
# 23 Февраля 2010 20:49
Штирлиц писал(а):

O1eg
Куча совершенно левых фактов, но нет главного - 1) есть ли на месте ДТП пешеходный переход 2) какой сигнал светофора был опелю 3) где и как пешеход переходил дорогу
Что хотите от опеля ?



На фото не очень хорошо видно - но это нерегулируемый перекресток.
Пешходного перехода по идее там нет, только Автобусные остановки (справа) и трамвайная соответственно слева.
Регулируемый перекресток и переход с светофором метрах в 30 спереди. (пересечение Симферопольского бульв. и Балаклавского проспекта)

Соответственно дорогу переходили именно на остановке.

А хотим: безопасного движения пешеходов (особенно пенсионеров) в зоне остановок общ. транспорта. Раз уж без значительных травм дело обошлось..
И там всегда активное пешеходное движение..
Да и "к столбу" внимание было сугубо в целях оценки скоростного режима, и не более.(якобы 15км)
Тазовод093
# 23 Февраля 2010 21:26
O1eg
так пешеход просто дорогу переходил или совершал посадку/высадку в остановившийся трамвай?
O1eg
# 23 Февраля 2010 22:05
Трамвайные пути имеют полосу безопасности шириной около метра (от Балаклавки она уже и с ограждением) , так что непосредственно сама посадка- высадка не мешает движению автотранспорта.
Сейчас движение напрпаво (как раз до след столба) во дворы перекрыто уже давно. И вроде даже несколько быстрее (спокойнее) этот участок теперь легковой автотранспорт проходит .
chesr
# 23 Февраля 2010 22:05
O1eg писал(а):


А хотим: безопасного движения пешеходов (особенно пенсионеров) в зоне остановок общ. транспорта


Если я правильно помню, то преимущество у пешеходов есть только при движении к остановившемуся трамваю, и от него, если посадочная площадка находится на одном уровне с проезжей частью.
Однако не могу не согласиться, что у пешеходов одним из любимых маневров является переход дороги прямо после выхода из автобуса, неважно, есть там пешеходный переход, или он в 15 метрах supercool
У нас в таких особо излюбленных местах водители уже привыкли притормаживать, так как против толпы не попрешь...Т.е. пешеходы там победили де-факто Smile
Savior
# 23 Февраля 2010 23:44
смотрите.... даже если пешеход виноват.. тот кто управляет средством повышенной опасности, независимо от вины пешехода несет ответственность за него.... ущерб и лечение будет оплачивать...
KGB
# 24 Февраля 2010 01:44
Savior писал(а):

даже если пешеход виноват.. тот кто управляет средством повышенной опасности, независимо от вины пешехода несет ответственность за него.... ущерб и лечение будет оплачивать...


Но при этом, при наличи вины пешехода и отсутсвии вины водилы у последнего есть возможность взыскать ущерб с пешехода.
Разъяснения ВС РФ по этому вопросу я уже приводил.
Dron_spb
# 25 Февраля 2010 12:57
Ну вроде как водила опеля лечит маму аффтара по осаге, а мама аффтара чинит опель и столб Wink
Штирлиц
# 25 Февраля 2010 13:35
Dron_spb писал(а):

и столб


А это с куя ли? В том что опелист в столб укатился сугубо его проблемы. Не справился с управлением, так и напишут.
HuKCEP
# 25 Февраля 2010 14:25
Это он так в столб улетел с 15 км/ч ? Ну-ну...
По этой логике если неопытный водитель перепугается пешехода и с перепуга нажмет на газ, вместо тормоза, и как следствие во что-нибудь улетит, то возмещать пешеходу? Бред.
Моё мнение такое - пешехода лечим за свой счёт, водитель лечит авто и столб сам.
DeathWind
# 27 Февраля 2010 14:06
Согласен с HuKCEP
На 15 км/ч повредить бетонный столб не совсем реально. Точнее совсем не реально. Неплохо было бы сделать трассологическую экспертизу. Она хоть скорость установит. Хотя толка от этого будет не особо много.
ИМХО, если нет знаков, зебры и стоящего трамвая, а также если пешеход получил легкие травмы - в этом случае будет виноват пешеход.
А вот столб - это уже личная половая драма водителя опеля.

Цитата:

Регулируемый перекресток и переход с светофором метрах в 30 спереди.


Вот меня всегда удивляло - разве так тяжело пройти эти 30-50 метров?

P.S. Прошу холивар не раздувать!
O1eg
# 07 Марта 2010 13:03
В пределах 7 дней маму вызывал следователь для дачи показаний.
И на этом все.
Видимо про вторую машину на соседнем ряде водитель тоже рассказал, если туда являлся. Следователь что-то упоминал про "неявку того мужика"..
Возможно в данном случае:
ПДД, пункт 14.2.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

И я не упоминал, но знак аварийной остановки (треугольник)
появился там через пару часов минимум (видимо сотрудник ДПС с перекрестка подсказал)
freeman29
# 07 Марта 2010 21:53
на фото в упор не видно пешеходного перехода.на месте водилы лечил бы бы пешехода по осаге а потом уже за счет пешехода восстанавливал машину
Grand
# 07 Марта 2010 22:13
Цитата:

Пешходного перехода по идее там нет, только Автобусные остановки (справа) и трамвайная соответственно слева.



это раз...виноват пешеход 100%

Цитата:

ПДД РФ: 4. Обязанности пешеходов
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.



так што лечится сама-чинит машину и столб...водила не виноват ни капли..и страховая платить за лечение не будет..

то што он всосался так в столб-даже если он шел не 15 км-то и ясен хрен не положенные 60..он бы се пол рожи снес бы..
Nеrv
# 09 Марта 2010 10:19
Штирлиц писал(а):

По идее осага должна охватывать


откуда у пешехода ОСАГО? lol1
Штирлиц
# 09 Марта 2010 12:06
Nеrv писал(а):

откуда у пешехода ОСАГО?


А что, опель от удара в столб отбросило? Сам виноват. С нашими разборами нехай рулить при экстренном торможении. Себе дороже.
HuKCEP
# 09 Марта 2010 12:27
Цитата:

так што лечится сама-чинит машину и столб...водила не виноват ни капли..и страховая платить за лечение не будет..

то што он всосался так в столб-даже если он шел не 15 км-то и ясен хрен не положенные 60..он бы се пол рожи снес бы..


Grand
По этой логике, если бы водила, не дай Бог конечно, влетел в кого-нить на остановке, то пешехода ещё бы и посадили?
Dron_spb
# 09 Марта 2010 13:44
Народ, как то у нас странно получается при столкновении пешика с авто?

Если виноват водитель, то по ОСАГО лечат пешика на 125круб, а авто водитель чинит сам.
Если виноват пешик, то по ОСАГО водителя денег не достается никому, машину водитель чинит сам, да еще и пешика обязан лечить, т.к. полюбэ обязан возместить вред как владелец средства повышенной опастности?

Хрень какая то выходит..... или при вине пешика пешик чинит авто водителя? Так вы все тут вещаете что нифига не чинит.....
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •