:: Nissan Almera vs Mitsubichi Lancer
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Asmadey
# 20 Января 2005 11:12
Доброгов времени суток!

в ближайшее время хочу купить первую иномару и оглядываясь на планируемые затраты выбрал эти 2 машины..двиг 1.6. стандарт всё.

Чесно сказать по деньгам вроде идут поровень, но внешний вид у лансера немного более импонирует!

Не подскажите гуру ауто, а может счастливые обладатели данных моделей...КАКУЮ выбрать????

Заранее Благодарен за участие!
Алексей К.
Перец
# 20 Января 2005 12:12
Если говоришь 1.6 - то значит бэушные, бери лучше Альмеру, считается одним из самых надежных среди гольфкласса, хотя бы из-за наличия цепи в грм, т.е. об обрыве ремня и загибе клапанов можешь забыть, меняется на 300 тык., довольно простая и надежная подвеска, большое кол-во недорогих з.ч. как оригинальных, так и качественных неоригинальных, ремонт кузовщины как у десятки по цене и еще куча плюсов. Единственный минус- плохая шумоизоляция.
Fr!dge
# 20 Января 2005 12:20
Альмеру :cool:
Asmadey
# 20 Января 2005 12:36
Да вот тут ещё одну характеристику отсортировал, учитывая Наши дороги очень важную
клиренс у Альмеры - 140
У Лансера - 165!!!

машину беру новую! ну так сказать с ...дальнейшим прицелом на последующий перескок на более серьёзные модели
Наблюдатель
# 20 Января 2005 13:26
Asmadey писал(а):

Да вот тут ещё одну характеристику отсортировал, учитывая Наши дороги очень важную
клиренс у Альмеры - 140
У Лансера - 165!!!

машину беру новую! ну так сказать с ...дальнейшим прицелом на последующий перескок на более серьёзные модели

У новой Альмеры 168. Какой клиренс лучше смотреть на сайте производителя и не на рускоязычном(часто врут)
Andy_NN
# 20 Января 2005 13:41
По поводу клиренса - в основном везде брехня, лучше поспрошать реальных владельцев. Так я узнал, что в адаптированном Гетце не 160, а около 135 мм. И клиренс фокуса - фуфло, там 165 только когда один воздух в машинеи и без защиты. Да и клиренсу акцента я бы не доверял....
AVM198
# 20 Января 2005 14:08
я бы митсубиси лансер бзял бы, он мне и по внешности больше нравится и появился он чуть больше года назад только а ниссан уже давно выпускают.
Хотя бы я присмотрелся бы лучше к тойоте королла с двигателем 1.4(110лошадей) с двигателем vvi. у самого тойота предыдущей модели 2000года дак за 60тыс она ниразу неотказала и небыло такого чтобы незавелась с первой попытки.
на следущий год собираюсь взять новую короллу.
Mihail Vershinin
# 20 Января 2005 14:17
Мицубиси не стоит, по-моему брать. Ниссан всяко надежнее будет. Да и запчастей на него поболее и подешевше.
Наблюдатель
# 20 Января 2005 14:31
Andy_NN писал(а):

По поводу клиренса - в основном везде брехня, лучше поспрошать реальных владельцев. Так я узнал, что в адаптированном Гетце не 160, а около 135 мм. И клиренс фокуса - фуфло, там 165 только когда один воздух в машинеи и без защиты. Да и клиренсу акцента я бы не доверял....

Полностью согласен.И Форд и Мазда 3 имеют явно меньше клиренс,чем в характеристиках.Ланцер не расматривал ,может там соотвествует.
Наблюдатель
# 20 Января 2005 14:36
AVM198 писал(а):

я бы митсубиси лансер бзял бы, он мне и по внешности больше нравится и появился он чуть больше года назад только а ниссан уже давно выпускают.
Хотя бы я присмотрелся бы лучше к тойоте королла с двигателем 1.4(110лошадей) с двигателем vvi. у самого тойота предыдущей модели 2000года дак за 60тыс она ниразу неотказала и небыло такого чтобы незавелась с первой попытки.
на следущий год собираюсь взять новую короллу.

Ланцер выпускается с 1979 года( Lancer I A17)
Дмитрий.
# 20 Января 2005 15:58
Альмера старая модель, хоть и после рестайлинга. В любом случае нужен Тест-драйв, после этого решение прийдет само. Альмера вполне надежная машина, но важно ли это при покупке новой японской машины? Любая модель ломаться не будет тысяч 100 минимум.

Я езжу на Лансере - 30 тыс пробега - ноль проблем. У нас вообще проблем нет, за полтора года продаж и год существования "Клуба владельцев Newlancer-ов " - было всего два (на моей памяти) серьёзных случая: замена помпы системы охлаждения (по гарантии) и гидроудар (человек в лужу приехал по капот, с любым может случится).
А как она рулиться!!! УУУУУУУуууууу

если что заходите www.lancer.com.ru
Наблюдатель
# 20 Января 2005 16:42
Дмитрий. писал(а):

Альмера старая модель, хоть и после рестайлинга. В любом случае нужен Тест-драйв, после этого решение прийдет само. Альмера вполне надежная машина, но важно ли это при покупке новой японской машины? Любая модель ломаться не будет тысяч 100 минимум.

Я езжу на Лансере - 30 тыс пробега - ноль проблем. У нас вообще проблем нет, за полтора года продаж и год существования "Клуба владельцев Newlancer-ов " - было всего два (на моей памяти) серьёзных случая: замена помпы системы охлаждения (по гарантии) и гидроудар (человек в лужу приехал по капот, с любым может случится).
А как она рулиться!!! УУУУУУУуууууу

если что заходите www.lancer.com.ru

Еще раз- Новая Альмера с 2002 ,в конце 2003 рестайлинг.Новый Ланцер с конца 2003.Считаю из этих двух достаточно тяжело выбрать.Когда рассматривал Ланцер,зашел на этот форум и был удивлен как отзываются о других марках(так не отзываются не на ниссановском и маздовском форумах о Ланцере),а так форум один из лучших.
AVM198
# 20 Января 2005 16:59
самое то взять тойоту короллу. у нее только что рестайлинг был так она воще выглядит офигенно. да и клиренс у нее нормальный. Или тебе тойота по дизайну ненравится?
Asmadey
# 20 Января 2005 17:24
спасибо за Участие!

кстати у Лансера база больше на 55 сантиметроВ!

а у Нисана корпус разработан ещё в том веке!
kyzmyk
# 20 Января 2005 17:43
Asmadey писал(а):

Доброгов времени суток!

в ближайшее время хочу купить первую иномару и оглядываясь на планируемые затраты выбрал эти 2 машины..двиг 1.6. стандарт всё.

Чесно сказать по деньгам вроде идут поровень, но внешний вид у лансера немного более импонирует!

Не подскажите гуру ауто, а может счастливые обладатели данных моделей...КАКУЮ выбрать????

Заранее Благодарен за участие!
Алексей К.



Я взял Лансер:

1. Клиренс больше.
2. Подвеска жеще, ямы проходит на ура, рулиться лучше и дорогу держит по лучше.
3. Салон очень приличный, по сравнения с альмерой.
4. Кондей работает по-лучше (как мне показалось едя в альмере)
5. Дизайн мне нравится больше.
6. Про поломки из-за которых можно было хоть день ходить пешком - так ничего и не нашел. (у Альмеры есть глюки с электрикой)
7. Комплектация лучше, АБС стоит, а на Альмере по-моему не стоит.
Наблюдатель
# 20 Января 2005 18:30
kyzmyk писал(а):

Asmadey писал(а):

Доброгов времени суток!

в ближайшее время хочу купить первую иномару и оглядываясь на планируемые затраты выбрал эти 2 машины..двиг 1.6. стандарт всё.

Чесно сказать по деньгам вроде идут поровень, но внешний вид у лансера немного более импонирует!

Не подскажите гуру ауто, а может счастливые обладатели данных моделей...КАКУЮ выбрать????

Заранее Благодарен за участие!
Алексей К.



Я взял Лансер:

1. Клиренс больше.
2. Подвеска жеще, ямы проходит на ура, рулиться лучше и дорогу держит по лучше.
3. Салон очень приличный, по сравнения с альмерой.
4. Кондей работает по-лучше (как мне показалось едя в альмере)
5. Дизайн мне нравится больше.
6. Про поломки из-за которых можно было хоть день ходить пешком - так ничего и не нашел. (у Альмеры есть глюки с электрикой)
7. Комплектация лучше, АБС стоит, а на Альмере по-моему не стоит.

1.нет 2.Ваше мнение 3.Имитация дерева - лучше?4.Возможно.5.На любителя 6.В первый раз слышу 7. Я не хочу зашишать свою машину,она поймала 4 общих глюка для всех Альмер в начале,но данные о ней с вашего Форума - бред.Хотя ,почитайте в фордовских форумах о Ланцере и Вы поймете.
ГАВРИЛА
# 20 Января 2005 18:51
Мицубиси реально лучше.
То что у него жёсткая подвеская знают все. Я на таком лансере частенько гоняю. Машина очсень жёсткая, но упругая так сказать. Скорость на ней чувствуется очень здорово. Чувствуется что тачка податлива на драйв!

У Альмеры устаревший дизайн. Электрика и вправду глючная. У моего знакомого на Примере погорела прводка от катализатора и сам катализатор тоже. Машина причём была заглушенной и еслибы во время не заметили бы дым, то этот бы гроб со спидометром посередини (вообще бесиво!) мог бы полностью сгореть! Чего уж тут говорить о более простой Альмере.

Альмера с теми же опциями что Лансер стоит на пару тысяч дороже! Лансер это максимум за минимум! Попробуйте найдите другую тачку вместо Лансера с таким же хозяйством как у него за те же деньги: 2 аирбэга, конди, абс, 4 ЭСП, эл.зеркала с подогревом, сидушки с лифтом и подогревом, гур с регулируемой колонкой, японская сборка!

1,6 конечно неплохой вариант. Очень резвый и приёмистый. но есть ещё Лаесер Спорт с 2,0! Вот это вообще тема! Идеальнее для города не придумаешь! Кому его 135 сил покажутся маловатыми может его чипануть или даже закинуть р.валы покруче. Всё это можно замутить в Спортмобиле если не ошибаюсь, -конторе что тюнит Эволюшены!

Кароче не парься Асмадей! Бери Лансер! И когда будешь открывать свой гараж тебя всегда будет встречать улыбка!
Наблюдатель
# 20 Января 2005 19:03
ГАВРИЛА писал(а):

Мицубиси реально лучше.
То что у него жёсткая подвеская знают все. Я на таком лансере частенько гоняю. Машина очсень жёсткая, но упругая так сказать. Скорость на ней чувствуется очень здорово. Чувствуется что тачка податлива на драйв!

У Альмеры устаревший дизайн. Электрика и вправду глючная. У моего знакомого на Примере погорела прводка от катализатора и сам катализатор тоже. Машина причём была заглушенной и еслибы во время не заметили бы дым, то этот бы гроб со спидометром посередини (вообще бесиво!) мог бы полностью сгореть! Чего уж тут говорить о более простой Альмере.

Альмера с теми же опциями что Лансер стоит на пару тысяч дороже! Лансер это максимум за минимум! Попробуйте найдите другую тачку вместо Лансера с таким же хозяйством как у него за те же деньги: 2 аирбэга, конди, абс, 4 ЭСП, эл.зеркала с подогревом, сидушки с лифтом и подогревом, гур с регулируемой колонкой, японская сборка!

1,6 конечно неплохой вариант. Очень резвый и приёмистый. но есть ещё Лаесер Спорт с 2,0! Вот это вообще тема! Идеальнее для города не придумаешь! Кому его 135 сил покажутся маловатыми может его чипануть или даже закинуть р.валы покруче. Всё это можно замутить в Спортмобиле если не ошибаюсь, -конторе что тюнит Эволюшены!

Кароче не парься Асмадей! Бери Лансер! И когда будешь открывать свой гараж тебя всегда будет встречать улыбка!

Снова те же мифы,да и ладно.Самое неприятное ,не хотел говорить, в Ланцере - ликвидность,фирма в подвешенном состоянии.Падение продаж в Америке и Европе,кстати 1.6 там не представлены.Посмотрите на вторичный рынок.
ГАВРИЛА
# 20 Января 2005 19:14
Наблюдатель писал(а):

ГАВРИЛА писал(а):

Мицубиси реально лучше.
То что у него жёсткая подвеская знают все. Я на таком лансере частенько гоняю. Машина очсень жёсткая, но упругая так сказать. Скорость на ней чувствуется очень здорово. Чувствуется что тачка податлива на драйв!

У Альмеры устаревший дизайн. Электрика и вправду глючная. У моего знакомого на Примере погорела прводка от катализатора и сам катализатор тоже. Машина причём была заглушенной и еслибы во время не заметили бы дым, то этот бы гроб со спидометром посередини (вообще бесиво!) мог бы полностью сгореть! Чего уж тут говорить о более простой Альмере.

Альмера с теми же опциями что Лансер стоит на пару тысяч дороже! Лансер это максимум за минимум! Попробуйте найдите другую тачку вместо Лансера с таким же хозяйством как у него за те же деньги: 2 аирбэга, конди, абс, 4 ЭСП, эл.зеркала с подогревом, сидушки с лифтом и подогревом, гур с регулируемой колонкой, японская сборка!

1,6 конечно неплохой вариант. Очень резвый и приёмистый. но есть ещё Лаесер Спорт с 2,0! Вот это вообще тема! Идеальнее для города не придумаешь! Кому его 135 сил покажутся маловатыми может его чипануть или даже закинуть р.валы покруче. Всё это можно замутить в Спортмобиле если не ошибаюсь, -конторе что тюнит Эволюшены!

Кароче не парься Асмадей! Бери Лансер! И когда будешь открывать свой гараж тебя всегда будет встречать улыбка!

Снова те же мифы,да и ладно.Самое неприятное ,не хотел говорить, в Ланцере - ликвидность,фирма в подвешенном состоянии.Падение продаж в Америке и Европе,кстати 1.6 там не представлены.Посмотрите на вторичный рынок.



Врагу не сдаётся наш новый Варяг! Хотя конечно это может быть важным для того кто пакупает машину с тем. чтобы спустя десятилетия она стала предметом наследования его внуков!
Наблюдатель
# 20 Января 2005 19:30
ГАВРИЛА писал(а):

Наблюдатель писал(а):

ГАВРИЛА писал(а):

Мицубиси реально лучше.
То что у него жёсткая подвеская знают все. Я на таком лансере частенько гоняю. Машина очсень жёсткая, но упругая так сказать. Скорость на ней чувствуется очень здорово. Чувствуется что тачка податлива на драйв!

У Альмеры устаревший дизайн. Электрика и вправду глючная. У моего знакомого на Примере погорела прводка от катализатора и сам катализатор тоже. Машина причём была заглушенной и еслибы во время не заметили бы дым, то этот бы гроб со спидометром посередини (вообще бесиво!) мог бы полностью сгореть! Чего уж тут говорить о более простой Альмере.

Альмера с теми же опциями что Лансер стоит на пару тысяч дороже! Лансер это максимум за минимум! Попробуйте найдите другую тачку вместо Лансера с таким же хозяйством как у него за те же деньги: 2 аирбэга, конди, абс, 4 ЭСП, эл.зеркала с подогревом, сидушки с лифтом и подогревом, гур с регулируемой колонкой, японская сборка!

1,6 конечно неплохой вариант. Очень резвый и приёмистый. но есть ещё Лаесер Спорт с 2,0! Вот это вообще тема! Идеальнее для города не придумаешь! Кому его 135 сил покажутся маловатыми может его чипануть или даже закинуть р.валы покруче. Всё это можно замутить в Спортмобиле если не ошибаюсь, -конторе что тюнит Эволюшены!

Кароче не парься Асмадей! Бери Лансер! И когда будешь открывать свой гараж тебя всегда будет встречать улыбка!

Снова те же мифы,да и ладно.Самое неприятное ,не хотел говорить, в Ланцере - ликвидность,фирма в подвешенном состоянии.Падение продаж в Америке и Европе,кстати 1.6 там не представлены.Посмотрите на вторичный рынок.



Врагу не сдаётся наш новый Варяг! Хотя конечно это может быть важным для того кто пакупает машину с тем. чтобы спустя десятилетия она стала предметом наследования его внуков!

У меня ни одна машина не использовалась более 2х лет .Спор с Вами был ошибкой- не всем дана способность анализировать.
Дмитрий.
# 21 Января 2005 15:32
Наблюдатель писал(а):

Когда рассматривал Ланцер,зашел на этот форум и был удивлен как отзываются о других марках(так не отзываются не на ниссановском и маздовском форумах о Ланцере),а так форум один из лучших.



Просто Он (Лансер) действительно лучший в своем классе! Smile
kyzmyk
# 21 Января 2005 21:18
Наблюдатель писал(а):

1.нет 2.Ваше мнение 3.Имитация дерева - лучше?4.Возможно.5.На любителя 6.В первый раз слышу 7. Я не хочу зашишать свою машину,она поймала 4 общих глюка для всех Альмер в начале,но данные о ней с вашего Форума - бред.Хотя ,почитайте в фордовских форумах о Ланцере и Вы поймете.



Когда выбирал, много всего прочиталSmile Вообщем обе достойные машины. Тут уже только по себе нужно мерить.

Это данные, по которым я выбиралSmile Т.е. мое ИМХО и на правду в последней инстанции не претендует.

Сегодня сволочи разбили стекло, выдернули магнитолу, провода обрезали, теперь есть некоторые проблемы по электрике. Вот токо не понимаю, как свет салонный, концевики дверей, ЦЗ и суточный пробег запитаны на те провода, что идет к магнитолеSad Ну да ладно, РОЛЬФ разберется.
Rivet
# 21 Января 2005 21:30
kyzmyk писал(а):

Наблюдатель писал(а):

1.нет 2.Ваше мнение 3.Имитация дерева - лучше?4.Возможно.5.На любителя 6.В первый раз слышу 7. Я не хочу зашишать свою машину,она поймала 4 общих глюка для всех Альмер в начале,но данные о ней с вашего Форума - бред.Хотя ,почитайте в фордовских форумах о Ланцере и Вы поймете.



Сегодня сволочи разбили стекло, выдернули магнитолу, провода обрезали, теперь есть некоторые проблемы по электрике. Вот токо не понимаю, как свет салонный, концевики дверей, ЦЗ и суточный пробег запитаны на те провода, что идет к магнитолеSad Ну да ладно, РОЛЬФ разберется.



Ого, мои соболезнования, скорейшей починки!!!
Наблюдатель
# 21 Января 2005 21:41
kyzmyk писал(а):

Наблюдатель писал(а):

1.нет 2.Ваше мнение 3.Имитация дерева - лучше?4.Возможно.5.На любителя 6.В первый раз слышу 7. Я не хочу зашишать свою машину,она поймала 4 общих глюка для всех Альмер в начале,но данные о ней с вашего Форума - бред.Хотя ,почитайте в фордовских форумах о Ланцере и Вы поймете.



Когда выбирал, много всего прочиталSmile Вообщем обе достойные машины. Тут уже только по себе нужно мерить.

Это данные, по которым я выбиралSmile Т.е. мое ИМХО и на правду в последней инстанции не претендует.

Сегодня сволочи разбили стекло, выдернули магнитолу, провода обрезали, теперь есть некоторые проблемы по электрике. Вот токо не понимаю, как свет салонный, концевики дверей, ЦЗ и суточный пробег запитаны на те провода, что идет к магнитолеSad Ну да ладно, РОЛЬФ разберется.

Искренне сочувствую.Надеюсь полное каско.У меня лобовое стекло пробили через месяц после покупки на платной стоянке,так неприятно.
superuser
# 21 Января 2005 22:13
Asmadey писал(а):

Доброгов времени суток!

в ближайшее время хочу купить первую иномару и оглядываясь на планируемые затраты выбрал эти 2 машины..двиг 1.6. стандарт всё.

Чесно сказать по деньгам вроде идут поровень, но внешний вид у лансера немного более импонирует!

Не подскажите гуру ауто, а может счастливые обладатели данных моделей...КАКУЮ выбрать????

Заранее Благодарен за участие!
Алексей К.


Из этих двух - Almera. Долго объяснять не буду, просто надо посидеть в альмере и все.
А вообще, если есть бабосы на новую альмеру, то я бы лучше взял БУ Примеру Yeah
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •