Свободная продажа пистолетов населению? Да.Нет.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 33 из 39

Разрешить продажу населению огнестрельных пистолетов?

  • Да.Разрешить.[ 63 ]43%
  • Нет.Оставить как есть.[ 80 ]55%
  • Все равно.[ 1 ]0%
Всего голосов: 144
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Раманыч
# 19 Марта 2010 14:48
Стаси Стасик, ну чего только он снова наворотил то?
Домыслы, страхи, всё навыдумывает и пишет. Стас 100% тролль!
STAS152005
# 19 Марта 2010 14:57
Фримен писал(а):

Я писал что оружие в зоне досягаемости! и вполне развернуто объяснил, что это означает. Но так как ты классический форумный тролль, продолжаешь твердить свой бред не замечая пояснений, вопросов и ответов, игнорируешь все аргументированные посты которые трудно обгадить, вывернуть на изнанку и использовать в своём троллизме.


Зона достигаемости это когда протянул руку и взял оружие.....Все остальное вне вашей достигаемости...И для того чтобы его взять и привести в боеготовность вам требуеться значительно больше времени...
Написали раз глупость так имейте мужество это признать. На не доказывайте что запах вашего говна это новый французкий аромат.
Больше уважения к вам будет.....

Серго К. писал(а):

Вот именно таких крутых профессионалов и переклинивает В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ...


Мы уже слышали что и ФБРовцы у вас дилетанты и тупые..И ГРУшники теперь люди идиоты....
А вы крутые профи.... 63 63 63 ....
Серго К.
# 19 Марта 2010 15:09
STAS152005 писал(а):

Серго К. писал(а):

Вот именно таких крутых профессионалов и переклинивает В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ...


Мы уже слышали что и ФБРовцы у вас дилетанты и тупые..И ГРУшники теперь люди идиоты....
А вы крутые профи.... 63 63 63 ....



Ага... Так оно и есть - еще один "крутой профи" полковник МВД жидко обосрался, ранив двух женщин, когда его залил участник форума guns.ru....

Ты же сам читал, неужели уже забыл??? wwow
STAS152005
# 19 Марта 2010 15:35
Серго К. писал(а):

Ты же сам читал, неужели уже забыл???


Сам сюжет не читал..давай ссылку...Но помню вроде писали что-то там в ходе дисскуса было...Я ментов уж не очень уважаю.Особенно россиянских..современных...Ибо мы всегда с ними малость по разным сторонам баррикад стояли...По этому и говорю о реформе МВД! Пора их глобально реформировать...
Василий76
# 19 Марта 2010 16:15
Свободная продажа пистолетов населению? Да.Нет.
---
Что значит свободная продажа, это как шаурму около метро купить? Нормально делайте опрос, с такой постановкой вопроса правильней ответит нет.

Лицензионная же продажа пистолетов, а лучше револьверов, с дальнейшим скрытым ношение необходима обществу. Сегодняшнее травматическое (между прочим то же пистолеты) развращает, не оставляет следов, плохо останавливает в наших климатических условиях, а по возможной летальности (выстрел в голову) сравнимо с настоящим.

Вспомним многочисленные случаи с пьяными милиционерами, владельцами каенов. От свинцовой пули тебя никто потом не отмажет, а наградной или табельный не только у тебя будет.
Серго К.
# 19 Марта 2010 16:49
STAS152005 писал(а):

Сам сюжет не читал..давай ссылку



http://talks.guns.ru/forummessage/20/606003-14.html
NWorker93
# 19 Марта 2010 16:57
Серго К. писал(а):

http://talks.guns.ru/forummessage/20/606003-14.html


Ай да Дима... ай молодца... какой инициативный человек... ну из тех, про которых Стас писал... облил негодяя из баллона. Результат на лицо - 3 человека ранено. То есть ни себя, ни других НЕ защитил, да еще и другие пострадали из-за его неграмотных действий. Ура. Дайте ему пистолет и полковнику тоже... и тетеньке навылет простреленной - один. Пусть устроят массовую стрельбу... так чтобы не 3, а 30 человек ранено...
Нда... и это человек с Ганзов, который должен быть компетентным, а что же тогда с обычными "лягушками" то будет. Жесть.
Серго К.
# 19 Марта 2010 17:23
NWorker93 писал(а):

Серго К. писал(а):

http://talks.guns.ru/forummessage/20/606003-14.html


Ай да Дима... ай молодца... какой инициативный человек... ну из тех, про которых Стас писал... облил негодяя из баллона. Результат на лицо - 3 человека ранено. То есть ни себя, ни других НЕ защитил, да еще и другие пострадали из-за его неграмотных действий. Ура. Дайте ему пистолет и полковнику тоже... и тетеньке навылет простреленной - один. Пусть устроят массовую стрельбу... так чтобы не 3, а 30 человек ранено...
Нда... и это человек с Ганзов, который должен быть компетентным, а что же тогда с обычными "лягушками" то будет. Жесть.



Ну конечно! У вас как всегда виноват не придурок, который стрельбу устроил, а тот кто смог обить нападение Wink
STAS152005
# 19 Марта 2010 17:25
Серго К. писал(а):

http://talks.guns.ru/forummessage/20/606003-14.html


Этот случай как раз про двух идиотов.....Я не буду разбиратся кто из них прав..пусть адвокаты и милиция разбираются кто там кому что сказал и сделал.Вариант не однозначный, там обоюдный идиотизм вполне возможен...
Замечу лишь то о чем вчера и сегодня писал...Пострадала девушка от рикошета. Идиот стрелял не где-то там...в темном переулке. А в метро!
И будь у этого идиота в руке КС люди могли бы погибнуть. Либо быть более тяжело ранеными....

Повторю....
Обезьяне пох что у нее в руке...граната или ядерная кнопка.
Идиоту тоже самое, потому что он не осознает последствия своих поступков...Более совершенное оружие ему ума не прибавляет.
Идиот от этого не становиться умнее ни на грамм серого вещества.
Если человек не знает арифметики то и уравнения по высшей математике он решить не сможет....
Не может оценить последствия выстрела из РС....не сможет и из КС.
Только последствия будут разные...
STAS152005
# 19 Марта 2010 17:27
Серго К.
Ну там вообще про нападение ни слова....Человека попросили уступить место.С этого все и началось. А дальше версии расходятся..Кто там первый что пременил и кто там жертва а кто нападавший ХЗ...Это кстати к вопросу однозначности определения ответственности... Кто первый на кого напал не ясно.
Серго К.
# 19 Марта 2010 17:29
Я тоже повторю - будь у идиота КС - тысячу раз подумал бы прежде чем его достать.
Серго К.
# 19 Марта 2010 17:30
STAS152005 писал(а):

Серго К.
Ну там вообще про нападение ни слова....Человека попросили уступить место.С этого все и началось. А дальше версии расходятся..Кто там первый что пременил и кто там жертва а кто нападавший ХЗ...Это кстати к вопросу однозначности определения ответственности... Кто первый на кого напал не ясно.



Прокуратура разберется.

Чтобы понять кто первый начал достаточно посмотреть на мордоворота полковника и системщика Wink
NWorker93
# 19 Марта 2010 17:44
Серго К. писал(а):

Ну конечно! У вас как всегда виноват не придурок, который стрельбу устроил, а тот кто смог обить нападение


Еще раз... про червей - мне absolutely pohh кто там прав, кто виноват, НО если бы ни у одного не было бы ни КС ни РС, то совершенно невинный человек НЕ пострадал. Если ты внимательно присмотришься, то увидишь, что практически все случаи использования оружия самообороны, т.е. РС - не по назначению, при этом страдают невинные люди.
Серго К. писал(а):

а тот кто смог обить нападение


Ну и что он там смог отбить? Какое нападение? На себя любимого? Так мало того, что себя защитить не смог, так еще и спровоцировал стрельбу, которая причинила ущерб совершенно непричастным людям.
Серго К. писал(а):

Я тоже повторю - будь у идиота КС - тысячу раз подумал бы прежде чем его достать.


Ты видимо плохо знаешь психологию - в такие моменты разум отключается, остаются одни только эмоции, причем бесконтрольные.
Это как раз то, о чем я Романычу и сказал - я боюсь того, что от вот такой вот "грамотной самообороны" будут страдать невинные люди. Сергей, ну сам вот подумай, был бы ствол и у того и у другого - каких бы они дров наломали? При этом ведь каждый из них считает, что он прав.
STAS152005
# 19 Марта 2010 17:53
Серго К. писал(а):

будь у идиота КС - тысячу раз подумал бы прежде чем его достать.


Открываем словарь:
Цитата:

Идиот -Человек, страдающий идиотией


Цитата:

Идиоти́я (прост. идиотизм) (от греч. ιδιωτηια, idioteia — невежество) — самая глубокая степень умственной отсталости, характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления. Больные, страдающие идиотией, не могут ходить, у них нарушено строение внутренних органов. Идиотам недоступна осмысленная деятельность. Речь не развивается. Идиоты произносят лишь отдельные нечленораздельные звуки и слова, часто не понимают речи окружающих, не отличают родственников от посторонних. Они не способны к самостоятельной жизни: не владеют элементарными навыками самообслуживания, не могут самостоятельно есть, иногда даже не пережевывают пищу, неопрятны, нуждаются в постоянном уходе и надзоре. Мышление не развивается, реакция на окружающее резко снижена. Эмоциональная жизнь исчерпывается примитивными реакциями удовольствия и неудовольствия. У одних преобладают злобно-гневливые вспышки, у других — вялость и безразличие ко всему окружающему.


Заставить больного человека делать то что по медицинским показанием он делать ФИЗИЧЕСКИ не может?! wwow ....
Сережа! Это высшей степени САДИЗМ!...
Вы ждете от больного человека у которого поражена функция думания осмысленных действий? Вы считаете что больной который не способен к простейшим осмысленным действиям и доказавший это вдруг прозреет? wwow .... wwow wwow ....
Если его заставить делать более сложные вещи....

Я балдею от такой логики....
Раманыч
# 19 Марта 2010 19:44
NWorker93 писал(а):

Ай да Дима... ай молодца... какой инициативный человек... ну из тех, про которых Стас писал... облил негодяя из баллона. Результат на лицо - 3 человека ранено. То есть ни себя, ни других НЕ защитил, да еще и другие пострадали из-за его неграмотных действий. Ура. Дайте ему пистолет и полковнику тоже... и тетеньке навылет простреленной - один. Пусть устроят массовую стрельбу... так чтобы не 3, а 30 человек ранено...
Нда... и это человек с Ганзов, который должен быть компетентным, а что же тогда с обычными "лягушками" то будет. Жесть.


Да ты что! Но это ж в тему нашей маленькой дискуссии про героизм, НВоркер, всё таки ты не герой и не помог бы??? Дима увидел, как пьяный человек творит беспридел и вмешался используя газовый балончик! Убитых нет! А у полковников, кстати, оружие сейчас оччень даже имеется, этот выродок видимо знает за собой, что мутант вот и ходит с травматиком, а мог бы быть и с боевым наградным или даже табельным, да что там, мог и с нелегальным, кто его с ксивой шманать то станет! supercool Вот тогда Диму бы застрелили и ещё много кого застрелили бы, получили бы мы сейчас ещё одного Евсюка а почему? Может быть потому что у Димы не было КС? И у несчастных пассажиров метро небыло КС! А если бы были то жертв небыло бы 30, жертва была бы одна, застреленный в спину пьяный полковник с пистолетом на голо, вот он бы и лежал там в своём дерьме и кровище коронёров дожидаясь с чёрным пластиковым мешком.
NWorker93 писал(а):

Еще раз... про червей - мне absolutely pohh кто там прав, кто виноват, НО если бы ни у одного не было бы ни КС ни РС, то совершенно невинный человек НЕ пострадал. Если ты внимательно присмотришься, то увидишь, что практически все случаи использования оружия самообороны, т.е. РС - не по назначению, при этом страдают невинные люди.


А почему ты собственно в этом так уверен? Ты в курсе дела и знаешь, зачем вмешался Дима, увидев как пьяный хулиганит? А может быть если бы Дима не вмешался, то этот вервольф погонен кого то убил бы? Да и кстати, вот сейчас то мы как раз имеем ситуацию, в которой нет КС и имеем жертвы, при этом, какими то хитросплетающимися умозаключениями прогнозируем большее число жертв при наличии в тот момент КС у граждан к которым и приставал пьяный полковник! Каким методом ты, НВоркер допёр то до этого вывода? Почему же небыло бы жертв при отсутствии оружия, когда ВОТ ЖЕ при его отсутствии мы подсчитываем жертвы? Ты сам то не видишь разве, что твои выводы с элементарной логикой расходятся? Да что с логикой, твои выводы просто противоречат существующим фактам, которые ты упомянаешь сам чуть не в том же предложении, где предполагаешь о большем числе жертв, предполагаешь совершенно безосновательно! nea
NWorker93 писал(а):

Результат на лицо - 3 человека ранено. То есть ни себя, ни других НЕ защитил, да еще и другие пострадали из-за его неграмотных действий. Ура. Дайте ему пистолет и полковнику тоже... и тетеньке навылет простреленной - один. Пусть устроят массовую стрельбу... так чтобы не 3, а 30 человек ранено...


Вот мы знаем, что за океаном есть огромная страна с огромным, вдвое больше нашего, населением. Населена она всеми народами и народы каждый живёт по своим привычкам и уставу традиций...
Так же известно, что блага распределяются и там не равномерно, тоесть там не таталитарное государство и не социалистическое, тоесть имеются все предпосылки к существованию неравенства и разделения слоёв, что как мы очень хорошо знаем ведёт к появлению преступлений, они правацируются желанием человека иметь больше, чем он может! Это суть, Большая Американская Мечьта!!! gpn Кроме того, известный ТРОЛЛЬ Стас много раз приводил статистику преступлений и их там .... ну очень не мало! Просто очень!

К чему я всё это написал? А вот к чему!
НВоркер, ты в очередной раз смело предполагаешь, что при наличии КС у населения очень много случаев его применения не по назначению, но таких примеров нигде нет и никогда небыло, а то мы бы все их наизусть уже выучили с подачи СМИ и Оф заявлений МВД, ну а так же Стасу, который бы, найдя такой случай наверное описался бы от счастья кипятком и попал бы с ожогами в больницу... но как видим не описался и не попал а значит ничего и ненашёл, выходит таких случаев нет и небыло.
НВоркер, для того, чтобы не быть голословным человеком и говорить убедительно, пожалуйста, подтверди теперь уже ты свои предположения какими то случаями, когда в обществе произошла вот подобная ситуация, ну как с Димой и этим полковником, но только в обществе вооружённом, в обществе образованном (каждый Россиянин в отличии от граждан США имеет среднее образование, пусть не полное, умеет читать и писать а так же считать простые числа, что ставит нашу страну на более высокое культурное положение) и где, в результате такого конфликта пострадало более 3х посторонних человек во время акта самообороны от оружия самообороняющегося или в результате его применения! Только, нужно как минимум 3 - 5 таких случаев, потому что история ношения оружия исчисляется столетиями а история его не ношения у нас каждый год исчисляется десятками тысяч убитых в преступлениях невинных граждан, так что факт имевший место быть должен иметь массовый а не разовый характер, иначе это не представляется весомым поводом считать КС в обществе опасным предметом и случаи эти доказали бы своим систематическим характером необходимость отсутствия прав граждан на свободу самообороны с короткоствольным оружием в руках...
NWorker93 писал(а):

Ну и что он там смог отбить? Какое нападение? На себя любимого? Так мало того, что себя защитить не смог, так еще и спровоцировал стрельбу, которая причинила ущерб совершенно непричастным людям.


Ты не считаешь, что это доказывает лишь неэффективность доступных сегодня гражданам средств самообороны? Был бы у Димы пистолет и полковник образумился бы мгновенно, ну а не образумившись и достав свой пистолет был бы убит выстрелом из КС и сейчас был бы мёртв, вот и весь инцидент, таких много тысяч произошло там, где граждане имеют право носить КС оружие!!!
STAS152005 писал(а):

Вы ждете от больного человека у которого поражена функция думания ROFL осмысленных действий?



Баян

Нет Стас, мы от тебя больше этого не ждём.
NWorker93
# 19 Марта 2010 19:56
Раманыч
Многабукав... hehe ROFL
Ты все как всегда усложняешь. Имеем обычную "бытовуху", когда два идиота не смогли доказать друг другу у кого хер толще. Причем при этом пострадали невинные люди. Знаешь в чем прикол? Ты мне можешь сейчас писать тонны текста, строить сложные логические схемы, доказывать что-то, НО, как я уже говорил, на месте этой девушки...
догадайся сам. Главное что? Никто НЕ спасен, есть сторонние пострадавшие от конфликта. Сухой остаток? lol1
Тебе уже сто... нет триста... хотя лучше так... lol1 говорили, что в ПЕРВУЮ очередь оружие самообороны будет применяться в "бытовых" разборках между гражданами, а НЕ против "преступников и злодеев"...
А если ты скажешь, что этот мент и есть преступник, то вчитайся еще раз в то, что я писал тебе про "серых овец похожих на волков".
Раманыч
# 19 Марта 2010 20:00
NWorker93 писал(а):

Ты видимо плохо знаешь психологию - в такие моменты разум отключается, остаются одни только эмоции, причем бесконтрольные.


Это не психологическое а свинское свойство человека. Я за многими людьми такое замечал, но это всегда имеет определённые границы и присмотревшись в таких необдуманных поступках видишь простой рассчёт человека на благополучность исхода содеянного. Либо это связи и блат, которые позволяют до определённой степени оставаться безнаказанным, либо это рассчёт на то, что можно уйти и быть не найденным.
Человек в сущности своей существо групповое или стайное, мы называем это "обществом" и в нашем обществе существуют граници социального общественного поведения, нарушение которых может приводить к наказанию самим обществом, такое есть в любом животном обществе и многие из вас понимают о чём я говорю...
Так вот, миф о неосознанности антисоциальных поступков является по сути выдуманной причиной нарушения социальных норм, практикуется с самого начала времён но при этом не имеет места существовать на самом деле, потому что на подсознательном уровне человек как раз очень сильно задавлен в рамки норм общественного поведения и только перед лицом гибели может срабатывать инстинкт самосохранения, который преодолевает рамки морали .
При всей склонности крупного примата, страдающего от гармонов, к буйству - буйство это всегда осуществляется в рамках дозволенного преступления пределов законов жизни в обществе, и никогда не ведёт к таким нарушениям, за которые общество карает нарушителя достаточно жестоко.
Я к тому, что одно дело стрелять лёгкими резиновыми шариками из нелетального оружия и совсем другое, тяжолыми свинцовыми из летального...
NWorker93
# 19 Марта 2010 20:05
Раманыч
Ты знаешь, что зарезать человека ножом, психологически гораздо сложнее, чем просто выстрелить. Да - потом ты поймешь... "вай вай вай... что же я глупый наделал". Но это будет потом... А режут сейчас дай боже сколько и никого это "психологически" не останавливает. Поэтому и стрелять тоже будут...
А уж про сдержанность я вообще молчу... Дима мента пид@ром назвал, все - у того крышу и рвануло (я утрирую). Девушку любимую толкнул (обозвал) - то же самое.
Раманыч
# 19 Марта 2010 20:08
NWorker93 писал(а):

Главное что? Никто НЕ спасен, есть сторонние пострадавшие от конфликта.


А ты можешь с уверенностью доказать, что действительно никто не спасён? Что если ты заблуждаешься и Дима кого то от смерти спас?
NWorker93 писал(а):

Тебе уже сто... нет триста... хотя лучше так... lol1 говорили, что в ПЕРВУЮ очередь оружие самообороны будет применяться в "бытовых" разборках между гражданами, а НЕ против "преступников и злодеев"...


Так а о какой бытовой разборке идёт речь? Дима спустился в метро и увидел как творится хулиганство, как пьяный мужчина ведёт себя опасно по отношению к другим гражданам. На лицо не бытовуха а выполнение гражданского долга сознательного гражданина, с применением неэффективных средств самообороны, доступных сегодня гражданам. Если бы у Димы были эввективные средства самообороны, то пострадал бы один полковник.
NWorker93 писал(а):

А если ты скажешь, что этот мент и есть преступник, то вчитайся еще раз в то, что я писал тебе про "серых овец похожих на волков".


Теория овец извени, не выдерживает ни какой критики и не имеет аналогий с Российским обществом
В понимании преступления как хулиганства в отношении граждан полковник однозначно преступник.
NWorker93
# 19 Марта 2010 20:13
Раманыч писал(а):

А ты можешь с уверенностью доказать, что действительно никто не спасён? Что если ты заблуждаешься и Дима кого то от смерти спас?


Ага... а может полковник хотел взорвать метро?! О ужас!!! Диме медаль срочно. Хорош выдумывать то. Хотя да - полковник хотел украсть у дедушки вставную челюсть и изнасиловать бабушку, прямо в час пик в переполненном вагоне. =))
Имеем пострадавших, причем совершенно ни коим боком не причастных к инциденту. вот это ФАКТ, а не твои фантазии о "герое Диме".
Раманыч писал(а):

В понимании преступления как хулиганства в отношении граждан полковник однозначно преступник.


Ровно как и рядовой гражданин одновременно. Это и есть "теория овец в волчьей шкуре". Нет четкой границы между преступником и рядовым гражданином.
Раманыч
# 19 Марта 2010 20:14
NWorker93 писал(а):

Раманыч
Ты знаешь, что зарезать человека ножом, психологически гораздо сложнее, чем просто выстрелить. Да - потом ты поймешь... "вай вай вай... что же я глупый наделал". Но это будет потом... А режут сейчас дай боже сколько и никого это "психологически" не останавливает. Поэтому и стрелять тоже будут...
А уж про сдержанность я вообще молчу... Дима мента пид@ром назвал, все - у того крышу и рвануло (я утрирую). Девушку любимую толкнул (обозвал) - то же самое.


Зарезать психологически сложно а застрелить в гневе и с трясущимися руками и путающимися мыслями трудно физически, при стрельбе громкийй выстрел способен остудить гнев стрелка просто акустическим ударом, а попасть в гневе с первого выстрела не просто, это я знаю, потому что не имея своего оружия, всё таки имел удовольствие стрелять из пневматического пистолета, попасть во что то вообще несложно, вот сделать это в гневе и второпях - уже гораздо сложнее.
Подтверждением могут послужить случаи забоя граждан ножом, наносится очень большое количество ударов в совокупности конечно смертельных но всегда совсем не точных, за редким редким исключением одного удачного пыра в сердце.
Раманыч
# 19 Марта 2010 20:21
NWorker93 писал(а):

Ага... а может полковник хотел взорвать метро?! О ужас!!! Диме медаль срочно. Хорош выдумывать то. Хотя да - полковник хотел украсть у дедушки вставную челюсть и изнасиловать бабушку, прямо в час пик в переполненном вагоне. =))


Полковник будучи пьян вёл себя неадекватно и конечно мог причинить вред многим людям, тем более с травматическим пистолетом который, как он сам потом доказал, он пускать в ход не боялся. И ты не можешь утверждать, что если бы Дима не вмешался, то никто бы не пострадал.
NWorker93 писал(а):

Имеем пострадавших, причем совершенно ни коим боком не причастных к инциденту. вот это ФАКТ, а не твои фантазии о "герое Диме".


Имеем жертвы за неимением эффективных средств самообороны, вот единственный факт в этой истории, всё остальное как раз домыслы.
NWorker93 писал(а):

Ровно как и рядовой гражданин одновременно. Это и есть "теория овец в волчьей шкуре". Нет четкой границы между преступником и рядовым гражданином.


Ещё раз повторю, что теория овец Стаса, какой то бредоанекдот а не база на которой можно строить предположения.
Граници как раз есть и они вполне определённые, умышленное причинение неудобства гражданам вместе с опасным поведением является хулиганством в общественном месте и это преступление, а не что то другое.
NWorker93
# 19 Марта 2010 20:22
Раманыч писал(а):

а застрелить в гневе и с трясущимися руками и путающимися мыслями трудно физически


Вот тут и получится - либо придется стрелять, либо вальнут тебя, причем сразу. Раз достал пистоль - стреляй. Допустим если на меня такой "сомневающийся" пистоль направит и будет руками трясти и сопли размазывать, то я сразу постараюсь его первым завалить ибо хочу жить. И тут уж не важно, кто я - преступник или "обычная овца".
wraithik
# 19 Марта 2010 20:31
STAS152005
Ну не гони ты про полкана и админа.
Я уже не верю что менты могут быть правы.
Да и компьютерщки народ не злобный и не охотно желающий лезть в драку. Так что в версию Димы я верю больше. В то что полкан был бухой тоже верю. А вот был бы у Димы КС, то не факт что мудило ментовское смогло бы свой вынуть.
Ты всю тему несешь херню. Резинострел вообще запретить надо. Тебе уже объяснили почему. И не надо у него делать еще больше джоулей. Нахер не нужно мощное оружие, которое нельзя идентифицировать.
NWorker93 писал(а):

Дима мента пид@ром назвал, все - у того крышу и рвануло (я утрирую).


Стрельнул из КС - сел. Часть нервных сядет. Остальные остудятся.
Раманыч
# 19 Марта 2010 20:34
NWorker93 писал(а):

Вот тут и получится - либо придется стрелять, либо вальнут тебя, причем сразу. Раз достал пистоль - стреляй.


Ну это аксиома, или правило не требующее доказательств!
NWorker93 писал(а):

Допустим если на меня такой "сомневающийся" пистоль направит и будет руками трясти и сопли размазывать, то я сразу постараюсь его первым завалить ибо хочу жить. И тут уж не важно, кто я - преступник или "обычная овца".


А вот это уже домыслы, правда не безосновательные. Если бы ты, ну к примеру, спустился в ту станцию и увидел бы хулигана буйного простого - одну штуку, престающего к гражданке, то как ты сам намекал (я догадки тут строю, потому что ты не сказал, что увидев как девушку портят вмешаешься, ты от вопроса уклонился незаметно), ну может быть оценив ситуацию как недопустимую а себя как способного её предотвратить вмешался бы. (кстати, всётаки вмешался бы или прошёл бы мимо???) А это оказался бы наш полковник и он бы набросился бы на тебя, ну и ты бы обрызгал его из балончика, НО имея при этом и пистолет! Тут бы ты увидел, как неуклюже он достаёт свой пистолет, а после того как ты его обрызгал он его точно скоро не достанет и наверное ты окажешься быстрее, тут бы ты его и застрелил, потому что это правило не требующее доказательств, увидел бы пистолет и застрелил бы.
Так а теперь разберём полёт, ты поступил правильно, оценив ситуацию как недопустимую и вмешавшись выполняя при этом свой гражданский долг?
Или всё таки правильно, увидев насилие проходить мимо и не правацировать ещё более страшное насилие, насилие в отношение тебя самого?
А может быть поступил неправильно полковник, напившись и неведя себя прилично?
И достав после всего пистолет он сам виноват, в том, что в него могли начать стрелять?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 33 из 39
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •