Свободная продажа пистолетов населению? Да.Нет.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 36 из 39

Разрешить продажу населению огнестрельных пистолетов?

  • Да.Разрешить.[ 63 ]43%
  • Нет.Оставить как есть.[ 80 ]55%
  • Все равно.[ 1 ]0%
Всего голосов: 144
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 21 Марта 2010 13:18
Серго К. писал(а):

Говорил уже НЕОДНОКРАТНО оружие можно транспортировать (т.е. в том числе носить с собой) заряженным.

Главное соблюдать два требования - оружие должно быть в чехле и БЕЗ патрона в патроннике.


То что это возможно ни кто не отрицает....Только в твоем письме говориться о...
Примкнутом магазине с патронами....А вот патрон в стволе уже нарушение... А вот снаряженный полуавтомат ...Тут вот уже не знаю.Боюсь под это уже не попадает...Хотя и не уверен на все 100%...
Серго К.
# 21 Марта 2010 13:20
STAS152005 писал(а):

Серго К. писал(а):

Его беспокоит то, что от КС могут пострадать люди на дистанции 200 м.

А то что нарезного полно, от которого можно пострадать на 1000 м. - его не беспокоит???


Цитата:

62. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия:
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб;

А не для прогулок по городу....Разрешена перевозка....
Но опять таки не гулянка....
А потому и НЕ БОЮСЬ и НЕ БЕСПОКОЮСЬ....Дистанция до применения достаточная чтобы не размахивать им направо и налево.



Повторить еще раз?

Я могу БЕСПРЕПЯТСТВЕННО ходить (т.е. транспортировать) по городу со снаряженным длинноствольным оружием в чехле - ответ на любой вопрос СМ - "Еду в тир".

А "гулянка" - это массовое мероприятие, на гулянку даже с официально зарегистрированным КС нельзя Wink

Последний раз редактировалось: Серго К. (09 Апреля 2012 13:29), всего редактировалось 1 раз
Серго К.
# 21 Марта 2010 13:24
STAS152005 писал(а):


То что это возможно ни кто не отрицает....Только в твоем письме говориться о...
Примкнутом магазине с патронами....А вот патрон в стволе уже нарушение... А вот снаряженный полуавтомат ...Тут вот уже не знаю.Боюсь под это уже не попадает...Хотя и не уверен на все 100%...



Письмо не моё, а главного разрешителя всея Руси...

Чем отличается полуавтомат МР-153 от карабина типа Сайги?

Тем, что магазин не съемный?
STAS152005
# 21 Марта 2010 13:27
Вы добиваетесь права на ПОСТОЯННОЕ ношение и применение оружия.Причем с одновременным снижением ответственности.
При этом ничем это не аргументируя, что явно говорит о ваших умственных способностях на уровне обезьнан с гранатами....
А это слава богу ЗАПРЕЩЕНО. И надеюсь НИКОГДА не будет разрешено....
Серго К.
# 21 Марта 2010 13:32
STAS152005 писал(а):

Вы добиваетесь права на ПОСТОЯННОЕ ношение и применение оружия.Причем с одновременным снижением ответственности.
При этом ничем это не аргументируя, что явно говорит о ваших умственных способностях на уровне обезьнан с гранатами....
А это слава богу ЗАПРЕЩЕНО. И надеюсь НИКОГДА не будет разрешено....



Снова "кидание какашками"???

Уверен, что и Ваши, и мои умственные способности уже давно оценены... Особенно в этой теме...

Постоянное НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ уже разрешено...

Применение тоже...
STAS152005
# 21 Марта 2010 13:43
Серго К. писал(а):

Постоянное НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ уже разрешено...

Применение тоже...


Определенного вида и с определенными условиями, достаточными для эффективной самообороны...И ни чего более делать не следует.
Совершенно правильное решение об ужесточении мер по отношению к травматическим пистолетам...
wraithik
# 21 Марта 2010 14:26
STAS152005 писал(а):

Вы добиваетесь права на ПОСТОЯННОЕ ношение и применение оружия.Причем с одновременным снижением ответственности.


С первой частью согласен. Мне лично не очень нужна сайга, я никого не собираюсь валить. А вот с собой в дорогу взять нормальный КС хотелось бы. Да оно и разрешено, с травмой хоть забегайся. И напасть с травмой можно. И убить можно и фиг найдут.
Со вторым не согласен. Я как раз не за повышение энергетики травмы, а за разрешения КСа, чтобы находили стрелков.
STAS152005 писал(а):

Совершенно правильное решение об ужесточении мер по отношению к травматическим пистолетам...


Да их вообще запретить надо.
Серго К.
# 21 Марта 2010 14:33
STAS152005 писал(а):

Серго К. писал(а):

Постоянное НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ уже разрешено...

Применение тоже...


Определенного вида и с определенными условиями, достаточными для эффективной самообороны...И ни чего более делать не следует.
Совершенно правильное решение об ужесточении мер по отношению к травматическим пистолетам...



Я конечно понимаю, что бывшим офицерам надо объяснять по два раза...

Человек я спокойный и не ленивый - поэтому сель ву пле:

РС надо запретить, с одновременным разрешением КС...
NWorker93
# 21 Марта 2010 14:50
Серго К. писал(а):

Мужичок, который вас принудил к миру, бухой был???

Мораль всегда одинакова - имеешь оружие - не бухай...

Увы, некоторые офицеры давно приняли на вооружение тезис, что настоящий офицер должен быть "всегда чисто выбрит и слегка пьян"...


Сергей, ты издеваешься надо мной? Какая разница бухой или нет? Мужик, который нас к миру принудил был НЕ бухой. Полковник скорее всего был бухой, НО они оба использовали оружие самообороны для принуждения к миру. Ха... причем бухой полковник использовал его для самообороны уже ПОСЛЕ того, как ему из баллона прыснули. Он же не сразу пистоль достал, типа "слезай с места или ща как пульну"...
Разницу уловил? Что-то ты опять съезжать начал... нетуда... =)
Раманыч
# 21 Марта 2010 16:41
NWorker93 писал(а):

Ты говоришь, что с КС у людей ответственность появится и они его при каждом случае светить не будут, а только в экстренных ситуациях. А почему ты в этом уверен то?


Я в этом уверен, потому что располагаю достоверными сведениями о том, что такого нигде не стали делать, а ты почему в обратном уверен? Какие у тебя сведения? То что у нас так РС используют, это лишь потому что это по факту документов оружие нелетальное , это дистанционный пендель и только, а вот гладкоствол так не используют, хоть его у нас и дофига.
STAS152005
# 21 Марта 2010 16:53
Серго К. писал(а):

Человек я спокойный и не ленивый - поэтому сель ву пле:

РС надо запретить, с одновременным разрешением КС...


Я тоже...по этому повторяю:
STAS152005 писал(а):

Цитата:
Идиоти́я (прост. идиотизм) (от греч. ιδιωτηια, idioteia — невежество) — самая глубокая степень умственной отсталости, характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления. Больные, страдающие идиотией, не могут ходить, у них нарушено строение внутренних органов. Идиотам недоступна осмысленная деятельность. Речь не развивается. Идиоты произносят лишь отдельные нечленораздельные звуки и слова, часто не понимают речи окружающих, не отличают родственников от посторонних. Они не способны к самостоятельной жизни: не владеют элементарными навыками самообслуживания, не могут самостоятельно есть, иногда даже не пережевывают пищу, неопрятны, нуждаются в постоянном уходе и надзоре. Мышление не развивается, реакция на окружающее резко снижена. Эмоциональная жизнь исчерпывается примитивными реакциями удовольствия и неудовольствия. У одних преобладают злобно-гневливые вспышки, у других — вялость и безразличие ко всему окружающему. Такие дети не обучаются и находятся (с согласия родителей) в специальных учреждениях (детских домах для глубоко умственно отсталых).

Цитата:
мышление — совокупность умственных процессов, лежащих в основе познания; к мышлению именно относят активную сторону познания: внимание, восприятие, процесс ассоциаций, образование понятий и суждений. В более тесном логическом смысле мышление заключает в себе лишь образование суждений и умозаключений путём анализа и синтеза понятий.


Ваш тезис о том что, идиоты, которые не правильно применяют РС, вдруг повысят свои умственные способности, до уровня отвечающему КС мягко говоря не логичен. Это, скорее попытка, выдать желаемое за действительное....
Сторонники КС мотивируют это большей эффективностью КС. Что логически ставит вопрос о БОЛЬШЕЙ тветственности его владельца. Замечу что эти два тезиса не мои а ваши и ваших сторонников...При этом упорно делая вид и не замечая того установленного ФАКТА что в более 95% случаях когда владельцы УЖЕ имеющие в своих руках РС применяют его не для защиты жизни, а в банальных бытовых разборках. Применяют НЕ ПРАВИЛЬНО....При этом требуя себе более разрушительного оружия и прав.....

Вы похожи на маленьких детей которым взрослые запретили играть со спичками.И они требуют себе газовых горелок на том основании что спички старье и не эффективны. Могут сломаться,не загореться или отсыреть...А когда в ответ слышат "нет" как избалованное дитя начинают стучать ножками, махать руками, громко плакать....Надеясь что взрослым это надоест и они уступят притязаниям малолетних недорослей.
NWorker93
# 21 Марта 2010 16:53
Раманыч писал(а):

Я в этом уверен, потому что располагаю достоверными сведениями о том, что такого нигде не стали делать, а ты почему в обратном уверен?


Потому как я живу в этой стране и вижу, взаимоотношения между людьми. А эксперименты, типа давайте раздадим людям КС, потому как Романыч точно уверен, что все будет ОК, я, честно говоря, "на себе" ставить не намерен. Я привел вам факты использования РС не по назначению не в целях самообороны, а ты почему то уверен, что более эффективное оружие человек в данном случае использовать не будет. Причем он его использует, как фактор "принуждения к миру", то есть не стреляет из него, а угрожает им. Почему бы и нет? Стрелять то не нужно, только перед носом помахать и все.
NWorker93
# 21 Марта 2010 16:55
STAS152005 писал(а):

Вы похожи на маленьких детей которым взрослые запретили играть со спичками.И они требуют себе газовых горелок на том основании что спички старье и не эффективны. Могут сломаться,не загореться или отсыреть...А когда в ответ слышат "нет" как избалованное дитя начинают стучать ножками, махать руками, громко плакать....Надеясь что взрослым это надоест и они уступят притязаниям малолетних недорослей.


Good В самую точку... причем самое интересное, что спички детям то совершенно и не нужны - надобность в запаливании чего либо отсутствует.
STAS152005
# 21 Марта 2010 16:56
wraithik писал(а):

а за разрешения КСа, чтобы находили стрелков.


А Я за то чтобы таких "стрелков" вообще не было..Ибо погибшего человека не вернуть с того света. Вот когда научимся возвращать, тогда и можно эксперементировать....А пока....НЕТ!
Раманыч
# 21 Марта 2010 16:56
STAS152005 писал(а):

С СКС по городу ни кто не гуляет..и делать это запрещено.


Чё за бред опять, не ну флуд сплошной бестолковый, нарезное и гладкоствольное в городах в квартирах хранится, во всех частях города так что буквально каждый квадратный метр наших городов простреливается, однако что то нет никаких проблем!
vfac
STAS152005 писал(а):

Вы добиваетесь права на ПОСТОЯННОЕ ношение и применение оружия.Причем с одновременным снижением ответственности.


Эээ, парни, кто то тут про снижение ответственности тролям говорил? Я не говорил! Вы по моему тоже, если в личку только? Какое это снижение ответственности?
Серго К. писал(а):

Снова "кидание какашками"???


Да когда только троллей на ЛОЛе банить начнут!
vfac
Серго К. писал(а):

Постоянное НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ уже разрешено...

Применение тоже...


Вот только для самообороны негодится, если ЛОХа подстеречь, имеешь полное право с карабином засесть и поджидать, зачехлённой на всякий пожарный, увидел - расчехлил и замочил! А вот самооборона это нечто, происходящее внезапно и времени расчихлить не будет...
Ещё можно карабин принести в центр, расчихлить и перебить кучу безоружного народа! gpn
Раманыч
# 21 Марта 2010 17:08
NWorker93 писал(а):

Потому как я живу в этой стране и вижу, взаимоотношения между людьми. А эксперименты, типа давайте раздадим людям КС, потому как Романыч точно уверен, что все будет ОК, я, честно говоря, "на себе" ставить не намерен.


Не знаю что ты из своего окна видишь, я вижу что хуже не станет. Не понимаю про какие эксперименты ты речь ведёшь, это не эксперимент а мера основанная на практике соседей, доказавших , что всё будет благополучно... Эксперимент, это сейчас, на мне и остальных, поставленных в опасные условия проживания, ставится - потому что кто то решил, что ему страшно нам доверять, нигде ничего плохого не случилось, даже в Мексике, а у нас страшно! Необоснованно страшно, беспочвенно и в отношении граждан крайне не гуманно и даже преступно! Наше общество, преступным путём лишено свободы на ношение КС и права на самооборону своей жизни с ним в руках. С какой стороны не смотри но мы ущемлены, поражены в правах!
vfac
NWorker93 писал(а):

В самую точку... причем самое интересное, что спички детям то совершенно и не нужны - надобность в запаливании чего либо отсутствует.
__________


Да это тебе ненужны, ты вообще какое право то себе присвоить решил, что лучше меня знаешь, что мне нужно? А ты без помощи посторонных собственную задницу то найти сможешь? Колись, ты в какой области работаешь и в какой должности? Вервольфен погонен?
Серго К.
# 21 Марта 2010 17:32
NWorker93 писал(а):

Сергей, ты издеваешься надо мной? Какая разница бухой или нет? Мужик, который нас к миру принудил был НЕ бухой. Полковник скорее всего был бухой, НО они оба использовали оружие самообороны для принуждения к миру. Ха... причем бухой полковник использовал его для самообороны уже ПОСЛЕ того, как ему из баллона прыснули. Он же не сразу пистоль достал, типа "слезай с места или ща как пульну"...
Разницу уловил? Что-то ты опять съезжать начал... нетуда... =)



Знаешь в чем проблема?

В том, что я знаю законодательство, а ты - нет...

По закону пьяный с оружием - уже нарушитель закона... Неважно применил он его или нет...

Всё просто...
Серго К.
# 21 Марта 2010 17:36
STAS152005 писал(а):

Ваш тезис о том что, идиоты, которые не правильно применяют РС, вдруг повысят свои умственные способности, до уровня отвечающему КС мягко говоря не логичен. Это, скорее попытка, выдать желаемое за действительное....
Сторонники КС мотивируют это большей эффективностью КС. Что логически ставит вопрос о БОЛЬШЕЙ тветственности его владельца. Замечу что эти два тезиса не мои а ваши и ваших сторонников...При этом упорно делая вид и не замечая того установленного ФАКТА что в более 95% случаях когда владельцы УЖЕ имеющие в своих руках РС применяют его не для защиты жизни, а в банальных бытовых разборках. Применяют НЕ ПРАВИЛЬНО....При этом требуя себе более разрушительного оружия и прав.....



Ты настоящий офицер!

Объясняю по 3 разу...

Наш тезис прост, как 4 копейки одной монетой, - РС нельзя ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ в случае применения...

Поэтому его надо ЗАПРЕТИТЬ и разрешить КС - применил - ответишь по закону...

Не будет альтернативы "спичкам" - никто не будет пользоваться "огнивом" или "палочками для разведения огня"....

Это понятно?
Исе
STAS152005
# 21 Марта 2010 18:06
Серго К. писал(а):

РС нельзя ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ в случае применения...


Если вы ПРОФАН так лучше помолчать....
Все несколько не так. Так и быть просвещу неучей....
Резиновые пули прекрасно индетифицируются по гильзе.А гильза в свою очередь привязываеться к оружию по определенным признакам.
Проблема тут состоит в следующем.
Существует давно опробованный метод индентификации пули к стволу. По фотографиям боковых насечек. Метод старый и давно отработанный, эффективность 99%...НО! при условии если пуля сохранила свою форму. Если пуля деформировалась,то увы индетификация либо очень затруднена либо по просту НЕВОЗМОЖНА.Этот метод эффективен для боевого оружия где пули как раз мало деформируються при попадании в незащищенное тело человека, а вот последние виды и типы боеприпасов уже далеко не так легко по этому методу привязать к стволу. По этому этот метод всего лишь один из способов индетификации оружия преступления. По мимо еще десятка других. Чуть менее эффективных но тем не менее работающих и с травматическим оружием....
Про самопальные стволы я вообще молчу.Кстати с гладкостволом стреляющим дробью тоже имеются проблемы идентификации...
По этому ваш тезис о невозможности идентификации РС...Он мягко говоря не верен...Вам как владельцу РС на заметку. Если что то собирайте гильзы...А то будете сильно удивлены на суде....
Серго К.
# 21 Марта 2010 18:23
STAS152005 писал(а):

Серго К. писал(а):

РС нельзя ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ в случае применения...


Если вы ПРОФАН так лучше помолчать....
Все несколько не так. Так и быть просвещу неучей....
Резиновые пули прекрасно индетифицируются по гильзе.А гильза в свою очередь привязываеться к оружию по определенным признакам.
Проблема тут состоит в следующем.
Существует давно опробованный метод индентификации пули к стволу. По фотографиям боковых насечек. Метод старый и давно отработанный, эффективность 99%...НО! при условии если пуля сохранила свою форму. Если пуля деформировалась,то увы индетификация либо очень затруднена либо по просту НЕВОЗМОЖНА.Этот метод эффективен для боевого оружия где пули как раз мало деформируються при попадании в незащищенное тело человека, а вот последние виды и типы боеприпасов уже далеко не так легко по этому методу привязать к стволу. По этому этот метод всего лишь один из способов индетификации оружия преступления. По мимо еще десятка других. Чуть менее эффективных но тем не менее работающих и с травматическим оружием....
Про самопальные стволы я вообще молчу.Кстати с гладкостволом стреляющим дробью тоже имеются проблемы идентификации...
По этому ваш тезис о невозможности идентификации РС...Он мягко говоря не верен...Вам как владельцу РС на заметку. Если что то собирайте гильзы...А то будете сильно удивлены на суде....



Послушай меня Стас!

Если ты ПОЛНЫЙ МУД@К, то продолжай кидаться какашками и лепить горбатого всем остальным - МНЕ НЕ НАДО....

Есть такое РС оружие - типа ОСА или Стражник - наиболее мощное из всех остальных - у него вообще ГИЛЬЗЫ как таковой НЕТ... Так же не надо собирать гильзы у револьверов....

Если ты не "копенгаген" в вопросах оружия - лучше помолчи - за умного сойдешь....

Последний раз редактировалось: Серго К. (21 Марта 2010 19:17), всего редактировалось 1 раз
STAS152005
# 21 Марта 2010 19:03
Серго К. писал(а):

Есть такое РС оружие - типа ОСА или Стражник - наиболее мощное из всех остальных - у него вообще ГИЛЬЗЫ НЕТ... Так же не надо собирать гильзы у револьверов....




Бесствольный травматический пистолет Стражник МР-461 представляет собой двухзарядное оружие с вертикальным расположением патронников в съемной кассете.Функцию стволов выполняют гильзы патронов. Кассета (блок патронников) крепится к рамке оружия при помощи поперечного штифта на рамке и вырезов в передней части кассеты; защелка кассеты располагается на тыльной стороне оружия над рукояткой (там, где обычно располагается курок). Для снятия кассеты необходимо нажать защелку вверх-вперед, затем повернуть заднюю часть кассеты вверх и снять ее с оружия. Установка кассеты производится в обратном порядке. Заряжание кассеты патронами и удаление стреляных гильз производятся после отделения кассеты от оружия.
Сережа! pst ...НЕТ!...Я за смех уже одно предупреждение получил...
Иногда мне казалось что после перла с Глакостволом вы не превзойдете сами себя. Но сейчас мы поднялись еще на одну ступеньку по выше! gpn

Вы свой СТРИММЕР РЕВОЛЬВЕРОМ называете? hehe ..Я то собственно про него говорил....Это вроде ПИСТОЛЕТ а не РЕВОЛЬВЕР. Или вы не разбираетесь...Что и требовалось...ВЫ ПРОФАН! Smile
Идите и учите матчасть....А то мне за вас стыдно....Я всем на форуме говорю что вы спец по "травме"
-Спросите у Сергея...Я не спец...
А вы такое лепите...что мне стыдно за вас... Embarassed
Серго К.
# 21 Марта 2010 19:17
STAS152005 писал(а):

.ВЫ ПРОФАН!



Для особо "одаренных офицеров" повторю - у ОСЫ и Стражника НЕ НАДО СОБИРАТЬ ГИЛЬЗЫ - т.к. они выполняют функцию ствола...

Именно это я имел ввиду...

Но особо "одаренные офицеры" дают советы по оружию, которое они видели только на картинках....

Если ты считаешь, что револьвер это не пистолет, то здесь ты снова жидко обкакался... ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» определяет револьвер как разновидность пистолета.

Продолжай учить других - меня НЕ НАДО....
Раманыч
# 21 Марта 2010 19:35
STAS152005 писал(а):

Вы свой СТРИММЕР РЕВОЛЬВЕРОМ называете?


Раз выпад тролля, Серго такого не писал!
STAS152005 писал(а):

Я то собственно про него говорил..


Два выпад тролля - речь шла про Стражника и ОСУ!
Когда данный товарищь предупреждения то начнёт за своё поведение получать? Уважаемая модерация бездействует!
nea
Раманыч
# 21 Марта 2010 19:36
Серго К. писал(а):


Для особо "одаренных офицеров" повторю - у ОСЫ и Стражника НЕ НАДО СОБИРАТЬ ГИЛЬЗЫ - т.к. они выполняют функцию ствола...


На них же следов ударника не остаётся по моему? Там воспламенения пороха от разряда электричества происходит?
Раманыч
# 21 Марта 2010 19:37
Да вообще о чём тут спорить то? По моему уже СТО раз доказали , что травматическое оружие вообще бесполезно для самообороны! О чём тут спорить то?
vfac
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 36 из 39
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •