Страница 1 из 1
Sus
Форумчане, помогите, пожалуйста, разобраться с такой ситуацей! Собственно дорога, в каждую сторону по одной полосе, черные машины стоят в пробке в 2 ряда, не двигаются. Синий автомобиль стоит на встречке, хочет перестроиться в свою полосу, так же стоит на месте. Выехал ли он на встречку для обгона, или же с прилегающей территоррии - не известно. На встречу ему движется красный автомобиль, причём при большом желании он сможет объехать справа синий автомобиль, но места очень мало. Если красный автомобиль въедет в синий, кого признают виновным и почему?

RoN
Цитата:

Если красный автомобиль въедет в синий, кого признают виновным и почему?


Конеш синий... Красный что нарушил? ничего, ехал прямо, а тут бац и впечатался.
А синий на встречке стоит... Если с прилегающей выезжал бы, тогда стоял бы там.... на прилегающей, ждал бы пока кто-нибудь пропустит! Wink
Thomas
RoN писал(а):

Конеш синий...


+1 че красный на встречке делает?, вот так и гайцы скажут, а то что он мог избежать ДТП, это уже дело каждого, но у нас были случаи что и тупо подьезжали и слегонца бились бамперами, сделано спецом, приезжают гайцы повреждений нет а вот чел, без прав Wink
Savior
если с прилегающий: то синий автомобиль не должен был выезжать с прилегающий.. пока не убедился в том что он не помешает другим...
а если не с прилегающей... то эт встречка по любому...
nestor
Хоть так корочун,хоть так.
Nеrv
Razz каждый день так с работы ездить приходится....ток не третим рядом а вторым, на двуполоске, где 3 машины разъезжаются... разметки нет... Тупо на свой страх и риск... СИНИЙ виновен кароч )))
Вован31415
Ну не факт что синий будет виноват. Если будет куча свидетелей что синий там минут 5 стоял, а красный просто так на прямой дороге въехал- думаю будет обюдка или красный виноват.

Типа предположим что синий просто заглох и включил аварийку. Красный в него долбанулся. Кто виноват?
Sus
Вован31415 писал(а):

Ну не факт что синий будет виноват. Если будет куча свидетелей что синий там минут 5 стоял, а красный просто так на прямой дороге въехал- думаю будет обюдка или красный виноват.

Типа предположим что синий просто заглох и включил аварийку. Красный в него долбанулся. Кто виноват?



Ну, чтобы заглохнуть на встречке, надо на неё выехать сначала.
Thomas
Вован31415 писал(а):

Ну не факт что синий будет виноват. Если будет куча свидетелей что синий там минут 5 стоял, а красный просто так на прямой дороге въехал- думаю будет обюдка или красный виноват.


ROFL ROFL ROFL епа мам ты сам то в это веришь, да никто даже разбиратся не будет гайцы увидят тачку на встречке и даже обьснений слушать не будут
Вован31415
Thomas-44 писал(а):

Вован31415 писал(а):

Ну не факт что синий будет виноват. Если будет куча свидетелей что синий там минут 5 стоял, а красный просто так на прямой дороге въехал- думаю будет обюдка или красный виноват.


ROFL ROFL ROFL епа мам ты сам то в это веришь, да никто даже разбиратся не будет гайцы увидят тачку на встречке и даже обьснений слушать не будут



Ну если в машине есть регистратор то через суд можно будет взыскать вину. Так что я бы на таран не шел Wink
Nеrv
Вован31415 писал(а):

Ну если в машине есть регистратор то через суд можно будет взыскать вину.


согласен! есть 1% такой вероятности ))) сам када так езжу - стараюсь включать регистратор....с ним как то уверенней ROFL
Sus
А если там вместо сплошной будет пунктирная? Один хрен?
AlecNS
А в данном случае кто виноват?

Регулируемый перекресток. Синий автомобиль проезжает его на красный свет. По перпендикулярной дороге, на зеленый свет, движется красный автомобиль, причём при большом желании он сможет объехать справа синий автомобиль, но места очень мало. А при очень большом может затормозит в столб.
Однако если красный автомобиль въедет в синий, кого признают виновным и почему???
якут
Sus писал(а):

Если красный автомобиль въедет в синий, кого признают виновным и почему?


то виноват будет красный автомобиль по 10.1 закроют материал.
chesr
AlecNS писал(а):

А в данном случае кто виноват?

Регулируемый перекресток. Однако если красный автомобиль въедет в синий, кого признают виновным и почему???


В этом случае, скорее всего синий, а вот в предыдущем - как поведет себя синий. ри большом его желании красному можно вменить несоблюдение ПДД:
"10.1.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Так ведь можно при желании и в стоящий на полосе бульдозер впилиться.
Кроме того, неужели большинство , при виде препятствия на дороге, если его видно заблаговременно - станут его таранить? Вне зависимости от законности его там нахождения? Думаю, нет.
Сергей146
Sus писал(а):

Ну, чтобы заглохнуть на встречке, надо на неё выехать сначала.


Представь ситуацию, если синее авто выехало на встречку вследствие неисправности (например классика с вырванной шаровой- причин дофига можно предположить), либо синее авто объезжает неисправный автомобиль (про условии, что осевая линия прерывистая), и остановилось на встречке, потому что остановился весь поток. Ключевое слово в этой загадке-
Sus писал(а):

Синий автомобиль стоит на встречке, хочет перестроиться в свою полосу


Если авто стоит, т.е. является препятствием, а значит, представляет опасность для движения- то
chesr писал(а):

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы