Rusty
На форуме 21 лет
Сообщения: 148
Откуда: Чистополь 16 RUS
Авто: Kia Sportage
Meffex
На форуме 17 лет
Сообщения: 605
Авто: То же самое
Leshek писал(а):Тупо за пересечение линии разметки 1.1? Извините, но такого пункта в ПДД я что-то не нашел
Блин, ты сам же сказал, что есть.
Leshek писал(а):Согласен разметка в правилах есть
И, простите, это не тупо пересечение 1.1, это самая что ни на есть встречка.
Leshek писал(а):В таких случаях стоит знак 3.20
Необязательно. Может стоять либо знак, либо сплошная. А може и то, и другое
Leshek писал(а):а значит 12.16 уже не катит. А если нет знака, то чаще всего длинная сплошная подходит под это:
Повторюсь, с вашей философией 200 кмч под знак "60" - это тоже 12.16.
А гайцы тупо хотели денег, но не знали как правильно докопаться, то есть сами правил и КОАП не знают, вот и отсосали на пятихатку. Поздравляю с удачным исходом дела
Leshek
На форуме 21 лет
Сообщения: 1272
Откуда: город неWest
Авто: 21053 -> 21093 -> Lancer IX -> Peugeot 307 SW/LADA-212140
Meffex писал(а):Повторюсь, с вашей философией 200 кмч под знак "60" - это тоже 12.16.
Для такого случая есть 12.9 ч.4
Статья 12.16 распространяется на все нарушения знаков и разметок для которых не предусмотрены иные статьи. Так что не надо передергивать слова
Я еще раз повторяю, что не вижу нарушения ПДД в моем случае за которое можно было бы "притягивать" статью 12.15. Кстати если вы найдете не просто книгу ПДД, а официальные комментарии к ПДД, то без труда там обнаружите, что для Приложения 2 вменяется именно статья 12.16!!!
ЗЫ спасибо за поздравления, но всё же я считаю что меня развели
Thomas
Модератор
На форуме 15 лет
Сообщения: 5438
Откуда: Кострома
Авто: Тигуан 2021.
Leshek
партизан раскололся
Молодец
поздравляю, видать хорошо ты их полоскал
gkbest
На форуме 15 лет
Сообщения: 698
Откуда: 37 -> 50
Авто: Чёрный
Leshek писал(а):но всё же я считаю что меня развели
чес гря так же думаю, но покопался в правилах и разметке подтверждения этому не нашел
21106
На форуме 17 лет
Сообщения: 1998
Откуда: ТОЛЬЯТТИ
Авто: пешеход
Leshek
ну а как же все же наказывать в этом случае?
Meffex писал(а):Leshek писал(а):В таких случаях стоит знак 3.20
Необязательно. Может стоять либо знак, либо сплошная. А може и то, и другое
знака нет, только сплошная
gkbest писал(а):чес гря так же думаю, но покопался в правилах и разметке подтверждения этому не нашел
как это
Цитата:1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Цитата:Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
ПДД не устанавливает какое за это будет наказание, это делает КоАП, гле в статье 12.15 ч4 как раз и написано, что выезд в нарушение на сторону дороги предназначенную, для встречного движения карается лишением, а пересечение данной сплошной есть нарушение ПДД, и после ее пересечения авто оказывается на встречке, при том что данная разметка это запрещает
Leshek
На форуме 21 лет
Сообщения: 1272
Откуда: город неWest
Авто: 21053 -> 21093 -> Lancer IX -> Peugeot 307 SW/LADA-212140
21106
если случай попадает под это:
Цитата:11.5. Обгон запрещен:
· в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (ст.12.15, ч.3 КоАП).
то без вопросов - 12.15
я же говорю, что я маневр обгона совершал на участке прямой дороги с видимостью около километра.
21106
На форуме 17 лет
Сообщения: 1998
Откуда: ТОЛЬЯТТИ
Авто: пешеход
Leshek
нет не попадает. Чистое поле, равнина, знаков нет, и сплошная посередине. Как быть?
кстати, это
Leshek писал(а):Цитата:11.5. Обгон запрещен:
· в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (ст.12.15, ч.3 КоАП).
похоже старая редакция, когда ч4 еще не было
Leshek
На форуме 21 лет
Сообщения: 1272
Откуда: город неWest
Авто: 21053 -> 21093 -> Lancer IX -> Peugeot 307 SW/LADA-212140
21106 писал(а):Чистое поле, равнина, знаков нет, и сплошная посередине. Как быть?
Вот и я про то - как быть? Согласитесь что это абсурд отдавать ВУ за пересечение сплошной в чистом поле.
21106
На форуме 17 лет
Сообщения: 1998
Откуда: ТОЛЬЯТТИ
Авто: пешеход
Leshek
добро, в чистом поле конечно такой разметки не будет. Но если будет это будет 12.15 ч4, а не 12.16.
Dron_spb
На форуме 18 лет
Сообщения: 2816
Откуда: из колхоза
Авто: Шкода рапид на томате
Кстати на таких участках как нарисовал аффтар вроде как прерывистая разметка в сплошную превращается без переходного периода в виде удлинения штриха.
А по теме - 12,15,4 судя по рисунку.
Leshek
На форуме 21 лет
Сообщения: 1272
Откуда: город неWest
Авто: 21053 -> 21093 -> Lancer IX -> Peugeot 307 SW/LADA-212140
Картинка нарисованная мной чиста условная. На самом деле была прерывистая 1.5 переходящая в 1.6 и 1.1, сам перекресток был покрашен разметкой 1.7 и далее всё в обратном порядке. Длинна разметки 1.1 была около 20 метров до перекрестка и после.
Vas&Lis
На форуме 14 лет
Сообщения: 4
Откуда: N.N.
Авто: PRIORA 217030 01-11
Leshek Вы очень малой кровью обошлись поверьте...чистая 12.15.4 без вопросов...я с ними тоже бодался по данному пункту...с ними бодаться бесполезно...да еще денег давать не умею...в итоге в суде выиграл, кирпич не по госту стоял...хотя тоже кирпич не подходит не под один из пунктов в данной статье...
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы