Mazda 3 & lancer 9
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Grozz
# 29 Июня 2011 10:53
бюджет 400т.р. Смотрю на мазду 3 5-6 год пробег под 100т 1.6 либо 2 литра, там почти одинаково, 2 литра не много их, либо лансер 9 6-7 год, пробега у них в среднем по 60тык. Ну ланса только 2 литра рассматриваю. Говорю только о механике в обоих случаях. Кто что скажет?
Роман-НН
# 29 Июня 2011 11:03
Я за Лансер 9 2 литра. Машина рулится точно не хуже Мазды 3, но при этом не является такой "табуреткой" и шума в салоне поменьше. Клиренс повыше, что тоже для рашки не маловажно. Конечно не такой понтовый, но, имхо, понты на Мазде 3 вообще забавны Smile
Andre2115
# 29 Июня 2011 11:29
Роман-НН писал(а):

Конечно не такой понтовый, но, имхо, понты на Мазде 3 вообще забавны


что-то не понял о чем ты. как выглядят понты на мазде? возможно ли проехать на мазде без понтов? или уже сама покупка мазды есть понт? на каких авто понты не выглядят забавными?
автор, сорри за офф, не удержался
Pardon
вообще я за мазду...кстати, 2-х литровик у ланса не джидиай случайно?
Роман-НН
# 29 Июня 2011 11:41
Andre2115 писал(а):

что-то не понял о чем ты. как выглядят понты на мазде? возможно ли проехать на мазде без понтов? или уже сама покупка мазды есть понт? на каких авто понты не выглядят забавными?


Ну уж ты и расписал.... Имел в виду, что Мазда у молодежи вроде как круче считается, чем Лансер 9. А значит ездить на Мазде как бы понтовее)) Имхо конечно, но, думается, что я недалек от истины.
Andre2115 писал(а):

вообще я за мазду...


А вот и обоснуй.
Andre2115 писал(а):

кстати, 2-х литровик у ланса не джидиай случайно?


Знаю только, что там 132 л.с. Нормальный вроде движек, особых проблем про него на Лансерах не слышал...
MilleniumD
# 29 Июня 2011 12:18
Роман-НН писал(а):

Знаю только, что там 132 л.с.


По-моему там 135 л.с.
Роман-НН
# 29 Июня 2011 13:29
MilleniumD писал(а):

По-моему там 135 л.с.


Да, наверное... 132 было у ФФ1 2.0... Попутал.
Andy_NN
# 29 Июня 2011 14:03
Я за Лансер - клиренс выше, довольно шустрый, в салоне тихо, надежный беспроблемный агрегат (про мотор только бы узнать поподробнее), ездил на таком пару раз у друга на 3-х летке, который на нем учился водить. Вполне приличный пепелац, не ломалась, потом эта машина 2 раза попадала в достаточно крупные аварии, 1 раз авария с правкой лонжеронов, 2-й раз врезался боковым скольжением в столб, кот. покосился и упал на нее, 2-й раз машина восст. не подлежала, но у друга ни царапины в 2-х случаях, так что для бюджетки и безопасность отличная у нее.
Наблюдатель
# 29 Июня 2011 15:10
Присоединяюсь за Ланцер 9. Smile
Ромег
# 29 Июня 2011 15:26
Ланцер 9 на редкость тупой автомобиль - не едит ни 1.6 ни 2.0 литра....


Мазда 3 2-литровая - другая крайность, это реальная зажигалка. С соответствующей управляемостью. Авто для быстрой езды.


Ланс же неплох, но на дороге это баржа. Кстати серьезный минус - дико тугая и нечеткая мешалка - бесит.

По шумке авто равнозначны.
RoN
# 29 Июня 2011 18:04
Ромег писал(а):

Мазда 3 2-литровая - другая крайность, это реальная зажигалка. С соответствующей управляемостью. Авто для быстрой езды.


+1 gpn

Еще больше понял это после того как поездил на дедовском новом логане. hehe Примерно дня 3-4 поездил. Потом в свою сел - спокойно ездить не реально. Везде охота вальнуть, перестроиться, заложить в повороте и оттормозится в пол перед светофором. supercool

Лансер 9 - добротный седанчек для езды. Был у друга когда-то. За такую цену я бы взял все таки его. Мазда 5-6 года да еще и 2.0 будет уже уставшая по причинам выше.
ZLOI
# 29 Июня 2011 19:45
Езжу на мазде 3 мне нравится, когда покупал т.ж. рассматривал покупку лансера, но посидел, покатался на мазде и понял что мазда более динамичная и салон ихмо поприятней. Кстати через месяцок быду продавать свою - двиг два литра 6 МКПП хэтч 2006г.в. пробег 90 с копейками цвет сине-зеленый.
Grozz
# 29 Июня 2011 22:37
цена вопроса? Состояние?
Maratos
# 30 Июня 2011 00:46
если душой голосовать- мазда. если разумом- ланц.
ланц будет свежее 100%.
Или искать мазду боле тщательно. Все равно вложить придется еще..
мазда более уставшая будет - ездят в основном более гоночные типки...

я бы рискнул с маздой.. не ровно я к ней расположен. а так... обе хороши.
Andre2115
# 30 Июня 2011 06:18
Роман-НН писал(а):

Имел в виду, что Мазда у молодежи вроде как круче считается, чем Лансер 9


Трешка современнее, красивее. Ланс9 у меня ассоциируется с фф1, елантрой J3 и т.д. Т.е. староватые авто. Так что "молодежь" небезосновательно считает что мазда круче (стем же успехом можно сказать, что фф2 круче ланса9), но имхо это отнюдь не означает ее понтовость. Или ты считаешь вот это понтами:
Ромег писал(а):

Мазда 3 2-литровая - другая крайность, это реальная зажигалка. С соответствующей управляемостью. Авто для быстрой езды.


RoN писал(а):

Потом в свою сел - спокойно ездить не реально. Везде охота вальнуть, перестроиться, заложить в повороте и оттормозится в пол перед светофором.



Роман-НН писал(а):

А вот и обоснуй.


а вот и не буду Smile я ж просто голос отдал, а не настаивал, что в заданных автором условиях ему необходимо брать мазду.

кстати. у жены на работе коллега очень часто меняет авто. предпоследняя была мазда 3 2007гв. состояние классное. два месяца поездил, продал, и взял ланс9 .....потому что "всегда нравилась".
Grozz
# 30 Июня 2011 07:41
всё таки непределенность, до 400тыр по вашему мнению на что можно расчитывать? в том или ином авто. Год/пробег/состояние.
Роман-НН
# 30 Июня 2011 08:33
Ромег писал(а):

Мазда 3 2-литровая - другая крайность, это реальная зажигалка. С соответствующей управляемостью.


Рома, не надо "ля-ля". Уж чего-чего, а с управляемостью у Лансера 9 как раз все ок. Мазда 3 точно не лучше будет. Разве что "табуреточнее". Просто надо тестить на приблизительно равной резине. А то поездят на Лансере 9 с 15" отстоем, а потом на Мазду 3 с 16" или 17" сядут и говорят: "ООО! Зум-зум".
Ромег писал(а):

Кстати серьезный минус - дико тугая и нечеткая мешалка - бесит.


Опять передергиваешь! Нет, не спорю, что в Мазде коробка лучше и четче, но уж не настолько. То, что ты сказал про КПП Лансера - скорее можно отнести к Лачетти Smile
И шумка у Мазды 3 все-таки хуже.
Andre2115 писал(а):

Ланс9 у меня ассоциируется с фф1, елантрой J3 и т.д. Т.е. староватые авто.


Ну так и есть, чего уж там...
Andre2115 писал(а):

Так что "молодежь" небезосновательно считает что мазда круче (стем же успехом можно сказать, что фф2 круче ланса9)


И это тоже не вызывает сомнений Wink
Grozz писал(а):

до 400тыр по вашему мнению на что можно расчитывать? в том или ином авто. Год/пробег/состояние.


Примерный ответ тебе даст www.auto.ru
MilleniumD
# 30 Июня 2011 09:13
Ромег писал(а):

По шумке авто равнозначны.


Лансер тише будет!
Мазда3 по шумке как жигули!
Ромег
# 30 Июня 2011 11:17
Роман-НН писал(а):

Рома, не надо "ля-ля". Уж чего-чего, а с управляемостью у Лансера 9 как раз все ок. Мазда 3 точно не лучше будет. Разве что "табуреточнее". Просто надо тестить на приблизительно равной резине. А то поездят на Лансере 9 с 15" отстоем, а потом на Мазду 3 с 16" или 17" сядут и говорят: "ООО! Зум-зум".




АР начиталси? ланс 9 обычный авто без острого руля.....
Роман-НН писал(а):

Опять передергиваешь! Нет, не спорю, что в Мазде коробка лучше и четче, но уж не настолько. То, что ты сказал про КПП Лансера - скорее можно отнести к Лачетти
И шумка у Мазды 3 все-таки хуже.



по шумке - пох......коробас ланса хуже лачетти, ибо на лачетти она нечетка, но гораздо легче и невесомее....
MilleniumD писал(а):

Лансер тише будет!
Мазда3 по шумке как жигули!



болтология и ничего больше.
MilleniumD
# 30 Июня 2011 11:27
Ромег писал(а):

MilleniumD писал(а):

Лансер тише будет!
Мазда3 по шумке как жигули!



болтология и ничего больше.


Нифига! Еще раз повторяю, в старой Мазда3 шумка как в жигулях! Насколько я помню - худшая шумка в классе!
P.s. для общего развития вам говорю, на старой Мазде6 шумки тоже нет
molot.o.k.
# 30 Июня 2011 11:31
Лансер - норальная рабочая машина. Мазда - псевдоспортивна жетская и шумная пузотерка. Тебе че ближе будет?
Ромег
# 30 Июня 2011 11:31
MilleniumD писал(а):

Нифига! Еще раз повторяю, в старой Мазда3 шумка как в жигулях! Насколько я помню - худшая шумка в классе!
P.s. для общего развития вам говорю, на старой Мазде6 шумки тоже нет



а где хорошая шумка в гольф-классе? Smile


в гольфе - нет, в пежо - нет, в с4 - нет, в фокусе - нет, в лансе - нет..... bboyan


ну разве что в астра нью - хорошо акустически Good
Роман-НН
# 30 Июня 2011 11:32
Ромег писал(а):

АР начиталси? ланс 9 обычный авто без острого руля.....


Ни Боже мой! Сам ездил и не раз. А ты скажи-ка честно - ездил ли ты на Лансере 9 (2.0) на 17" дисках? Нормальный там по остроте руль.
Скажу так: я на Мазде 2.0 честно говоря ездил сам не много, зато много ездил на разных ФФ2 (2.0 АКПП, МКПП) и скажу, что Мазда рулится чуть-чуть лучше ФФ2 (едва уловимо, честно говоря). Буквально резиной можно нивелировать эту раздутую "разницу". Так вот Лансер 9 на 17" дисках и нормальной резине рулится не хуже Фокуса. Так что может ты и прав, что Мазда рулится лучше, но разница будет столь ничтожна, что говорить о ней смешно. Короче не тот критерий, из-за которого в данном случае стоит выбирать Мазду.

Ромег писал(а):

по шумке - пох......коробас ланса хуже лачетти


Что-то я уже вообще сомневаюсь, что ты ездил на исправном Лансере 9...
Ромег писал(а):

болтология и ничего больше.


Ну а куле? Шумка Мазды хуже, чем у ФФ2, а у того она не на высоте (арки шумят). Ты со своей-то обновленной не сравнивай! Там над шумкой поработали. А вот рулится твоя новая точно не лучше Лансера 9 Wink
Ромег
# 30 Июня 2011 11:33
molot.o.k. писал(а):

Мазда - псевдоспортивна жетская и шумная пузотерка.




она не псевдоспортивна 63 она реально дает возможность пройти поворот быстрее одноклассников....да и по надежности выигрывает....


у ланса реальный баг - это капиталка на 120-130 тыщах.....
MilleniumD
# 30 Июня 2011 11:43
Ромег писал(а):


а где хорошая шумка в гольф-классе? Smile


в гольфе - нет, в пежо - нет, в с4 - нет, в фокусе - нет, в лансе - нет..... bboyan


ну разве что в астра нью - хорошо акустически Good


Так я и не говорю что в гольф классе есть хорошая шумка! Я говорю что в Мазде3 ее нет вообще, то есть хуже ее шумки уже не бывает в гольф классе!!!
Хотя Мазда6 уже как бы D класса, а шумка как в гольф классе!
molot.o.k.
# 30 Июня 2011 11:50
Ромег писал(а):

molot.o.k. писал(а):

Мазда - псевдоспортивна жетская и шумная пузотерка.




она не псевдоспортивна 63 она реально дает возможность пройти поворот быстрее одноклассников....да и по надежности выигрывает....


у ланса реальный баг - это капиталка на 120-130 тыщах.....



Че капиталят? Просто ща для работы пацаны с литвы притащили 05 год двухлитровый универсал, вроде ничетак ездят.

По поводу мазды. Да шасси фокусовское отличное, но на фокусе ИМХО оно лучше будет т.к. нету этих бестолковых и непонятно зачем нужных занижений на абсолютно гражданской машине и нормальная плавность хода. По надеге чет сильно сомневаюсь что многорычажка супротив балки будет дешевле Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •