ДТП наполовину на стоянке, кто виноват? - Дорожное движение

Kehnzo

На форуме 14 лет Сообщения: 31 Откуда: г. Ижевск Авто: ВАЗ 2107 (2002г, КСЗ, карбон, про стрит и шифт)

# 11 Сентября 2011 15:44

Здравствуйте всем.
Перекресток. Ехали от перекрестка вниз по улице. После начала прерывистой включили левый поворотник и остановились, чтобы завернуть во двор. Кучка машин проехала, таксист со встречного стоит и рукой машет, "проезжай", ну мы убедились что он пропускает и никого нет и начали поворачивать. Почти заехали на стоянку и тут удар в заднюю правую часть. Оказывается второй участник объезжал остановившегося таксиста наполовину по стоянке ну и влепил по нам. Из объяснений водителя ланоса: ехал по полосе, впереди притормозил таксист, я ехал параллельно ему, впереди загорелся зеленый - я начал ускоряться и тут вылетает Калина, его я увидел только в момент удара.
На самом деле похоже он объезжал остановившегося таксиста справа по половине стоянки (но знака нет, разметки нет), и просто закрыл себе весь обзор, не подумав даже зачем остановился таксист. А если бы там ребенок бежал?

Вообщем, кто прав? кто виноват? или обоюдка? Кто что думает? Спасибо!

IMG_3776.jpg
Описание:	1
Размер файла:	134.75 KB
Просмотрено:	223 раз(а)

IMG_3778.jpg
Описание:
Размер файла:	117.55 KB
Просмотрено:	200 раз(а)

IMG_3782.jpg
Описание:
Размер файла:	117.52 KB
Просмотрено:	174 раз(а)

IMG_3783.jpg
Описание:
Размер файла:	106.36 KB
Просмотрено:	239 раз(а)

IMG_3795.jpg
Описание:
Размер файла:	98.28 KB
Просмотрено:	250 раз(а)

Дмитрий С-Пб

На форуме 17 лет Сообщения: 1645 Откуда: С-Пб Авто: ВАЗ-2115i, Х-14, 2001. Продано:(, => Honda CR-V I

# 11 Сентября 2011 16:00

Таксист тебя подставил. Ты к сожалению виноват Pardon

kotmu

На форуме 14 лет Сообщения: 5429 Откуда: Замкадье Авто: Мощный флагман

# 11 Сентября 2011 17:16

Дмитрий С-Пб писал(а):

Таксист тебя подставил. Ты к сожалению виноват

ммм... но удар-то в жопу...т.е. ТС уже завершал маневр....

интересно чем закончится.. и как должно быть реально....

Kehnzo

На форуме 14 лет Сообщения: 31 Откуда: г. Ижевск Авто: ВАЗ 2107 (2002г, КСЗ, карбон, про стрит и шифт)

# 11 Сентября 2011 17:20

а есть какие нибудь мысли по поводу того,что ланос находится наполовину на местном расширении ПЧ, которая дорогой не является?

Дмитрий С-Пб

На форуме 17 лет Сообщения: 1645 Откуда: С-Пб Авто: ВАЗ-2115i, Х-14, 2001. Продано:(, => Honda CR-V I

# 11 Сентября 2011 17:28

kotmu писал(а):

Дмитрий С-Пб писал(а):

Таксист тебя подставил. Ты к сожалению виноват

ммм... но удар-то в жопу...т.е. ТС уже завершал маневр....

интересно чем закончится.. и как должно быть реально....

Скорее всего мент и суд скажет, что ТС, не обеспечил безопасность манёвра. ИМХО.

Цитата:

а есть какие нибудь мысли по поводу того,что ланос находится наполовину на местном расширении ПЧ, которая дорогой не является?

Слабый аргумент. Вряд ли судья пойдёт навстречу.

Kehnzo

На форуме 14 лет Сообщения: 31 Откуда: г. Ижевск Авто: ВАЗ 2107 (2002г, КСЗ, карбон, про стрит и шифт)

# 11 Сентября 2011 18:53

то есть во внимание не принимается даже что он вообще был вне поле зрения изза своего маневра за таксистом?

kotmu

На форуме 14 лет Сообщения: 5429 Откуда: Замкадье Авто: Мощный флагман

# 11 Сентября 2011 19:12

Kehnzo писал(а):

то есть во внимание не принимается даже что он вообще был вне поле зрения изза своего маневра за таксистом?

да.. быстрее всего..

Дмитрий С-Пб писал(а):

что ТС, не обеспечил безопасность манёвра.

ну а если с правой полосы прыгнуть в левую .. а тебе в жопу приедет задний..
вот в такой ситуации у нас менты рассудили так...
т.к. транспортное средство маневр совершило..т.е. перестроилось, то проблема за тем, кто оказался позади - должен тормозить для соблюдения дистанции...
вот и понимай тут правила ДД...
Kehnzo наверное надо искать хорошего эксперта по ПДД и если че.. бодаться с ментами.. если же специалтист скажет, что виноват.. тогда уж че тут..
из личного опыта - прав тот, у кого больше связей.. особенно в гаи...

Победитель Четверга

На форуме 15 лет Сообщения: 5385

# 11 Сентября 2011 19:27

никуя не понял
автор, нарисуй сам

Verbludov

На форуме 16 лет Сообщения: 733 Авто: 21102

# 11 Сентября 2011 21:52

Победитель Четверга писал(а):

никуя не понял
автор, нарисуй сам

да

Kehnzo

На форуме 14 лет Сообщения: 31 Откуда: г. Ижевск Авто: ВАЗ 2107 (2002г, КСЗ, карбон, про стрит и шифт)

# 11 Сентября 2011 21:56

Победитель Четверга, что именно не понятно?

kotmu, бодаться будем обязательно и до конца, хотя дознаватель придумал самую простую фразу, как он считает, закрывающую дело: "вы совершали маневр - вы виноваты". Можно подумать, водитель ланоса святой и ехал по правилам. Бесят такие умники объезжающие справа, поднимающие пыль, сбивающие пешеходов.

Победитель Четверга

На форуме 15 лет Сообщения: 5385

# 11 Сентября 2011 22:52

Kehnzo
я "словами" схемы дтп ваще не вкуриваю, а на гаишной не разберёшь кто-где откуда
в смысле напрягаться не охота Smile

если сам нарисуешь со стрелочками- кто куда на чём как всем будет понятней
например
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=289629&start=0

Шульц

Главврач

На форуме 20 лет Сообщения: 1017 Откуда: г.Оренбург

# 12 Сентября 2011 08:05

Победитель Четверга писал(а):

Kehnzo
я "словами" схемы дтп ваще не вкуриваю, а на гаишной не разберёшь кто-где откуда
в смысле напрягаться не охота Smile
если сам нарисуешь со стрелочками- кто куда на чём как всем будет понятней
например
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=289629&start=0

Да чё там непонятного? Вдоль дороги по которой ехал Ланос справа карман для парковки. Таксист стоял на полосе - пропускал, а этот умный дятель объехал его справа как по обочине через расширение для парковки. Если основные бордюры на схеме правильно нарисовать- мож и получится, что по обочине. А так- Х.З.

Kehnzo

На форуме 14 лет Сообщения: 31 Откуда: г. Ижевск Авто: ВАЗ 2107 (2002г, КСЗ, карбон, про стрит и шифт)

# 12 Сентября 2011 09:03

Сейчас нарисую Wink

.png
Описание:
Размер файла:	31.92 KB
Просмотрено:	220 раз(а)

OldFeld

На форуме 16 лет Сообщения: 1345 Откуда: Москва САО Авто: Matiz Best

# 12 Сентября 2011 10:37

Дмитрий С-Пб писал(а):

Таксист тебя подставил. Ты к сожалению виноват Pardon

таксист проявил вежливость, позволив сделать левый поворот во дворы или куда там.. (непонятно, кстати, почему.., может перед светофором машин наставилось?) А вот пострадавший не контролировал ситуацию во время манёвра, смотрел куда угодно, но не в сторону реальной опасности (пересекал полосу встречного движения)
Крендель на ланосе тоже ... видит такси остановилось (с чего бы, может пешеход идёт или ещё чего?), так нет... этому дятлу и голову не пришло "напрячься", он резво обруливает такси. да с газком так, похоже и лупит в бочину пострадавшему, который так же в свою очередь смотрит куда угодно, но не в сторону наибОльшей возможной опасности. Как-то так было, имхо supercool

Вердикт - виновны оба. Обоюдка..

Победитель Четверга

На форуме 15 лет Сообщения: 5385

# 12 Сентября 2011 12:23

ну короче так
манёвр совершали оба
наш поворачивал, а ланос опережал
соответственно абз 2 п 8.1

Цитата:

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

должны были выполнить оба
дальше
ланос у нас нарушил

Цитата:

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

таким образом это или обоюдка или виноват ланос
обоюдка приключится в случае если будет установлено, что наш при выполнении манёвра имел возможность обнаружить опасность в виде ланоса, пересекающего его траекторию
если наш сможет доказать, что ланоса не мог видеть никак- будет виноват только ланос

Kehnzo

На форуме 14 лет Сообщения: 31 Откуда: г. Ижевск Авто: ВАЗ 2107 (2002г, КСЗ, карбон, про стрит и шифт)

# 12 Сентября 2011 12:49

Я так понял он ехал за таксистом у правого заднего крыла, а у него то ли логан, то ли еще какая то здоровая машина, вообщем я его абсолютно не видел. За ними еще куча авто стояла, поэтому таксист и пропускал - ждать там можно пол часа, а еще и сверху по улице мне в зад летят поток транспорта - опасная улочка вообщем. Зеленый загорелся и у него сработало "надо объезжать, раз стоит", ну и рванул по обочине. А оказывается таксист стоял совсем не просто так. Удивляет в этой ситуации то, что он не следил за дорогой, то есть не смотрел вперед, а смотрел только видимо на зеленый светофор. Потому как я его увидел прямо перед столкновением (обзор у меня ограничен, да и смотреть надо вперед куда едешь, на стоянке еще машины стояли), а он вообще не тормозил, как будто у меня машина прозрачная. В объяснительной товарищ на ланосе не написал что объезжал таксиста, а написал что двигался типо параллельно ему. Тогда не понятно зачем он залез на стоянку. Противоречие. Вообщем хз что делать.

Победитель Четверга

На форуме 15 лет Сообщения: 5385

# 12 Сентября 2011 12:56

стоять на том, что в момент начала манёвра лануса Smile

на твоей траектории не было, увидел, что пропускают, огляделся- никому не мешаю, поехал. тут ланус, тормозить поздно, на ситуацию повлиять не мог никак
сам то чё писал на месте?

Kehnzo

На форуме 14 лет Сообщения: 31 Откуда: г. Ижевск Авто: ВАЗ 2107 (2002г, КСЗ, карбон, про стрит и шифт)

# 12 Сентября 2011 13:55

увидел что таксист пропускает, убедился в безопасности маневра и в том что он действительно пропускает, начал маневр, почти заехал на стоянку и получил удар в правую заднюю часть авто.

Действительно постоял потупил перед таксистом секунды 3-4, наверно в это время у ланосера и зачесалось. Про то что не видел не писал - по моему и так понятно, что я видел только таксиста.

Победитель Четверга

На форуме 15 лет Сообщения: 5385

# 12 Сентября 2011 13:59

Kehnzo
но вот на этом и оставайся

Verbludov

На форуме 16 лет Сообщения: 733 Авто: 21102

# 12 Сентября 2011 14:29

калина будет виноват

Победитель Четверга

На форуме 15 лет Сообщения: 5385

# 12 Сентября 2011 14:38

Verbludov
обоснуй

Verbludov

На форуме 16 лет Сообщения: 733 Авто: 21102

# 12 Сентября 2011 14:42

Победитель Четверга писал(а):

Verbludov
обоснуй

вот увидишь Smile

Verbludov

На форуме 16 лет Сообщения: 733 Авто: 21102

# 12 Сентября 2011 15:05

Победитель Четверга писал(а):

ну короче так
манёвр совершали оба
наш поворачивал, а ланос опережал
соответственно абз 2 п 8.1

кароче не так! ну во-первых маневр совершали не оба, а только калина

Цитата:

«Опережение» — движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

где здесь слово "маневр"???....можно, конечно, назвать это объездом, НО... даже если ланос что-то совершал или нарушил, то это вовсе не обязывает его пропускать поворачивающих налево...

Kehnzo писал(а):

...увидел что таксист пропускает, убедился в безопасности маневра...

ну если в итоге произошло ДТП, значит маневр оказался не безопасным
вот если ты скажешь, что ланос стоял на стоянке, а потом вдуг поехал, когда ты уже завершал поворот, и если это кто-то подтвердит (хотя ты, наверно, всё уже рассказал гаишникам), то есть шанс...на обоюдку

Тимыч

Модератор

На форуме 19 лет Сообщения: 8092 Откуда: Зажопинск Авто: Suburban

# 12 Сентября 2011 15:20

ТС к сожалению виноват.
Именно твой манёвр повлёк ДТП...так и напишут.

Если удар пришелся уже в зад, почему ты, проехав таксиста не посмотрел направо? ну так ради интереса...

Ведь если бы посмотрел, топнул бы газу и разошлись бы с ланосом...

Тимыч

Модератор

На форуме 19 лет Сообщения: 8092 Откуда: Зажопинск Авто: Suburban

# 12 Сентября 2011 15:21

+это не считается обочиной если нет знаков и разметки. Это просто расширение проезжей части в данном случае. И ему напишут что он двигался в своей полосе. Это бюрократия.

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ