ДТП наполовину на стоянке, кто виноват?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Hjman
# 12 Сентября 2011 20:46
Kehnzo
Оба должны быть заполнены и подписаны. Вы вообще читаете что там написано? На обороте стандартных бланков есть инструкция как заполнять. У одного остается копия у другого оригинал, чей бланк брать пофиг. Ща еще нарветесь на то что вместо страховой будете сами оплачивать ремонт ланоса.
Kehnzo
# 13 Сентября 2011 11:24
Hjman писал(а):

Kehnzo
Оба должны быть заполнены и подписаны. Вы вообще читаете что там написано? На обороте стандартных бланков есть инструкция как заполнять. У одного остается копия у другого оригинал, чей бланк брать пофиг. Ща еще нарветесь на то что вместо страховой будете сами оплачивать ремонт ланоса.


а вы уже вердикт вынесли что я буду оплачивать?
спасибо за инфу.
Тимыч
# 13 Сентября 2011 14:58
Hjman писал(а):

Оба должны быть заполнены и подписаны. Вы вообще читаете что там написано? На обороте стандартных бланков есть инструкция как заполнять. У одного остается копия у другого оригинал, чей бланк брать пофиг. Ща еще нарветесь на то что вместо страховой будете сами оплачивать ремонт ланоса.


да не нужны эти листы. Главное схема. И про то что извещать страховую надо я узнал через три месяца после ДТП, в страхе позвонил, они сказали что пох...год или сколько там....

Побадаться можно, можно коньячку притащить в разбор заранее. Можно найти знакомых и ланосовода наказать. Только зачем это)))если тс виноват в ДТП по ПДД...дурацким...
Kehnzo
# 13 Сентября 2011 16:54
Посмотрим кто окажется виноват Wink
Hjman
# 13 Сентября 2011 20:04
Тимыч
Могут сказать что им пох, а могут сказать и пошел нах т. к. нарушил правила страхования.
Kehnzo
Водитель ланоса мудак бесспорно, но виноваты вы.

Цитата:

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Шульц
# 13 Сентября 2011 20:58
Hjman писал(а):

Водитель ланоса мудак бесспорно, но виноваты вы.



а обоюдка не катит? Т.е. если ланос под кирпич прилетит, то только поворачивающий будет виноват? Ланос практически по обочине ехал, а выезжая с обочины должен пропускать тех, кто на главной ведь так?
Тимыч
# 14 Сентября 2011 03:25
Шульц писал(а):

Ланос практически по обочине ехал, а выезжая с обочины должен пропускать тех, кто на главной ведь так?


да, но он не ехал по обочине. Где там обочина по ПДД?
Шульц писал(а):

Т.е. если ланос под кирпич прилетит, то только поворачивающий будет виноват?


Ну вот к примеру едешь ты по полосе "А" для автобусов, на которой кирпич и движение только маршрутных ТС, по факту это грубейшее нарушение. И на перекрестке в тебя врезается другой негодяй, поворачивающий налево...
Кто будет виноват?
Правильно он, ибо именно его действия привели к ДТП, и не важно что там было с тобой, как ты ехал, под кирпичь или еще как то.
Важно чьё действие привело к дтп. Да тебя потом лишат прав за езду по А полосе, но к дтп твои действия не приводили. Good
Шульц
# 14 Сентября 2011 09:05
Тимыч писал(а):

Да тебя потом лишат прав за езду по А полосе, но к дтп твои действия не приводили. Good



Ага. Ты мне расскажи..
Есть у нас развязка на ул Шевченко - там типа полукольцо. С этого полукольца можно налево и направо, пропустив тех, кто на главной.
Весь фокус в том, что поток только слева, так как справа метров за 50 перекрёсток и на нём кирпич. Естесственно, когда подъезжаешь - смотришь только направо, что бы влиться в поток. Но периодически находятся дятлы, которые прилетают в левый бок из-под кирпича. Так вот - их лишают и они виноваты, так как их вообще там быть не должно.
Kehnzo
# 14 Сентября 2011 09:23
Тимыч писал(а):


Ну вот к примеру едешь ты по полосе "А" для автобусов, на которой кирпич и движение только маршрутных ТС, по факту это грубейшее нарушение. И на перекрестке в тебя врезается другой негодяй, поворачивающий налево...
Кто будет виноват?
Правильно он, ибо именно его действия привели к ДТП, и не важно что там было с тобой, как ты ехал, под кирпичь или еще как то.
Важно чьё действие привело к дтп. Да тебя потом лишат прав за езду по А полосе, но к дтп твои действия не приводили. Good


Я думаю это слишком просто и это могут написать гаишники (чтоб быстрее разрулить ситуацию) ну или на крайняк купленный мировой судья. Не надо путать причину и следстиве, надо разбирать в отдельности каждые действия, которые в совокупности привели к ДТП. Иначе по вашим словам получается, что если у машины отлетело колесо и авто врезался во встречку, то виновато колесо pst
ГАИшники будут фиксировать нарушения у каждого из водителей и по ним выносить приговор. Если у обоих есть нарушения ПДД - обоюдка, имхо.
Шульц
# 14 Сентября 2011 10:50
Kehnzo писал(а):


ГАИшники будут фиксировать нарушения у каждого из водителей и по ним выносить приговор. Если у обоих есть нарушения ПДД - обоюдка, имхо.



Слова не мальчика, но мужа! gpn
52й
# 15 Сентября 2011 00:00
Мде... Т-образный перекресток, без светофора...

Автор, тебя же, с включенным левым поворотом обходили справа попутные ТС вообще не сбрасывая скорости, точно так же, как ланос ->таксера. Можно было предположить...

Я, в подобных случаях уверен в этом на 100%.

Ширина проезжей части такая! (судя по фото и схеме), что на на разборе давить стоит на таксера supercool За: "не верное расположение ТС на проезжей части" С поправкой, что : "Водитель таксомотора, своими жестикуляциями, ввел меня в заблуждение, чем и спровоцировал ДТП!"

Ланос, конечно поступил по-мудацки, левый поворотник у таксера не мигал, можно было ему включить моск, что это не спроста...

А так, похоже гаец был прав, на "предварительном разборе", маневр был? Был... Калинко впишут в виновники... "Не убедился в безопасности маневра"

+
Тимыч писал(а):

+это не считается обочиной если нет знаков и разметки. Это просто расширение проезжей части в данном случае. И ему напишут что он двигался в своей полосе. Это бюрократия.



На данном участке, проезжая часть имеет 2 полосы для движения в одном направлении. Т.к. в отсутствии разметки, мы мысленно делим дорогу на 2 части, потом еще на 2...

Последний раз редактировалось: 52й (15 Сентября 2011 00:14), всего редактировалось 1 раз
Тимыч
# 15 Сентября 2011 00:08
короче вы можете считать как угодно, но будут так как я говорю. Есть опыт в работы в административной практике. pst
Хотя опять же, что пишу я, применительно исключительно к москве. Возможно (и я на это надеюсь) в Ижевске гаишники нормальные и закрывают дела не абы как, а как положено.
Давайте не будем спорить, а подождем результатов.
52й
# 15 Сентября 2011 00:27
Тимыч писал(а):

Возможно (и я на это надеюсь) в Ижевске гаишники нормальные и закрывают дела не абы как, а как положено.
Давайте не будем спорить, а подождем результатов.



Хм.. А на что, закрывать глаза? За что, в данном случае, можно уцепиться автору? Кроме: "В безопасности маневра убедился"?

А если бы автор совершал разворот, а не поворот налево, и ланос прилетел бы ему в зад, то на разборе обвинили бы ланос. Хотя маневр тот же самый.
Тимыч
# 15 Сентября 2011 00:40
52й
ну хотя бы ту самую призрачную обочину которая вроде и есть, а которой вроде и нет......
52й
# 15 Сентября 2011 01:55
Тимыч писал(а):

52й
ну хотя бы ту самую призрачную обочину которая вроде и есть, а которой вроде и нет......



Двойных трактовок тут нет. Твои же слова, чуть выше, все предельно понятно, и выдумать тут нечего.
Тимыч писал(а):

+это не считается обочиной если нет знаков и разметки. Это просто расширение проезжей части



Я сам, до недавнего времени по 30 раз на дню на подобном перекрестке, из позиции таксера поворачивал налево, на парковку, которая тож ни как не обозначена. И я всегда уверен, что авто на встречной, с мигающим левым поворотником, попутные будут обходить справа, ни секунды не задумываясь. И необходимо, либо чуть раньше начинать маневр, либо внимательно смотреть, кто идет за авто. И если нехрена не видно, то в тупую стоять и ждать. И это при ширине полосы не 5м, а 3.

Я считаю, что автор совершил более опасный маневр, чем ланос. А таксер сделал медвежью услугу.


Или, вот, достаточно распространенный маневр. С прилегающей, буквально, перед носом, некто, делает правый поворот на твою полосу. Ты бьешь по тормозам, но авто уже успевает повернуть, и ты входишь ему чедко в зад. (ожидаем с первыми заморозками=) ) Получается виноват ты (по практике разборов). А если ты впроешь ему в бочину, то будет виноват он. Это будет 100% очевидно, что он совершил опасный маневр. Но в обоих случаях маневр один и тот же =)

Тут наверное только видеорегистратор поможет...
Kehnzo
# 15 Сентября 2011 09:11
На разборе выяснится, я не знаю, может он со стоянки выезжал, я его просто не видел, видел бы - не сунулся.
Verbludov
# 15 Сентября 2011 09:50
Тимыч писал(а):

Шульц писал(а):

Ланос практически по обочине ехал, а выезжая с обочины должен пропускать тех, кто на главной ведь так?


да, но он не ехал по обочине. Где там обочина по ПДД?
Шульц писал(а):

Т.е. если ланос под кирпич прилетит, то только поворачивающий будет виноват?


Ну вот к примеру едешь ты по полосе "А" для автобусов, на которой кирпич и движение только маршрутных ТС, по факту это грубейшее нарушение. И на перекрестке в тебя врезается другой негодяй, поворачивающий налево...
Кто будет виноват?
Правильно он, ибо именно его действия привели к ДТП, и не важно что там было с тобой, как ты ехал, под кирпичь или еще как то.
Важно чьё действие привело к дтп. Да тебя потом лишат прав за езду по А полосе, но к дтп твои действия не приводили. Good

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!!! ЗАПОМНИТЕ ВСЕ.
ЕЩЕ один пример в догонку...перекресток, первый поворачивает налево (налево две полосы в каждую сторону, игото 4) в левый ряд...второй ехал навстречу ему и поворачивает направо в туже сторону, тоже в левый ряд, при этом нарушая, т.к. направо можно только в правый...при ДТП будет виноват первый, т.к. не пропустил по помехе справа второго, хоть и нарушившего....
Verbludov
# 15 Сентября 2011 09:59
52й писал(а):

......... А таксер сделал медвежью услугу ...

данеее. про надо быть всем повнимательнее на дороге, и самое главное повежлевее...а ланос просто не опытный еще или мудак
Verbludov
# 16 Сентября 2011 08:56
Тимыч писал(а):

..... Да тебя потом лишат прав за езду по А полосе, .... Good

не лишат , за это штраф
Тимыч
# 18 Сентября 2011 17:38
Verbludov писал(а):

Тимыч писал(а):
..... Да тебя потом лишат прав за езду по А полосе, .... Good
не лишат , за это штраф


вроде лишают, если кирпич висит.
Могу ошибаться.
Давно еще Верховный суд, сказал "Лишайте"....но это было лет 5 назад, ща может опять всё как прежде...но у нас, у такой полосы гайцы часто трутся)))

Когда там разбор то?
Победитель Четверга
# 18 Сентября 2011 19:34
Тимыч
лишайте под кирпич- так как едешь против потока, то есть по полосе, предназначенной для встречного движения, сейчас для этого и статья своя в коапе 12.16 ч 3

езда по а полосе, если не против шерсти- это не выез на полосу предн для встречного движения
webmines
# 19 Сентября 2011 02:29
Если б там был именно карман для парковки с всей вытекающей разметкой то надо было вообще писать что запарковался, а после получил удар когда уже СТОЯЛ
Тимыч
# 19 Сентября 2011 11:41
Победитель Четверга
ну да, значит там правильно, т.к. там А полоса и другого попутного движения нет, только встречка.
Kehnzo
# 19 Сентября 2011 12:08
webmines писал(а):

Если б там был именно карман для парковки с всей вытекающей разметкой то надо было вообще писать что запарковался, а после получил удар когда уже СТОЯЛ


а ничего что удар по касательной? что уж так нагло врать?)
буду судиться по правде. кто виноват - тот пусть и будет виновен.
webmines
# 19 Сентября 2011 12:29
Kehnzo
ну по совести - вы оба долбо..ящуры, но больший все таки он... а по правилам - закон как дышло, как повернеш так и вышло.... я обычно когда так пропускаю раскорячиваю машину так чтобы только с выездом на встречку можно было обьехать
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •