Mord_vin писал(а):чёт пока не одного достойного аргумента не было не в один адрес одной из двух машин спрошу тогда я:
1. подвеска где лучше?
2. места в салоне где больше ?
3. багажник у какой больше?
4. клиренс у кого выше ?
5. свет фар у кого лучше ?
6. обслуживание у кого дешевле ?
7. гарантия у кого больше?
8. Безопасность у кого выше ?
Кто знает ответы на все вопросы, пишите
скажу за поло
1. подвеско не сильно жёсткая и не мягкая, в балансе, радует, что не раскачивается и гасит резонансные колебания
2. при росте 194 см спокойно сажусь сам со собой, ни в одной другой машине, даже класса С, такого не удавалось (не скажу за все, но за большинство)
3. после сарайки проблем не испытываю, вместительный, холодильники не вожу
4. клиренс 17см и мерили они его походу под выхлопной трубой, по сути машина пузотерочка, самое низкое место, это защита картера, она ниже , чем в 10, при проезде зимой снеговых булыжников и просто штурмуя сугробики, слышал шорканье
5, по сравнению с калиной, ближний светит может чутка получше, нравится, как освещаются боковые зоны, будто горят туманки (при включении туманок, разницы и толку от них не понимаю) но дальний е*ашит как прожектор, был приятно удивлен
6, по ценам на ТО я бы не сказал, что они кусаются, всегда есть экзист, где можно взять подешевле, без накрутки официалов, это если уж прям пипец чё...
7, гарантия 2 года без ограничения пробега, если не ошибаюсь ( у кио-рио политика такая, что бОльшая гарантия, за счёт дорого обслуживания)
8, безопасность 5* по евронкап (
http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=75132&SECTION_ID=2242 )