Запрещена беспричинная остановка автомобилей инспекторами ГИ

tvist

На форуме 14 лет Сообщения: 971 Авто: Ваз 2105

# 17 Октября 2012 20:53

D_K_ писал(а):

Ну с учетом депутатских зарплат конечно 100р кажется бумажкой

Согласен, но там диапазон большой аптечка, огнетушитель, крепление регистрационных знаков и т. д.
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

DRAF

На форуме 16 лет Сообщения: 2007 Откуда: Архангельск Авто: ВАЗ-21053 1990г КСЗ 4кпп и белоснежка-приорка универсал

# 18 Октября 2012 18:09

tvist писал(а):

Фракция "Единой России" сильно подкорректировала законопроект об увеличении ответственности водителей за различные правонарушения. [/b]

В этой статье ключевое слово - "А иначе данный законопроект станет лишь очередной и очень доходной кормушкой для гаишников".
facepalm

tvist

На форуме 14 лет Сообщения: 971 Авто: Ваз 2105

# 24 Октября 2012 22:20

Dinitro писал(а):

Министр внутренних дел Российской Федерации Владимир Колокольцев принял решение, которое было единодушно поддержано российскими автолюбителями.

Опубликовано в Российской газете сегодня.
http://www.rg.ru/2012/10/24/mvd-dok.html
Вступает в силу: 4 ноября 2012 г.
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 2 марта 2009 г. N 185

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

(в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780,
4. Исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения <1>, а также участковыми уполномоченными полиции <2>. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

В целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток <1>. При этом последующие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
<1> Часть 2 статьи 27 Федерального закона "О полиции". (сноска в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право использовать транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям, организациям и гражданам, в случаях и порядке, установленных Федеральным законом "О полиции" <2>.
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

Andrey_AS

На форуме 14 лет Сообщения: 695 Откуда: Нижегородская Авто: Приора-универсал

# 25 Октября 2012 05:44

А тепрь сравним сказанное мной в начале ветки

Andrey_AS писал(а):

В ФЗ "о полиции" нет ограничений не на причину не на место не навремя остановки. .

и этим генералом
"остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток"

[/quote]

DRAF

На форуме 16 лет Сообщения: 2007 Откуда: Архангельск Авто: ВАЗ-21053 1990г КСЗ 4кпп и белоснежка-приорка универсал

# 26 Октября 2012 13:02

При этом последующие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. - это предложение является последней и решающей точкой над "и".
То, что в документе "разжеваны" полномочия сотрудников полиции - это одно, а то что эти полномочия по осуществлению надзора(контроля) за правопорядком должны соответствовать букве закона - это другое.
Пока мухи не будут отделены от котлет, дальнейшая дискуссия будет вводить основную аудиторию в заблуждение при толковании текста документа.

Andrey_AS

На форуме 14 лет Сообщения: 695 Откуда: Нижегородская Авто: Приора-универсал

# 27 Октября 2012 08:33

DRAF писал(а):

При этом последующие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. - это предложение является последней и решающей точкой над "и".
То, что в документе "разжеваны" полномочия сотрудников полиции - это одно, а то что эти полномочия по осуществлению надзора(контроля) за правопорядком должны соответствовать букве закона - это другое.
Пока мухи не будут отделены от котлет, дальнейшая дискуссия будет вводить основную аудиторию в заблуждение при толковании текста документа.

А последующие действия и так в законе разжёваны. ФЗ "о полиции" дает право проверять документы у водителя ТС безо всяких оговорок и объяснения детальных причин, ФЗ "о БДД" и написанные на его базе ПДД обязывают водителя их предъявлять безо всяких оичключений. Я повторю себя же - генерал исполнитель закона и не его занятие его толковать, нет у него такого права. Как только исполнитель при погонах начиает обсуждать распоряжение сверху - он должен быть немедленно уволен.

DRAF

На форуме 16 лет Сообщения: 2007 Откуда: Архангельск Авто: ВАЗ-21053 1990г КСЗ 4кпп и белоснежка-приорка универсал

# 27 Октября 2012 16:17

Andrey_AS писал(а):

ФЗ "о полиции" дает право проверять документы у водителя ТС безо всяких оговорок и объяснения детальных причин, ФЗ "о БДД" и написанные на его базе ПДД обязывают водителя их предъявлять безо всяких оичключений.

проверка документов как причина остановки - это одно, а остановка ради проверки документов без причины это другое. Началась путаница.
Закон - это все же правила поведения при определенных жизненных ситуациях. Если есть причина полагать, что совершено правонарушение, то есть основание для остановки. А если инспектор ДПС просто решил поболтать и тормознул собеседника для потехи Wink

...
Ну как вы себе представите такой случай - подскакивают оперативники, крутят руки и в обезьянник. Через пару дней подходят и говорят:- "мы пошутили!"

Andrey_AS

На форуме 14 лет Сообщения: 695 Откуда: Нижегородская Авто: Приора-универсал

# 27 Октября 2012 17:28

DRAF писал(а):

Andrey_AS писал(а):

ФЗ "о полиции" дает право проверять документы у водителя ТС безо всяких оговорок и объяснения детальных причин, ФЗ "о БДД" и написанные на его базе ПДД обязывают водителя их предъявлять безо всяких оичключений.

проверка документов как причина остановки - это одно, а остановка ради проверки документов без причины это другое. Началась путаница.

Путаница началась когда главмент начал свои виденья закона излагать. Круче был только Нургалиев когда разрешил бить ментов, потом правда начал условия при которых можно излагать. Я тоже противник остановки без причины. Но закон, именно закон, этого никаким боком не запрещает. И не надо думать что суд потом будет по по рассуждениям главмента судить. Суд будет на закон опираться. И менять надо именно закон а не бесконечные приказы по МВД выпускать о том "как я понимаю закон".

DRAF

На форуме 16 лет Сообщения: 2007 Откуда: Архангельск Авто: ВАЗ-21053 1990г КСЗ 4кпп и белоснежка-приорка универсал

# 27 Октября 2012 18:38

Andrey_AS писал(а):

Но закон, именно закон, этого никаким боком не запрещает. И не надо думать что суд потом будет по по рассуждениям главмента судить. Суд будет на закон опираться. И менять надо именно закон а не бесконечные приказы по МВД выпускать о том "как я понимаю закон".

Главный закон страны - конституция (будь она не ладная). На её основе пишутся законы и систематизируются в кодексы и т.п. а потом подзаконные акты и прочие писульки. Вообще, что бы дискутировать по этой теме, нужно знать теорию права.
Если есть документ регламентирующий деятельность мента, пусть это будет приказ начальника роты или генерала, он и ляжет в основу разбирательства. Мягко говоря, юридическим языком - сам закон о полиции подчеркивает общие детали, приказ - конкретные.
Вы же не будете на суде ссылаться на конституцию, а писульки (законы) гос.думы считать профанацией.

Andrey_AS

На форуме 14 лет Сообщения: 695 Откуда: Нижегородская Авто: Приора-универсал

# 27 Октября 2012 19:50

DRAF писал(а):

Andrey_AS писал(а):

Но закон, именно закон, этого никаким боком не запрещает. И не надо думать что суд потом будет по по рассуждениям главмента судить. Суд будет на закон опираться. И менять надо именно закон а не бесконечные приказы по МВД выпускать о том "как я понимаю закон".

Главный закон страны - конституция (будь она не ладная). На её основе пишутся законы и систематизируются в кодексы и т.п. а потом подзаконные акты и прочие писульки. Вообще, что бы дискутировать по этой теме, нужно знать теорию права.

Ну вот и до тебя доходит просветление... В Конституции только три вида актов обязательны для исполнения всеми. Это указы президента, федеральные законы и постановления правительства. Все остальное ВСЕХ не касается. ПДД - это постановление правительства. "О полиции" и "о БДД" - федеральные законы. Поэтому рассуждения генералов даже в виде приказов ноль, ничто для ВСЕХ.

DRAF

На форуме 16 лет Сообщения: 2007 Откуда: Архангельск Авто: ВАЗ-21053 1990г КСЗ 4кпп и белоснежка-приорка универсал

# 27 Октября 2012 22:50

[quote="Andrey_AS"]

DRAF писал(а):

Ну вот и до тебя доходит просветление... В Конституции только три вида актов обязательны для исполнения всеми. Это указы президента, федеральные законы и постановления правительства. Все остальное ВСЕХ не касается. ПДД - это постановление правительства. "О полиции" и "о БДД" - федеральные законы. Поэтому рассуждения генералов даже в виде приказов ноль, ничто для ВСЕХ.

До меня доходит просветление, ну спасибо. Wink

Указ президента и постановление правительства - это одно и то же, то бишь подзаконные акты. Закон - это все же вотчина законодательной власти. По силе закон выше подзаконного акта. Выше закона - конституция. Выше конституции - международные договоры (ратифицированные нашей страной). Для исполнения и использования обязательны все нормативные акты, независимо от органа принявшего документ. Разница лишь в правоотношениях, которые регулирует данный документ.
Если следовать твоей логике, то нам должно быть всем плевать до спецмероприятий, проводимых ГИБДД. Пусть машет палкой, сколько хочет, мы поедем дальше.

Ты случаем не путаешь издание приказа с толкованием закона? Это далеко не одно и то же.

Andrey_AS

На форуме 14 лет Сообщения: 695 Откуда: Нижегородская Авто: Приора-универсал

# 28 Октября 2012 08:36

Просто почитай конституцию или поиском по ней пройдись. Это не так.

[quote="DRAF"][quote="Andrey_AS"]

DRAF писал(а):

Указ президента и постановление правительства - это одно и то же, то бишь подзаконные акты. Закон - это все же вотчина законодательной власти. По силе закон выше подзаконного акта. .

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ