Ситуация. Каждый день хожу из гаража домой по дороге, на которой организовано одностороннее движение. Вдоль нее дома. Между каждым домом выезд на эту одностороннюю дорогу. Обратил вниманее, что над каждым из выездов висят только по два знака: треугольник уступи дорогу и знак 5.7.1 - выезд на дорогу с односторонним движением (вправо). Получается, если я, уступив дорогу, выезжаю влево, то я ничего не нарушаю? По-моему, должен был висеть знак, запрещающий выезд влево.

Еще вопрос, если воисит знак, запрещающий поворот налево, и при повороте влево становится виден еще и кирпич, запрещающий въезд, то штрафовать будут за нарушение требований обоих знаков, или только одного из них (первого)? Вообще, если все события есть по сути составные части одного состава (иными словами, действие одно, событий несколько), то допустимо ли штрафовать за все?

2) Расположение тс на презжей части. Знак 5.8.1 - направления движения по полосам - висит метров за 100 до перекрестка. Дорога 4-полосная, по две в каждую сторону, полосы попутных направлений разделены прерывистой линией разметки. Знак указывает, что из левой полосы будет движение только налево, а из правой - прямо. Метров за 50 до перекрестка прерывистая превращается в сплошную, более того, на левой полосе нанесена стрелка 1.18, указывающая разрешенное движение влево из этой полосы. ТС движется именно по этой полосе, но нужно проехать прямо. Ситуацию замечает сотрудник ГИБДД. Терпеливо ждет, что водитель предпримет, зная, что любое из действий (проезд прямо или пересечение сплошной для перестроение в правый ряд) суть нарушение. И вот здесь вопрос: если водитель перестроится вправо, то ему предъявят только нарушение разметки по ст.12.16 КоАП - 0.5МРОТ? Или еще вменят ст.12.15.2 - 2МРОТ? Если водитель проедет прямо из левого ряда, то вменят опять же обе этих статьи?

3) Разметка. Пункт 9.7 ПДД. "Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении." Нарушение этого пункта карается по ст.12.16. Или это можно трактовать и как неправильное расположение тс?

Более того, как закон рассматривает собственно, габариты тс? Например, всем известный пункт ПДД 9.2, запрещающий выезд на сторону проезжей части, предназначенной для движения встречных тс. Что значит выезд? Если автомобиль едет только двумя колесами по полосе встречного движения, а два других - в своей полосе? Или еще хлеще, если два колеса едут по самой разделительной разметке? Как это трактует закон? Мне видится, что обвинитель всегда пытается впарить выезд, а защищающийся в судебном порядке вынужден доказывать нарушение предписаний разметки, а не выезд. Прав ли я?
Ответьте, пожалуйста, а я еще вопросов подкину. Накопилось то много

SergeySergey
В таком случае получается, что двигаясь по дороге с одностороннем движением в противоположном направлении, вменят нарушение расположения тс на проезжей части?

Если это так, тогда понятно, что не висит перечеркнутая стрелка влево, так как наказание было бы более мягким.

По поводу одновременного нарушения нескольких правил, можно ли поподробнее, может ссылку какую. Я понимаю, что этот вопрос относится к процессуальным, просто не знаю где искать ответ. В КоАПе?

По пункту 2. Правильно ли я понимаю, что если тс движется вне нас.пункта, то в указанной ситуации, при проезде перекрестка прямо из левой полосы, вменят нарушение правила 9.4 "Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых."

Но если тс хотябы за 1метр до перекрестка пересекает сплошную и перестраиваестя в правый ряд, то вменят нарушение разметки?

По поводу выезда на встречку. Очень спорно, что я могу одновременно двигаться как по встречке, так и по полосе попутного направления.

Особенно, когда только колеса движутся по самой разделительной линии. Ну вот хоть убей, но это есть пересечение, а не выезд.

Карается по ст.12.16 за нарушение главы 26 ПДД пункта 1.3 и последующего комментария к нему. Конечно на мой взгляд, должно быть четко прописано, что является выездом на полосу встречного движения. И если будет критерий, отличный от пресловутого "если хотя бы 1мм колеса...", то соответственно необходимо оснастить инспекторов оборудованием для доказательства вины.

...Я согласен, что автомобиль не мат точка. Только нет юридического определения выезда на встречку. Нет даже самого жесткого варианта "если произошел сколь угодно малый наезд колеса на первую из двух сплошных..." А по сему есть шанс оспаривать наказание в суде.

знак "Нас.пункт" не запрещает ехать тебе со скоростью более 60 км/ч, но уведомляет тебя о въезде в зону, где скорость по ПДД ограничена 60 км/ч.

5.22 "Начало населенного пункта". Наименование и начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

3.24 "Ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

5.22 "Начало населенного пункта"

скорость по ПДД ограничена 60 км/ч

Да и не думал глумиться я! SergeySergey, не обижайтесь пожалуйста!!
Я просто не понимаю!

Если в нас. пункте обозначенном

Если здесь есть юристы, ответьте, можно ли штрафовать за невыполнение информации от информационных знаков ...