Салют!
Присмотрел две магнитолы:
Kenwood KDC-BT52U и Kenwood KDC-BT53U.
Различия вроде не большие, но есть, как бы определиться?
Может есть сведующие специалисты, подмогните, а?

У 52-ой больше номинальная мощность 30Вт, против 22
У 52-ой версия блютуз 3.0, против 2.0

А внешне 53-ая больше привлекает)
Насколько существенна будет разница в мощности, при условии, что не будет усилителя, только сама магнитола?

Или присоветуйте может что-либо достойное в этой цене, обязательное условие Блютуз с поддержкой профиля A2DP?

однозначно 53.
полупроцессорка.
на мощность внимания не обращай.
22 хоть честно написано , хотя и 22 там нет.

Благодарю!

А подскажите может альтернативу достойную, пищу для ума? )

Alpine CDE-177BT

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:


Реклама. Номиналка не может быть более 18Вт (на 4Ом) при 14,4В питания.

ну да, только в 2 раза дороже

Ну пища для размышления жеж. У нас в полтора, зато весчь!

только я б не сказал, что она настолько лучше, чем дороже

В этих деньгах есть из чего выбрать у Пионера, но как я понял, Пионер не читает более ста треков в папке.
Алпайн существенно дороже.
А какую-либо особенную аудио подготовку не планирую (кроме полной шумки), хочется хорошего красивого звука в имеющихся условиях)

во у людей проблемы...сто треков в папке
в этих деньгах оно звучит более менее одинаково все.
разница только в том, что есть обычные, есть полупроцессорки.
остальное- на вид и кнопочки, про мощность уже обьясняли...закон Ома, физика вроде 6 класс, ну и про КПД, не помню, но тоже средняя школа.
лучше на хороший фронт и тыл потратиться.
тогда полупроцем пригнать взад вперед таймкором, и в имеющихся условиях что-то похожее на звук уже получится.

Тему новую что бы не постить, в этой подскажите?
Хороший фронт и тыл, на вскидку, к такой голове?

ну вот Вадь, а ты говоришь полупроц - в данной ситуации будет бум бум именно с тыла

а денег на это сколько хочешь потратить? а то на вскидку как то на ум приходит акустика дороже самого ГУ

почему? перед задержать и все нормально будет.
по динамикам..это что у вас есть еще..
если совсем бюджетно , то пионер какой то..
умеют они создавать шум от гу.
взад я б вообще урал воткнул, если, как я понял кроилово на бюджете

за 1000 Урал не играет - проверено
Вадь, давай Система твикнем

ак 74 я слухал, вот эти что с пулькой фазовыравнивателем - на свои деньги бумкает.
пищалки как всегда у урала- рак ушей, но на взад можно.

я думал ты про бляны

бляны ихние как раз и не слухал и вживую даже не видел, не трогал в руках.
а вот ак 74 как миды мне понравились больше Херцев еск.
учитывая двойную разницу в цене, урал явно ниже пытался залезть.
пищалки канеш у херца вчистую побеждают ураловские в разы..но именно как мид, на взад, за такие деньги, вполне.и утащить их процем вперед.
ну хочет человек именно так собрать систему- хоязин барин..
сто песен в папке тоже ж
а шо ты хотел твикать?

во тебе понравилось то

не, я просто заморочек этих не пойму.
ну не видит более ста песен в папке сделай две.
и даже....я по 20-30 делаю, ибо неудобно искать, по папкам даже лучше.
а тут и сто мало.
шо там за флешка ж еще такая..в вавках чтоб такое кол-во загнать...

это тебе вавки, а человеку мр3 слушать он понятия не имеет про вавки

У меня 700 с чем то в одной папке.
У друга вот такой фронт был,за свои деньги вполне.Ну,если еще продается такой http://www.auto-hifi.ru/acoustic/model.php?mode=Xmax%2062

ну да, Хеликсы свои деньги точно отбивают

Бюджет на акустику в районе пяти тысяч, т.е. голова плюс колонки хочу в десятку уложиться.
Реально ведь, что-нибудь хорошее собрать?

зы. ну и 100 треков в папке это конечно не приоритет, просто когда отзывы читал на это обратил внимание)

а музыку какую хоть слушаешь?

Тогда выбор гораздо шире,а если еще и бу смотреть,то почти безграничен.Но тут надо отталкиваться от музыкальных предпочтений.