Что скажите о этих калонках Автомобильные колонки Sony XS-GTX 1622S
Страна
Китай
Тип
компонентная АС
Комплектность
2 шт.
Типоразмер
16 см (6 дюйм.)
Количество полос
2
Мощность
60 Вт (номинальная), 260 Вт (максимальная)
Чувствительность
88 дБ (Вт/м)
Диапазон воспроизводимых частот
50-30000 Гц
Импеданс
4 Ом
Материал диффузора
tetron
Размер НЧ-динамика
165 мм
Материал диффузора
арамидное волокно
Магнит
ферритовый
Установочная глубина
57 мм
Установочное отверстие
162 мм
Цвет
Чёрный

а что сказать? играть будут, только скорее от уся - чуйка 88, маловато для ГУ
вот я со школы помню, что человеческое ухо может слышать от 20Гц до 20кГц, может я что то путаю тогда зачем писать до 30кГц??? не понятно, у китайцев свои по ходу расклады

тоесть для них нужен усь ?

ну вообще то по хорошему для любой акустики нужен усь
вот лучше бы написал, купить ты такие хочешь, или продать? вот что скрыто в первом сообщении? что с ними делать собрался? если слушать, то какую музыку? что за мафон? ну и т.д. и т.п.
А вот так - колонки, как колонки, я в эльдорадо много всяких видел

я хотел их купить играли бы пока от головы пионер ну и слушаю я в основном шансон ну и иногда попсу

понятно, а почему их? ничего другого нет? как то не уверен я в этих динамиках..................
может ещё что есть?
на фронт надо?

да хотел на фронт

а где смотришь то? может другие прикинем?
двери подготовлены? без подготовки никакие играть не будут!!! хоть за 20 тыс. купи

RuslanVW
я тебе больше скажу....даже если наше ухо и услышало бы свыше 20 кгц, с возрастом частота снижается, а некоторым и в детстве на ухи ктойта наступил...так вот если мы даже и слышали..
то весь кайф нам обломал товарисчщь Котельников со своей тиаремою
а из бюджеток я больше к Пионеру, если уж бренд хочется....умеют они подобное авницо делать.

это ты про частоту дискретизации сд дисков 44 кГц?, что на дисках в принципе ничего нет выше 22 кГц?

Все гораздо хуже.

http://fotogrf.ucoz.ru/publ/blesk_i_nishheta_teoremy_kotelnikova/1-1-0-2

Там может быть 22 КГц какой-то хрени, мало относящейся к реальному исходному сигналу.

Форма сигнала там близко к исходному быть не может. Не просто так ушли на 96/192.

хорошая статья, с одной стороны....с другой..
автор сего труда как раз таки подтверждает в эпилоге, что минимум двойная.
Котельников писал о том, что"достать" можно.
а не о виде этого "достанного".
АЦП-ЦАП.
А кто-то когда то говорил, что аналог?
Читаем про вечный двигатель.
любое преобразование ВСЕГДА имеет потери- физика.
Кстати сказать, на уши более давят интермодуляционные искажения, нежели гармонические, автор сего опуса очень мало затронул эту проблему, жаль, ибо реальный музыкальный сигнал как раз таки одна сплошная модуляция, причем очень далек он от синуса, особенно живые инструменты.
Да и гармоники подразделяются на четные и нечетные.
Но показывать сие фанатам караудио...у них же кабеля имеют значение.

сразу вспомнился "[url=http://lurkmore.to/Тёплый_ламповый_звук]тёплый ламповы звук[/url]".

Ну там на картинках вполне наглядно видно что остается от формы сигнала на частотах близких половине квантования.



Домашники не хуже отжигают. У них провода отвисеться в сторону звука должны и лежать потом с наклоном по направлению от усилителя к колонке.

я это давным -давно знаю, еще в те времена, когда появлялся компакт-диск.
на фоне общей эйфории от его звука приводились и такие исследования.
другое дело, что в реальном звуке на 20 кгц и нет ничего.
почитайте про МР 3..а ведь пипл хавает, да еще и с низким битрейдом.

Я в 90 году впервые очно сравнивал один и тот же винил и CD. Естественно винил игрался обычным для того времени проигрывателем высшего класса. Был слегка в недоумении от эйфории за CD.