ДТП, столкновение при выезде с прилегающей территории
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
алекс_Б
# 26 Июля 2011 21:52
Ситуация: Авто 21093,(цвет баклажан), за рулём жена, движется в правом ряду, полтора метра от обочины (полосы широкие). Из левого ряда её подрезает белая девятка. Чтобы избежать столкновения баклажан принимает ближе к обочине, метр до бордюра и начинает торможение. Впереди находится автомойка. С неё на метр на дорогу торчит собравшаяся выезжать Тойота (Определить, медленно движется она или стоит водитель баклажана в такой ситуации не мог).
Баклажан ширкает боком бампер Тойоты. Полоса от начала до конца дверей, даже не до грунта.
Приехавшие Гайцы сразу начинают прессовать водителя баклажана, протокол составлен по нарушению п.9.10 ПДД, несоблюдение бокового интервала. Я сказал, чтоб не подписывала, мент был в бешенстве.
Посмотрел схему. Мент даже не указал насколько вылезла Тойота. Заставил дорисовать.
На вечернем разборе допрессовать жену, уже подготовленную мной и спокойную, не удалось. Самое интересное, что вечерний разбор мент сначала проводил без присутствия водителя Тойоты, всячески защищая его. Завтра будет комиссия.
Если признают виновным, получится, что со двора можно смело потихоньку выкатываться и в случае ДТП сказать, что стоял.
Да и ещё мент не записывал повреждения баклажана.
И ещё, номер подрезавшей девятки известен, но гайцы сказали, раз у него повреждений нет, он не является участником ДТП.
Maximum6213
# 26 Июля 2011 23:15
вот тебе сайт http://www.pravorulya.com/ спроси там, если гайцы прижмут, пригрози им УСБ , а если нужна срочная помощь, звони 8 (495) 771-59-43 (круглосуточно)
D_K_
# 27 Июля 2011 00:04
С одной стороны есть правда на стороне Тойоты. Водитель выезжая с прилегающей територии и видя текущую обстановку остановился уступая. Произошло непредвиденное ее изменение и водитель 9-ки не справившись с управлением совершил столкновение. Нигде же не говорится что при выезде с прилегающей територии нос должен быть строго по границе проезжей части. Сколько ситуаций когда есть плохая видимость и требуется вылезти немного (но главное уступить и не помешать).
Наверное по характеру полос на боку 9-ки можно выяснить двигалась ли Тойота или стояла. Если не удасться подвести к тому что она медленно катилась - правда будет на ее стороне "я выехал вижу - едут -стал пропускаю - вдруг она приняла вправо и раз и в меня"
sveinung
# 27 Июля 2011 00:09
слушай, извини , конечно , но твоя жена из-за неумения вкорячилась в стоячую выезжающую тачку пытаясь уйти от якобы её подрезавшего ... неумение водить оправдываешь ?!

я что-то не понял. а тормозить жену не научил ?! Pardon
имхо - виновата твоя жена ударила стоявшую машину .
не доверяй ей больше руль ... хорошо , что за место стоячей тойоты там не оказалась мамашка с коляской.
sveinung
# 27 Июля 2011 00:17
D_K_
так тойота и не вылезла на полосу по которой ехала тётка ... тётка тупо от страха свернула закрыла руками литсо и pst
а всего-лишь нужно было затормозить в своей полосе.

это в общем , мелочь , не приятно , что дядя пытается оправдать свою тетку , которая явно накосячила.
a.borisoff
# 27 Июля 2011 10:02
Мы всегда пытаемся оправдать своих родственников - и это нормально.

По факту - если тойота стояла в этот момент, то однозначно виноват баклажан, а если же она двигалась, даже очень медленно, то вина тойоты очевидна, так как именно она должна пропустить всех.
Verbludov
# 27 Июля 2011 11:08
алекс_Б писал(а):

..... её подрезает белая девятка. Чтобы избежать столкновения баклажан принимает ближе к обочине, метр до бордюра и начинает торможение.

сначала надо тормозить, а потом уходить правее...пропускать, наверно, не хотела
алекс_Б писал(а):


С неё на метр на дорогу торчит собравшаяся выезжать Тойота


вот еслиб она мордой поререк твоей догори стояла или выезжала, то никаких вопросов, а так
алекс_Б писал(а):

, получится, что со двора можно смело потихоньку выкатываться и в случае ДТП сказать, что стоял.

да. именно так...и поэтому жене важно в объяснение тебя свидетем написать
Verbludov
# 27 Июля 2011 11:18
a.borisoff писал(а):

Мы всегда пытаемся оправдать своих родственников - и это нормально..

конечно нормально, и его никто не осуждает, но надо понимать, что нужны доказательства, у всех ведь своя правда...надо просто на дороге быть внимательнее и стараться следить за всеми....и понимать, что если машина едет в левом ряду, то на перекрестке она может захотеть повернуть налево, а те, кто едет за ней будут уходить вправо, и надо быть к этому готовым.....или если машина едет в правом ряду, а на пути у неё, кто-нибудь стоит, то она будет ухоить влево.....понятие этого и контроль за дорогой уже на автомате прихоит с опытом.....а тетки - они вообще борзые, своей вины никогда не признают, а чаще по тупости прото не понимают, и уж тем более никогда никого не пропустят....ониж королевы на дороге, а все остальные должны их пропускать.....урок будет
Штирлиц
# 27 Июля 2011 12:06
Мне кажется баклажан долго тупил посередине дороги, за что и был спихнут вправо.

На лицо три ошибки девушки:
1. Ехала по центру дороги, чем спровоцировала тело в девятке и, возможно, из-за этого же тойота далеко высунула морду.
2. Повелась на провокацию.
3. Бестолково выруливала.
алекс_Б писал(а):

принимает ближе к обочине, метр до бордюра и начинает торможение

вот это вот полный пэ, хорошо что летом, зимой было бы чревато заносом, ушами или улетом в столб.

Кстати, возможно не было никакого подрезания. У многих дам неизлечимо туго с чувством габаритов, любое близкое перестроение воспринимается как подрезание. В любом случае искать и в чем то обвинять девяточника нет смысла, т.к в ДТП он не участвовал.

Автору стоит задуматься. Выпустил на дорогу абсолютно не подготовленную к нештатной ситуации супругу.
алекс_Б
# 27 Июля 2011 13:52
девятка тошнила в левом под 35кмч. Жена ехала чуть больше полтинника и не посередине дороги, а в своём ряду, там все водители едут на таком расстоянии от бордюра. Торможение начала одновременно с попыткой увернуться. Тойота стояла перпендикулярно к направлению движения баклажана. И, если бы Тойота не торчала на метр, создавая помеху (нарушая п 8.3), никакого столкновения не было бы.
Не приняв вправо она въехала бы в зад девятке и однозначно была бы виновата, т.к. доказать, что девятка только что перестроилась очень сложно.
Как это девятка не виновата? А если я повиляю по дороге, оставив позади кучу разбитых машин, буду не виноват?
Кстати, уворачиваться от столкновения - нормальный человеческий рефлекс.
алекс_Б
# 27 Июля 2011 13:55
Да, и есть свидетель(не я), который видел, как девятка её подрезала.
Однако, гайцов это не интересовало.
Штирлиц
# 27 Июля 2011 15:54
алекс_Б писал(а):

не торчала на метр, создавая помеху


Не создавая:
ПДД писал(а):

«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость



Торчащая на метр тойота не могла вынудить баклажан (полтора метра до обочины) изменить направление и скорость. Вынудило тело в девятке, но, по пункту 10.1 баклажан должен был тормозить в пол, а не выруливать:
ПДД писал(а):

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.



алекс_Б писал(а):

Кстати, уворачиваться от столкновения - нормальный человеческий рефлекс.


Угу. Только бывает уворачиваются в полную остановку людей или на встречку.
leon1180
# 27 Июля 2011 16:01
алекс_Б писал(а):

Да, и есть свидетель(не я), который видел, как девятка её подрезала.
Однако, гайцов это не интересовало.


ПО ПДД необходимо было просто тормозить в СВОЕЙ ПОЛОСЕ... Ударила бы девятку подрезавшую, нашел бы свидетелей и все.. В данном случае, виновата ТВОЯ ЖЕНА..
Verbludov
# 27 Июля 2011 16:31
алекс_Б писал(а):

.... Тойота стояла перпендикулярно к направлению движения баклажана. И, если бы Тойота не торчала на метр, ....

тагда однозначно вина тойоты...схему бы посмотреть, что гаишники нарисовали
sveinung
# 27 Июля 2011 16:42
Verbludov
если бы тойота так стояла , то получила бы не касательно по бамперу - а тупо в бочину со всей дури. при чем от подрезавшей белой 9 63
Andrey_AS
# 27 Июля 2011 20:03
Стой на своем. Тойота создала условия, при котором в полосе твоей жены была помеха, вынудившая тормозить как минимум. ПДД не говорят как размещаться в полосе - по центру, сбоку. ОНА (полоса) ВСЯ твоя. Таёта не имела права высовывать нос.
Про девятку забудь. Сослагательного наклонения тут нет. "Чтобы было если бы" тут не пройдет. Надо было тогда девятку бить - если она нарушила правила перестроения, ее б вина была. А так это всго лишь предположения. И никто термин "подрезать" в схеме дтп не использует. Нет такого. а вот к таёте
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, . Он не уступил дорогу, хоть на метр он нос высунул, хоть на сантиметр.
sveinung
# 27 Июля 2011 21:29
Andrey_AS
думаешь в группе разбора сидят идиоты ?! Pardon
по схеме и характеру повреждений всё будет четко видно.
увы и ах. не в пользу автора.
благо мелочное дтп.
можно и забить или заполировать.
если даже не до грунта.
алекс_Б
# 27 Июля 2011 21:33
В том то и проблема, что Тойота СТОЯЛА. Вечером была комиссия с замнач ГИБДД. Он конечно обругал водилу Тойоты, но сказал, что вина наша, т.к. Тойота стояла и являлась препятствием, а не транспортным средством. И что ПДД не регламентируют в каком месте ТС должно стоять и пропускать другие ТС, имеющие преимущества. На что жена заметила: "то есть можно перекрыть полосу полностью в ожидании освобождения остальной дороги?", замнач только улыбнулся в ответ.
А так же ещё его слова: если вы стукнули бы девятку и она перед маневром не ВКЛЮЧИЛА поворотник, была бы вина её, а если с поворотником, то всё равно ваша вина wwow .
Так что при выезде со двора нехрен ждать освобождения всей дороги, продвигайтесь короткими движениями с остановками и если Вас долбанут, то вина долбанувшего. Вы же СТОЯЛИ!
Штирлиц
# 27 Июля 2011 21:49
Я выше цитировал как ПДД трактуют понятие "уступить дорогу". В начальных условиях (баклажан в полутора метрах от обочины) тойота помехой не являлась.

алекс_Б писал(а):

то есть можно перекрыть полосу полностью в ожидании освобождения остальной дороги?"


Вообще-то да, при условии что то не создаст помех движущимся по этой полосе.
алекс_Б
# 27 Июля 2011 22:26
Штирлиц писал(а):

Только бывает уворачиваются в полную остановку людей или на встречку.


Если тебе навстречу будет лететь ТС, ты будешь уворачиваться или тормозить, согласно ПДД? Другими словами, следуя ПДД, ты будешь прав, но мертв.
Wanderlust
# 27 Июля 2011 23:29
Цитата:

Нигде же не говорится что при выезде с прилегающей територии нос должен быть строго по границе проезжей части. Сколько ситуаций когда есть плохая видимость и требуется вылезти немного (но главное уступить и не помешать)


Говорится-говорится. А когда плохая обзорность - прибегать к помощи других лиц для выезда. Билеты не решали никогда?
Andrey_AS
# 28 Июля 2011 11:46
sveinung писал(а):

Andrey_AS
думаешь в группе разбора сидят идиоты ?! Pardon
по схеме и характеру повреждений всё будет четко видно.
увы и ах. не в пользу автора.
благо мелочное дтп.
можно и забить или заполировать.
если даже не до грунта.



У нас было полностью аналогичное, только наоборот... Девушка выезжала под морковку на главную, высунула нос. Стояла, долго стояла пока поток шел. В итоге кто-то из потока принял левее и снес ей нос. Был суд и не один. Вердикт - она виновата и чинила себя на 130 тыр и того на дорого.

ПС. Группа разбора не вердикт. Это нулевое приближение, всего лишь мнение гаишников, которе на раз в суде обыгрывается. Особенно если судиться будет СК за регресс. Тут все в пользу автора, ибо нигде не сказано как он должен ехать в полосе. Может он люк объезжал или просто задумал у обочины встать потом.
Andrey_AS
# 28 Июля 2011 11:54
алекс_Б писал(а):

Штирлиц писал(а):

Только бывает уворачиваются в полную остановку людей или на встречку.


Если тебе навстречу будет лететь ТС, ты будешь уворачиваться или тормозить, согласно ПДД? Другими словами, следуя ПДД, ты будешь прав, но мертв.



Да, ибо у тебя ИПО и маневрами в нарушении ПДД ты можешь сгрести остановку ни в чем не повинных людей. В главе 8 и 8 расписаны правила смены полос и маневрирования, ничего там не сказано что в случае опасности можешь как заяц скакать.
sveinung
# 28 Июля 2011 12:10
Andrey_AS писал(а):



У нас было полностью аналогичное, только наоборот... Девушка выезжала под морковку на главную, высунула нос. Стояла, долго стояла пока поток шел. В итоге кто-то из потока принял левее и снес ей нос. Был суд и не один. Вердикт - она виновата и чинила себя на 130 тыр и того на дорого.



весь вопрос в том , на сколько высунут нос. Wink
некоторые тупо нагло полмашины высовывают ... это да, а если она и на полосу не на см не заехала ? какая её вина-то ? Pardon
алекс_Б
# 28 Июля 2011 15:31
нос был высунут на 1 метр. Измерял гаишник.
Жена судиться не хочет. И того штраф 500р. и повышенная страховка.
Кстати у меня ОСАГО с неограниченным количеством водителей. Насколько больше будет незнаю.
Можно ли подать в суд на водилу белой девятки с требованием возмещения ущерба в гражданском порядке?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •