....

Сыграет роль этот 1 кмч в суде или "простят" ? Т.е. формально могу раскатать на 61 кмч... А есть же погрешность прибора какая-то?

Сегодня Ваш стаж не играет никакой роли, и на ответственность не влияет.
В качестве оправдания. При переходе с 110 км/ч на 60 км/ч в черте города должны применяться постепенно понижающие скорость знаки. Т.е. водитель не должен резко при въезде в черту города сбрасывать скорость. Поэтому, как только вы увидели знак сразу стали сбрасывать скорость, но, не резко, так как сзади двигались другие автомобили, и резкое торможение могло привести к созданию аварийной ситуации.
Ст. 12.9 ч.4 предусматривает за превышение скорости более чем на 60 км/ч штраф от 300 до 500 руб. или лишение прав на срок от 2 до 4 мес.
ГАИ не может лишить, только суд. Поэтому, в ГАИ Вам назначат штраф. А если убедитьльно докажете то, что написал выше штраф должен быть минимальный - 300 руб. Правда, скорость 110 км/ч Вы все же превысели. Прибор действительно имеет определенную погрешность, но как в минус, так и в плюс.
При этом, в/у можно забрать сразу же, как получите на руки постановление о наложении штрафа.
ГАИ об оплате нужно уведомить: или придти или по почте.

Спасибо!

Можно еще придраться по формальным признакам к протоколу (гайцы обязаны писать, например, в протокол номер технического средства с помощью которого проводилось фиксация нарушения (радар)), к знакам (не было знака конец автомагистрали, например - хотя и был знак Москва, т.е. автовладелец должен был бы резко затормозить со 110 до 60 за короткое время да еще и на спуске), к самому радару (они регулярно должны проходить ТО, быть опломбированы и иметь определенную погрешность).

Номер прибора и его поверка внесены в протокол. Поеду на днях смотреть какие там есть знаки, а каких нету.

Смотря что ты написал в протоколе в графе "объяснения". Если там стоит слово "согласен" или иная фраза, смысл которой сводится к неотрицанию твоей вины, то шансов остаться с правами практически нет. В этом случае надо попытаться разжалобить судью, сослаться на неопытность, на отсутствие нарущений в прошлом и т. д. На первый раз может и повезёт. А вообще лучше никокда и не при каких остоятельствах не соглашаться с правонапушением на месте его совершения. При наличии адвоката и грамотном поведении в момент задержания шанс выиграть в суде дело об АПН очень высок. Тем более по новому КоАПу В отношении лица, подозреваемого в нарушении, действует презумкция невиновности, т. е. не ты должен оправдываться в своей невиновности, а менты ДОКАЗЫВАТЬ твою вину.

Написал-то согласен...
Многие утверждают обратное, мол, признаешь вину, каишься, больше так не будешь и отпускают с миром, про это даже отдельный топик был (там про встречку обсуждалось).
Вот и не знаю, кому верить - толи отказываться от всего, толи соглашаться. В любом случае, дело уже сделано и 12 числа все решится. Я напишу отчет...

Да, и было бы 120кмч, а не 121, то и административного правонарушения бы не было, они должны же это учесть... я же не 140,150,180 летел...

И в любом случае, смешно по такому вопросу юриста вызывать...

Не совсем понятен смысл фразы "отпускают с миром". Если ты согласился с нарушением, то тебя признают виновным с гарантией в 100%. Другое дело, какие будут санкции. На первый раз, как я уже писал, можешь отделаться штрафом, но твоя девственная распечатка по админостративным правонарушениям пополнится строчкой. Признал вину-дело закрыто, нет необходимости ее доказывать, что кстати бывает очень не просто. Никто не будет разбираться в тонкостях, искать ошибки в действиях сотрудников милиции и оправдательные моменты. ТЫ ЕЕ ПРИЗНАЛ - и этого вполне достаточно. В следуюший раз, если попадешься и признаешься, то лишения прав будет не миновать! В моём понимании "отпускают смиром" - значит извиняются и отдают права прямо в суде. У меня было несколько грубых нарушений, причем в первый раз по дурости и неопытности тоже согласился, в итоге пришлось унижаться перед судьёй, приводить всевозможные доводы и оправдвния. Судья оказалась человеком лаяльным и назначила штраф. Причём ситуация была очень спорная, вины моей не было. Только "согласие" позволило суду признать меня виновным не смотря на отсутствие свидетелей и очевидные ошибки, допущенные гаишником при составлении протокола. В следуюшие разы, после консультации с юристом, я действовал по другому, естественно, не соглашаясь с нарушением и не давая никаких объяснений на месте. В половине случаев гаишники с дикими криками и матами отдавали права сразу. Если дело доходило до суда, моя позиция была однозначна- я не виновен, оправдываться не собираюсь. Дела заканчивались аннулированием протокола. Правда, иногда приходилось пользоваться помощью адвоката. Я, конечно, не призываю к беспределу на дорогах, но в сложившейся ситуации, когда этот беспредел создан не нами, необходимо уметь самому за себя постоять. Тем более, что вымогательство и оборотни в погонах - это скорее не исключение, а норма жизни. В общем, этими разговорами делу уже не поможешь, но совет могу дать - проконсультируйся у юриста на счёт поведения в суде, а за одно и спроси - как действовать в будущем при подобных обстоятельствах. Напиши после суда и расскажи чем всё закончилось. Удачи!

Спасибо!
Обязательно напишу.

Еще одна важная деталь: погрешность измерительных приборов тоже есть. В тормозных местах я стабильно еду на 10 км/ч более допустимого, потому что это допустимая погрешность 8)

Погрешность есть в обе стороны, а не штрафуют за превышение в 10 км-просто лень заморачиваться. Тем более, что за мелкое наркшение инструкция для гаишников разрешает ограничиться предупреждением.

.......

Я, конечно, рад за Вас, но считаю, что всё не очень правильно.
Во-первых, почему 400, а не 300 руб?
Во-вторых, за что бутылка? Он так или иначе не мог лишить Вас прав, тем более, если это первое нарушение.
В-третьих, был нарушен порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренный КоАП РФ.
В-четвертых, не были изучены все обстоятельтсва.
И т.д. т.п.

Не забудьте, что это нарушение теперь будет 1 год числится за вами в базе ГАИ, и при следующих нарушениях будет учтено...

По моему, всё законно.
[/quote]Во-первых, почему 400, а не 300 руб? Во-вторых, за что бутылка? Он так или иначе не мог лишить Вас прав, тем более, если это первое нарушение.
В-третьих, был нарушен порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренный КоАП РФВ-четвертых, не были изучены все обстоятельтсва.
И т.д. т.п.
Не забудьте, что это нарушение теперь будет 1 год числится за вами в базе ГАИ, и при следующих нарушениях будет учтено...[quote]
На счёт года я не уверен, по моему,в настоящий момент отягчающие обстоятельства, связанные с нарушенями, действуют бессрочно.

P.S. Косяк с цитатами вышел. Надо всё наоборот перевернуть!

Олег, я с Вами согласен.
Но мне критично важно было получить права - это раз.
А два - я не нарушаю. Т.е. до такой критичной точки уже не доведу (научен опытом), да и всегда в машине должна денюжка лежать. Как ни крути.