Доброго времени суток!
Подумываю о смене компьютера и возникло желание взять какой-нибудь недорогой ноут до 30 т. р.
Интересует такой вопрос: стОит ли в при такой цене смотреть в сторону ноутбуков или лучше взять настольный.
Особенно интересует мнения владельцев недорогих ноутов.

Стоит в том случае, если компьютер нужен только для работы.
Минусы дешёвого ноута:
1. сразу можешь забыть про почти любую игру (сказывается интегрированная в материнку видеокарта).
2. небольшой объём жёсткого диска и невозможность поставить второй.
3. по сравнению с нормальным жк монитором маленький угол обзора матрицы и отвратная цветопередача.
4. очень сложно сделать апгрейд - мало кто торгует комплектухой для ноутов.
5. у доброй половины ноутов очень маломощный аккумулятор (особенно у ACER'ов), и почти у каждой модели ноута он своего типа (сдохнет - побегаешь).
Плюс: мобильность. бери с собой куда угодно, места много не займёт.

И сразу учти, что на сумму, потраченную на ноут можно купить НАМНОГО более мощный настольный компьютер.

P.S.: я не владелец ноута, а занимаюсь гарантийным ремонтом ноутов и настольных компов. у ноутов меньше на порядок поломок, но если уж они бывают, то как правило намного более серьёзные.
Регулярно торопящиеся куда-либо люди забывают какую-либо вещицу на клавиатуре ноута (ручку, карандаш, стёрку) и закрывают крышку... итог: трещина в матрице, не гарантия, цена ремонта зависит от матрицы, но в среднем около 12 тыр (15")

Если только для работы, то бери, а если используешь комп ещё для чего либо, то надо брать ноут подороже. Лучше купить настольный...ИМХО, а потом и ноут прикупить...

из ноутов только ровер или travelmate. БУ брать не советую

ACER travelmate - порадуешься с зарядкой, аккум держит 1,5 часа
rover - лучше возьми acer..........

надёжнее всего ASUS и HP, на крайний случай Fujitsu-Siemens.
да и аккумулятор у асуса часа 4 держит в работе.

Сколько держит аккум. зависит от процессора, а не от фирмы.

нее, это зависит от того, какой ёмкости аккумулятор фирма-изготовитель туда поставила. обычно АСУС старается подобрать ёмкость аккума так, чтобы ноут работать мог часа 3,5-4,5. поэтому почти для каждой модели ноута у них свой аккум. многим другим фирмам-изготовителям наплевать на то, сколько ноут будет в работе (часа 1,5-2 работает и ладно) поэтому исходя из дешевизны производства лепят аккумы не смотря на энергопотребление.
К примеру поставить рядом 2 ноута с одинаковой конфигурацией от разных производителей, оба зарядить на полную и посмотреть, как долго они будут работать. результаты могут различаться на 2-3 часа

Соответственно и срок жизни у таких быстроразряжающихся аккумуляторов на порядок меньше (происходит больше циклов заряд-разряд, чаще разряжаются в ноль)

Согласен, что зависит от фирмы, но не в 2-3 раза. Во столько раз зависит от процессора. При этом тот же асус на Р-4 может работать часа 1,5, а на мобильном Селероне и НР 4 работает.
По крайней мере я с тем, что ты описал не сталкивался. Как правило у одинаковых по характеристикам моделям примерно одинаковое время работы.

+1

возьми 2 ноута на АМД семпрон 3000+ (почти самое низкое энергопотребление) от Asus и Acer и посмотри. оба сравни на заряженном в первый раз аккуме, а потом после 4 циклов заряд-разряд. разница в работе около 2 часов... а только потому, что разного типа и ёмкости аккумы.
да и что тут спорить - простейшая аналогия - то г..но что стоит на ВАЗах изначально и какой-нибудь хороший аккум хотя бы типа Варты... то же самое

Лично мне по совокупности характеристик нравится вот этотhttp://nix.ru/autocatalog/dell/dell_notebook/49887138_49887.html. Один недостаток - нет ИК-порта (придется докупать). Виндов в нагрузку нет, платишь только за очень нехилое железо . Несколько смущает передовая технология экрана - он глянцевый, все светлые объекты за спиной будут отражаться.
HP/Compaq по соотношению цена/конфигурация тоже неплохие, если не считать, что у них низкие яркость/контраст.
Будешь что-то брать - обрати внимание на мелочи:
наличие TV-out (думаю, сгодится)
ик-порт, bluetooth (выход в инет из любой точки, где есть сотовая связь - при наличии трубки, конечно)
как уже говорилось - время автономной работы
шина лучше не менее 533, винчестер - 5400
если будет работа с мощной трехмерной графикой, то видеокарту лучше неинтегрированную
экран WXGA - хорошо для просмотра фильмов (широкий)
USB лучше 4 шт - если при работе на стационаре будешь подключать клавиатуру, мышь, принтер, внешний модем. Если 2 шт.- купишь разветвители.

ну на крайняк можно и второй аккамулятор купить. Только на лету их менять у ноутов такого типа не получится не тот класс
PS: у меня travelmate часа 2,5 держит

Да, по всей видимости буду брать настольник: не так часто от дома уезжаю.
должен не плохой конфиг на 30 тр выйти вроде

это уже не 30 тыр, а около 40...

2 RusL@N
если мобильность не нужна, то однозначно настольный комп

На работе настольный и ноут. Оба НР. Ноутом пользуюсь только в командировках, для интенсивной конторской работы он неудобен. В идеале представляю связку десктоп+КПК.

Второй год пользую ноут Compaq Presario, который как раз из указанной ценовой категории.
Из дешевых ноутов смотри HP, Compaq, Acer, Asus. У этих фирм можно найти вполне приличные модели.

Минусы дешевых ноутов (на мой взгляд): интегрирования видеокарта, маленький винт, большой вес (около 3 кг), малый срок работы от батареи, отсутсвие WiFi и Bluetooth (последнее лечится USB-адаптерами).