Страница 7 из 8
STAS152005
Раманыч писал(а):


Кстати про саму Прохоровку к стыду ооочень мало знаю. Многое у тебя сегодня прочитал.


Читай Замулина:
http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn2/05.html А не меня...Я лишь высказываю свое мнение об этом....
Замулин сейчас по Прохоровке главный специалист. Более него у нас в стране эту тему не знает.И не копал...
Al_Dimich
Раманыч писал(а):

Но ты же в курсе насколько эффективными оказались эти машины?



Весьма интересную картину нам дает использование роты танков «тигр» в дивизии «Великая Германия» в ходе сражения за Харьков зимой 1943 г. Дивизия вступила в бой, имея в наличии 5 «Pz.II», 20 «Pz.III» с 50-мм пушкой в 60 калибров, 10 «Pz.IV» с 75-мм пушкой в 24 калибра, 75 «Pz.IV» с 75-мм пушкой в 43 калибра, 9 «тигров», 2 командирских танка с 50-мм пушкой в 42 калибра и 26 огнеметных танков. С 7 по 20 марта 1943 г. танкисты дивизии заявили об уничтожении 250 «Т-34», 16 «Т-60» или «Т-70» и 3 «КВ-1».
Распределение между типами боеприпасов, которыми были поражены эти танки, было следующим:
188 танков из 75-мм пушки «Pz.IV» в 43 калибра
41 из 75-мм орудия в 43 калибра САУ «штурмгешюц».
30 из орудия «тигра»
4 из 75-мм буксируемой пушки
4 из 75-мм самоходной пушки
1 прямым попаданием из 150-мм тяжелого пехотного орудия
1 — кумулятивной противотанковой гранатой.
Рассматривая эту статистику, нельзя сказать, что «тигры» проявили какие-то выдающиеся возможности в поражении советской бронетехники. Составляя 12% от числа «Pz.IV», «тигры» подбили ненамного большую долю, 16% от заявленных танкистами «Pz.IV» успехов. При этом стоимость «тигра» в шесть раз превосходила стоимость «Pz.IV». Более того, часто модернизированную «четверку» принимали за «тигр», и в значительной степени его слава — это продукт неверной идентификации «Pz.IV». Общее впечатление от «тигра» как «угловатого танка с дульным тормозом на орудии» вполне могло быть спроецировано (и очень часто это было именно так) на «рабочую лошадку» танковых войск вермахта — «Pz.IV». Отличить с расстояния в километр один танк от другого может только опытный глаз, а учитывая малое количество произведенных «тигров», возможности для тренировки в идентификации были у союзников весьма ограниченны.


bboyan

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

STAS152005 писал(а):

Основные потери произошли до обеда.

Теперь уже и до обеда дошли, так глядишь и до ужина дойдём. Цифры потерь корпусов даны за весь день, обед здесь не при чём.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

STAS152005 писал(а):

Он должен был как танкист опротестовать решение Ватутина и Ставки.

Чтобы немцы с плацдарма на Псёле вышли 12 июля на оперативный простор и заодно его танковой армии в тыл? Да нахер оно надо.

STAS152005 писал(а):

Бить надо было во фланг немцам...

Не было у немцев под Прохоровкой открытого фланга, вот незадача Pardon
STAS152005
Al_Dimich писал(а):

Теперь уже и до обеда дошли, так глядишь и до ужина дойдём. Цифры потерь корпусов даны за весь день, обед здесь не при чём.


Давай еще по минутно...Факт в том что самые большие потери понесли в первой половине дня.Взламывая оборону немцев танками.
Че тут придумывать еще... supercool
Al_Dimich писал(а):

Чтобы немцы с плацдарма на Псёле вышли на оперативный простор и его танковой армии в тыл? Да нахер оно надо.


Ну так по плацдарму и надо было ТА пройтись..А там суко только пехота без танков воевала пол дня...А будь у нее танковая поддержка то немецкий плацдарм был бы ликвидирован...На нем кстати плотной ПТО как раз и не было...
Цитата:

К утру 12 июля под Прохоровкой сосредоточились все ее семь стрелковых и одна зенитная дивизия 5-й гв. А, имевшие в своем составе: 62 800 человек, 708 орудий всех калибров (в том числе и зенитных) и 1100 минометов. Во второй половине дня командарму дополнительно из 6-й гв. А передали в оперативное управление оборонявшуюся в излучине Псёла 52-ю гв. сд.

А.С. Жадов решил основные усилия сосредоточить на левом фланге армии. 33-й гв. ск дивизиями левого фланга — 9-й гв. вдд и 42-й гв. сд, — вслед за танками армии П.А. Ротмистрова должен был нанести удар между рекой и х. Сторожевое, а соединениями правого фланга — 52-й гв., 95-й гв. и 97-й гв. сд — по плацдарму излучины. Предполагалось, что атака танковых корпусов будет стремительной, поэтому левое крыло корпуса продвинется и уже в начале контрудара отсечет от основных сил части мд «Мертвая голова», действующие на плацдарме. А дивизии генерала И.И. Попова за рекой в это время свяжут их боем. После окружения войска левого фланга продолжат наступление вместе с 5-й гв. ТА в направлении Грезное, Малые Маячки, Яковлево, а правого, совместно с 32-м гв. ск генерал-майора А.И. Родимцева (13-й гв. и 66-й гв. сд), который имел приказ ударить с севера на юг через с. Кочетовку, должны уничтожить окруженную группировку.

Важнейшими условиями для успешного воплощения этого замысла были: во-первых, отсутствие в войсках противника на плацдарме значительного числа бронетехники и, во-вторых, успешные действия танкистов 5-й гв. ТА. Плацдарм на Псёле был небольшим, переправы находились под постоянным обстрелом артиллерии и авиации. Поэтому Н.Ф. Ватутин надеялся, что немцы за ночь не сумеют переправить значительное число танков. Следовательно, в первые часы контрудара двум [446] полнокровным дивизиям вполне по силам активными действиями сковать войска на плацдарме. А в это время, используя численное преимущество, корпуса П.А. Ротмистрова выйдут за линию Васильевка, свх. «Комсомолец», Беленихино и отрежут плацдарм от основных сил.

Однако этому плану было не суждено воплотиться в жизнь, все карты спутал Хауссер, который упредил А.С. Жадова. Согласно приказу командующего 4-й ТА, его корпус также готовился 12 июля ударить с захваченного плацдарма. Поэтому дивизия бригаденфюрера Приса, несмотря на ночные бомбежки советской авиации и обстрелы «катюшами» переправ в Богородицком и Красном Октябре, усиленно перебрасывала бронетехнику и артиллерию за реку. К началу общего наступления 5-й гв. А основные силы 3-го тп СС находились уже на северном берегу. Тем самым эсэсовцы перехватили инициативу еще до перехода в контрудар гвардейских дивизий. Командующий фронтом не мог даже предположить такого поворота событий. Уже утром 13 июля он отчитал А.С. Жадова за паникерство генерал-майора И.И. Попова, который сообщал, что 12 июля в излучине действовали не менее 80 вражеских танков. Тем не менее это оказалось действительно так.

Плацдарм на северном берегу Псёла был одним из двух участков в полосе 2-го тк СС, откуда его командование планировало в этот день нанести основной удар на Прохоровку. Прорыв дивизии «Мертвая голова» на северо-восток от местечка Ключи через выс. 226.6 до выс. 252.4 и Карташевки был определен как важнейшая задача не только корпуса Хауссера, но и всей 4-й ТА. На ее успешное решение очень рассчитывал и фельдмаршал Манштейн. Лишь после уравнивания фронта дивизий «Мертвая голова» и «Дас Райх» с передовыми частями «Лейбштандарт» у корпуса СС появлялась возможность одновременно всеми соединениями перейти в наступление на главный опорный пункт обороны русских — ст. Прохоровку. Поэтому бригаденфюрер Прис так усиленно переправлял танковый полк, понимая, что без поддержки бронетехники достичь намеченного результата не удастся. Из приказа 2-го тк СС на 12 июля:

«Дивизия «Мертвая голова» выступает как можно раньше сразу после наступления рассвета, совместными усилиями танков овладевает высотами в северо-восточном направлении, достигая прежде всего дороги Прохоровка — Карташевка. Сначала следует взять долину р. Псёл с юга-запада и, развернувшись [447] после достижения первой цели, наступать поворотом с северо-востока. Левый фланг следует обеспечить отдельными частями. Позже взять хутор Веселый и овраг восточнее его, чтобы отодвинуть заграждения на рубеж р. Ольшанка. Воздушные силы будут поддерживать в утренние часы мд СС «Мертвая голова». Воздушной разведке с наступлением рассвета быть над фронтом.

...после исключения фланговой угрозы на р. Псёл для дивизии «Мертвая голова» дивизии «Лейбштандарт» совместно с частями этой дивизии занять Прохоровку и высоту 252.4»{406}.

Помимо укрепления плацдарма и подготовки к наступлению на Прохоровку, в ночь на 12 июля командование мд «Мертвая голова» было занято укреплением своего правого крыла. На левом берегу Псёла в восточной части Васильевки по-прежнему находилась группа русских танков с пехотой (99-я тбр). Бригаденфюрер Прис считал, что сюда русские в ближайшее время могут подвести дополнительные силы, что создаст существенную угрозу и переправам, и всей дивизии в целом. Он выдвинул в полосу 6-го грп СС, который действовал в Васильевке, дивизион штурмовых орудий (к вечеру 11 июля он имел в строю 21 установку) и истребители танков!

Местность в излучине Псёла, где эсэсовцы планировали осуществить прорыв, была открытой с глубокими балками и оврагами, над которыми доминировали две высоты: 226.6 и 236.7. Их захват давал возможность не только контролировать прилегающую территорию, но и вести наблюдение и обстрел сел, расположенных на левом берегу — правый фланг 18-го тк. Поэтому у этих высот, а также на окраинах хуторов Веселый и Полежаев развернулись основные события 12 июля.



В итоге быстрого прорыва у танкистов не получилось их по Октябрьским крошила ПТО. Зато у немцев оказалось на плацдарме 80 танков... Которые крошили нашу пехоту и пушки...И вместо катка тяжелые бои на удержание фронта.

По хорошему..по чеснаку получилось фуета....Когда жизнями пехотинцев оплачивалось удержание немцев...И только к вечеру остатки 5ГТА туда приехали...Тех что не пожгли...

Придай пехоте один из танковых корпусов и плацдарму немцев был бы карачун...Их бы сбили..А так просто потрепали ценой больших жертв кстати...
Что на фоне утреннего раздербана выглядит как "большой успех"...
Увы и ах.Нет....
Раманыч
STAS152005 писал(а):

Замулин сейчас по Прохоровке главный специалист. Более него у нас в стране эту тему не знает.И не копал...
_________________


Я смотрел воспоминания немцев танкистов... это было нечто!
Al_Dimich
STAS152005 писал(а):

Факт в том что самые большие потери понесли в первой половине дня.

Где этот факт зафиксирован, окромя твоих предположений?
STAS152005 писал(а):

Ну так по плацдарму и надо было ТА пройтись.

Одна беда - нашим заранее не известно, откуда именно начнут своё наступление немцы. С плацдарма, или же совершенно на другом участке. К плацдарму изначально выдвигались бригады из 5-го мехкорпуса, но доехать они туда успевали только к концу дня 12 июля, когда было бы уже поздно.
STAS152005 писал(а):

немецкий плацдарм был бы ликвидирован

На этом плацдарме у Мертвой головы стволов было ещё больше, чем у Лейбштандарта bboyan
Раманыч
Al_Dimich
Ой ну все, Тигры вообще себя не проявили...
Особенно в боях при Прохоровки , ндаааа Good
STAS152005 писал(а):

Ну так по плацдарму и надо было ТА пройтись..А там суко только пехота без танков воевала пол дня...А будь у нее танковая поддержка то немецкий плацдарм был бы ликвидирован...На нем кстати плотной ПТО как раз и не было..


Кстати, увлекаясь историей знаменитых воздушных сражений я как то сталкивался с такой и5формацией, что у Люфтваффе на Курской дуге самолетов , вообще, и штурмовиков в особенности - было сильно меньше, ну там раза в два примерно, чем у РККА. Но при этом благодаря слаженности работы, хорошей работе связи и оперативному командованию везде, на всем фронте было полное превосходство немецкой авиации.
Все же немецкие ветераны, во всех воспоминаниях и источниках, упрямо упоминают одно - русская артиллерия господствовала везде! Это и минометы это и орудия.
Русский артобстрел описывают как конец света, земля начинала плыть ровняя окопы и блиндажи и укрыться было негде.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Собственно о чем вы спорите, я не улавливаю?
Немцы напали на вдвое превосходящие силы!
Если бы они победили, это было бы нечто феноменальное!
[/cut]
Al_Dimich
Раманыч писал(а):

Al_Dimich
Ой ну все, Тигры вообще себя не проявили...
Особенно в боях при Прохоровки , ндаааа Good

То, что ты и многие другие называете "при прохоровки типа чёто гдето слышал" - там у немцев было 4 (четыре) исправных Тигра в дивизии Лейбштандарт. А всего в этой дивизии более сотни боеготовых танков и САУ, это не считая стволов артиллерии. Что на этом фоне могут зарешать четыре Тигра? Pardon
Sergius71
Видать, носитель цивилизации в Москве сидит? 102

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Немецкий военнопленный на Курской дуге у разбитой пушки (1943)
Al_Dimich
Раманыч писал(а):

Немцы напали на вдвое превосходящие силы!

Угу. Только у них каждый танк или самолёт по своей стоимости и реальной боевой ценности был равен нескольким нашим. Не говоря уже о видах военной техники, которых у нас физически не было вообще bboyan
Раманыч писал(а):

Все же немецкие ветераны, во всех воспоминаниях и источниках, упрямо упоминают одно - русская артиллерия господствовала везде! Это и минометы это и орудия.

Разумеется, упоминают - ведь немецкая артиллерия по ним не стреляла. А наша с ней смогла сравняться по настрелу боеприпасов калибров от 150 мм и выше только во второй половине 1944 года bboyan
Раманыч
Al_Dimich писал(а):

гу. Только у них каждый танк или самолёт по своей стоимости и реальной боевой ценности был равен нескольким нашим. Не говоря уже о видах военной техники, которых у нас физически не было вообще


Что значит небыло вооружений? Бориса Юлина послушать, так РККА была вооружена прекрасно! Кто из вас лукавит, ты или Юлин? Юлин кстати профессор и доктор исторических наук. Если что.
Al_Dimich писал(а):

Разумеется, упоминают - ведь немецкая артиллерия по ним не стреляла. А наша с ней смогла сравняться по настрелу боеприпасов калибров от 150 мм и выше только во второй половине 1944 года


Ну это не только немцы указывают. Некоторве наши под нашу арту тоже попадали. В той же серии фильмов "Моя великая война" один из героев СССР рассказывал как раз о проведении разведки боем, в результате которой однако они ворвались во вражеские окопы, но их уже списали и начали арт обстрел. Это он и рассказывал, как земля поплыла и все окопы, блиндажи, начали засыпаться ползущей землей. Он говорил, что так страшно ему никогда небыло...
Al_Dimich
Раманыч писал(а):

Что значит небыло вооружений? Бориса Юлина послушать, так РККА была вооружена прекрасно!

Например, у нас не было скоростных тягачей для артиллерии и бронетранспортёров. Не хватало автотранспорта. В итоге, немецкая танковая дивизия - это не просто танки и САУ, а полноценное подвижное соединение, с большим количеством мотопехоты, гаубичной и противотанковой артиллерии, зениток вплоть до 88 мм включительно. А наш танковый корпус - немного мотопехоты, самая малость артиллерии, чуть-чуть САУ и много танков, причём достаточно говняных. Результат соответствующий Pardon

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Раманыч писал(а):

Это он и рассказывал, как земля поплыла

По статистике большинство наших потерь за войну - это те кто погиб, пропал без вести и попал в плен в котлах, т.е. в окружении. Далее идут потери от артиллерийского и миномётного огня. Комментарии излишни bboyan
Раманыч
Al_Dimich писал(а):

А наш танковый корпус - немного мотопехоты, самая малость артиллерии, чуть-чуть САУ и много танков, причём достаточно говняных. Результат соответствующий


Что значит говняных? Да у 34 были технические проблемы. Но техпроблемы тогда были и у немецких танков да и вообще этот бич не покидает стальных монстров и по сей день! Лучший на планете танк Леклерк одновременно и самый капризный, однако, вот не хотелось бы наверное попробовать против него повоевать на т72 даже последней модернизации? Wink

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Al_Dimich писал(а):

По статистике большинство наших потерь за войну - это те кто погиб, пропал без вести и попал в плен в котлах, т.е. в окружении. Далее идут потери от артиллерийского и миномётного огня. Комментарии излишни


Ну вообще разумно. Артиллерия у немцев была и они ее грамотно же и использовали.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Вообще хочу заметить, что немцы очень грамотно воевали и на суше и на море. Одно Ютландское сражение чего стоило! Я был потрясен, какой урон смогли нанести немцы превосходящим силам противника.
Al_Dimich
Раманыч писал(а):

Что значит говняных? Да у 34 были технические проблемы.

Приборы наблюдения и прицелы плохие. Пушка по состоянию на 1943 год против немецких танков и штурмовых орудий слабая. Башня тесная, командир перегружен обязанностями - в итоге скорострельность орудия недостаточная. Броня по состоянию на 1943 год слабая. Уязвимые топливные баки в боевом отделении вдоль бортов танка. Боеукладка детонирует. Средний моторесурс нового танка до капремонта 200 км. В большинстве линейных танков радиостанция отсутствует, управлять командованию ими во время боя практически невозможно. Список можно продолжать и далее.
Раманыч
Al_Dimich писал(а):

Приборы наблюдения и прицелы плохие. Пушка по состоянию на 1943 год против немецких танков и штурмовых орудий слабая. Башня тесная, командир перегружен обязанностями - в итоге скорострельность орудия недостаточная. Броня по состоянию на 1943 год слабая. Уязвимые топливные баки в боевом отделении вдоль бортов танка. Боеукладка детонирует. Средний моторесурс нового танка до капремонта 200 км. В большинстве линейных танков радиостанция отсутствует, управлять командованию ими во время боя практически невозможно. Список можно продолжать и далее


Почти все, что ты 6аписал, относится и к т74 современному Pardon

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Сила наших танков была в их массовости.
Из воспоминаний немецкого танкиста помню, он говорил, что русские были как гидра , их уничтожаешь а на следующий день их еще больше появляется!

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:

Незнаю правда или нет, говорят в войну на уралвагонзаводе делали танк в час, 24 танка в сутки.
С таким валом, конечно, немцы справиться не могли.
они за несколько месяцев сделали 50 танков Тигр. Как раз они пошли в войска и попали на курскую дугу. это был дебют этих танков.
Nekto
Раманыч писал(а):

Почти все, что ты 6аписал, относится и к т74 современном


Отличный танк Т-74!

Жги дальше, Раманыч! hehe
Раманыч
Nekto писал(а):




Отличный танк Т-74!

Жги дальше, Раманыч!


Блин ну т72, я с просоня если че hehe

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Или и т72 тоже трактор? Не? hehe
Al_Dimich
Раманыч писал(а):

Сила наших танков была в их массовости.



Из интервью с М. В. Коломийцем:
— А как же тезис западных историков — «завалили трупами»? За годы войны в СССР выпустили более ста тысяч танков, в Германии — в три раза меньше.
— Не в три, а в два с небольшим — 102 тысячи против 45 тысяч немецких. Завалили не трупами, а железом. И правильно сделали. Его у нас много. Проще сделать новый танк, более совершенный, чем ремонтировать подбитый. А экипажи как раз старались беречь.


bboyan
Al_Dimich
Раманыч писал(а):

они за несколько месяцев сделали 50 танков Тигр. Как раз они пошли в войска и попали на курскую дугу. это был дебют этих танков.

Дебют у "Тигров" был почти на год раньше - в августе 1942 года под Мгой hehe
STAS152005
Al_Dimich писал(а):


Например, у нас не было скоростных тягачей для артиллерии и бронетранспортёров. Не хватало автотранспорта. В итоге, немецкая танковая дивизия - это не просто танки и САУ, а полноценное подвижное соединение, с большим количеством мотопехоты, гаубичной и противотанковой артиллерии, зениток вплоть до 88 мм включительно. А наш танковый корпус - немного мотопехоты, самая малость артиллерии, чуть-чуть САУ и много танков, причём достаточно говняных. Результат соответствующий



К 1944 г. Танковая армия была отличным инструментом....


В 1945 г. у озера Балатон наши громили 6 ТА немцев вообще старьем.
Там против более 800 немецких танков, Пантер,Тигров, САУ...было менее 400 наших танков Причем Танки были Т-34-76 и Шерманы facepalm
Положение спасали только 60 САУ-100...И так все старье тогда громило немцев причем считай как под Прохоровкой почти зеркально и было...В качестве атакующих немцы.В обороне мы... Good
Al_Dimich
STAS152005 писал(а):

К 1944 г. Танковая армия была отличным инструментом....


В 1945 г. у озера Балатон наши громили 6 ТА немцев вообще старьем.
Там против более 800 немецких танков, Пантер,Тигров, САУ...было менее 400 наших танков Причем Танки были Т-34-76 и Шерманы facepalm
Положение спасали только 60 САУ-100...И так все старье тогда громило немцев причем считай как под Прохоровкой почти зеркально и было...В качестве атакующих немцы.В обороне мы... Good

Далеко не всё ты перечислил по Балатону. Т-34-85 там у нас были, Су-85, ИСУ-122, ИСУ-152, и даже ИС-2 немного. Для Пантер и Тигров хватало. А про Шерман ты зря так пренебрежительно написал, его даже самая слабенькая 75 мм пушечка пробивала немецкую броню с вдвое большего расстояния, чем Т-34-76. Согласно советским испытаниям. За счёт более высокого качества снарядов Good Да и противотанковые орудия у нас на Балатоне уже получше были. И снаряды тоже. И даже Т-34-76 уже другие - с командирскими башенками, нормальными смотровыми приборами, надёжными трансмиссиями и двигателями, и достаточным количеством подкалиберных снарядов. Сама организационная структура танковых и мехкорпусов более совершенная. С автотранспортом всё уже гораздо лучше, одни Студебеккеры чего стоят. Ну и до кучи - господство нашей авиации в воздухе. Вот нам бы это всё на Курскую Дугу летом 1943 года - был бы там с фашиками у нас совсем другой разговор. А так... Что получилось - то получилось Pardon
STAS152005
Al_Dimich
Там всех наших бронемашин под Балатоном было менее 400 шт...
Против более 800 у немцев...
По Авиации на Курской дуге тоже грех жаловаться нашим...

Естественно разница между этими двумя сражениями огромна. Наши сильно выросли во многих отношениях...к 1945 году. supercool
Al_Dimich
STAS152005 писал(а):

Там всех наших бронемашин под Балатоном было менее 400 шт...
Против более 800 у немцев...


Вообще-то у фашиков там во всей группе армий юг исправных было 546.



У наших танков было достаточно, просто большинство их находилось в резерве. Как только отбили Балатон, мы сразу же без паузы перешли в контрнаступление на Вену, задействовав 1300 танчиков и САУ bboyan

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

STAS152005 писал(а):

По Авиации на Курской дуге тоже грех жаловаться нашим...

Жаловаться можно, потому что немцы там за день делали больше боевых вылетов, чем мы. И доставалось нашим войскам от Люфтваффе очень крепко bboyan
STAS152005
Al_Dimich писал(а):


Вообще-то у фашиков там во всей группе армий юг исправных было 546.


И в ремонте 266 шт..Вот и получается более 800 шт...
У немцев ремонтная служба была четко поставлена...

У наших в операции у Балатона участвовало 399 танков и САУ...Наступление на австрию вели два фронта и считают общее количество их танков и САУ...
Ставка их просто усилила для наступления потом. Отбитие проводилось своими силами...
Al_Dimich писал(а):

Жаловаться можно, потому что немцы там за день делали больше боевых вылетов, чем мы. И доставалось нашим войскам от Люфтваффе очень крепко


Это уже наши проблемы..Кстати наши на Курской дуге жаловались что их и наши бомбили....Немцы бомбят и улетают. Наши прилетают и тоже бомбят..А после опять немцы..И все на наших сыплется)))
facepalm
Al_Dimich
STAS152005 писал(а):

У немцев ремонтная служба была четко поставлена...

Какие-то в долгосрочном ремонте более двух недель, какие-то в краткосрочном - менее двух недель. Когда их ещё отремонтируют и сколько... Так что первый удар 546 танчиков и САУ. Для сравнения - у Манштейна на Курской Дуге в начале наступления задействовано 1500 исправных.
STAS152005
Al_Dimich писал(а):

Какие-то в долгосрочном ремонте более двух недель, какие-то в краткосрочном - менее двух недель. Когда их ещё отремонтируют и сколько... Так что первый удар 546 танчиков и САУ. Для сравнения - у Манштейна на Курской Дуге в начале наступления задействовано 1500 исправных.


У наших тоже не меньше было....На Курской дуге. supercool
Да и пушка Шермана далека до идеала
Цитата:

M3 имеет калибр 75 мм, длину ствола 37,5 калибров (40 калибров — полная длина орудия), клиновой полуавтоматический затвор, унитарное заряжание. Шаг нарезов 25,59 калибров.

M3 в целом соответствовала советской Ф-34, и имела немного меньшую длину ствола, схожий калибр и бронепробиваемость. Пушка была эффективна против немецких лёгких и средних танков (кроме последних модификаций PzKpfw IV)


У Шермана броня получше была...Но и только.88-мм она не держала...
Кстати даже Т-44 не держал ее...
И у ИС-2 тоже...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы