Дядя Ваня, я такое наизусть знать должен, но, вот, забыл. Тут - помню, тут - не помню.

Братцы, я уже давным-давно далёк от тонкостей, но несовершеннолетнего, вроде, так долго допрашивать нельзя, не?

Дядя Ваня
Я все это уже читал
Поэтому и завертелось

Дядя Ваня писал(а):
Яков_Лещ писал(а):
Братцы, я уже давным-давно далёк от тонкостей, но несовершеннолетнего, вроде, так долго допрашивать нельзя, не?



Статья 425 УПК РФ. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (действующая редакция)
1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.

5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.

6. Порядок, установленный частями первой, второй, третьей и пятой настоящей статьи, распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого.



Яша, таки Вас в гугле забанили?

Это только в отношении особого порядка

на 33 ук вырулить

надо автокада теребонкать на особый порядок. на его хадатайство

Дядя Ваня писал(а):
надо автокада теребонкать на особый порядок. на его хадатайство

Это признание вины полностью

я вот че подумал тут...

Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ»Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.



При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) своих действий или бездействия и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям[2]. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий.[3]

у пацана то этого умысла не было на сов.преступления. он не мог осознавать оод.
он являлся слепым проводником чужой воли.

точно. забыл. это ж те кто со следствием сотрудничает. и сам себя изобличает.

Дядя Ваня писал(а):
я вот че подумал тут...

Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ»Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.



При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) своих действий или бездействия и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям[2]. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий.[3]

у пацана то этого умысла не было на сов.преступления. он не мог осознавать оод.
он являлся слепым проводником чужой воли.


Формы вины - умысел и неосторожность, небрежность, как классифицируюший. Ст. 25 и 26 ук рф почитай

на 26.3 ук рф намекаешь?

Если парня юзанули втёмную, или это ментовская, подстава, то только оправдание, иначе какой смысл быть адвокатом? Так всю жизнь договорники и играть, три условно, штраф двести пятьдесят, и пятьсот бабке? Данунафиг!

Не, как ТС представлено, тут можно рубиться. Но из опыта, там скорее всего, немного не так

И это ещё надо такую бабку где-то найти, чтобы денежная была, и внушаемая, и одинокая. Не, что-то тут не то.

Если адвокат возьмётся рубиться, то вмиг сделается нерукопожатым, ещё и свои заклюют. Поэтому, боролся, как лев, но, Вы же понимаете, да, год, но он же полгода уже отсидел, пока то, пока сё, он и до зоны доехать не успеет, как освободится, а деньги... Ну, деньги, конечно, бабушке придётся вернуть, и государству штраф, но это же и не тюрьма

Ну, мы с вами перекупы, кое-как бизнес идёт, и вдруг я вам предложу обманывать бабок? Согласитесь?

Дядя Ваня, Женя, у меня первый, и на сегодня самый важный вопрос - как его нашли

Одна радость - работают грязно, концов не прячут, на чём и горят, может, сгорят и в этом случае.

а где наш ТС?

как его нашли