Ну такой станок более чем для типовых задач. А вот под массовку лютую - скорее не надо. Если этот станок "отжимать" на все сто - сильно быстро ушатается. Но по виду цеха смотрю - не термокостанта не "наряд". За глаза и будет шпарить. Главное нормо-час от 2.5- 3 тр чтоб выходил.
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Dron_spb писал(а):
Вообще то пенсии не относятся ни разу к разряду традиционных ценностей
Относятся не относятся - это лирика. Диды хотят пенсию получать, и бодрые диды - еще за необлагаемые налогом (в их сторону) суммы работать. Вот такая правда жизни.
Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Илья В. писал(а): До конца года возможно еще успеем автомат продольного точения с противошпинделем заказать.
Самый цимис в такого типа станках - чтобы не просто контршпиндель был (хотя и с ним хорошо уже), а чтобы еще был привод на неосевое сверление. Тогда технологические возможности расширяются очень сильно, сразу фланцы с отверстиями и прочие отверстия по торцам выходят.
Я не работаю сейчас с такого типа оборудованием. Но основной минус, который вижу в том, что одного станка мало. Потому что пишешься на серъезные суммы-заказы. А форс-мажор, простой или надолго встал - и вуаля. Никакого вазилина не хватит, отымеют. И детали, которые на этих станках делаются, на других не вариант изготавливать, и чтобы кто-то выручил сделал если сам не можешь - тоже врядли.
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Ну и лучше чтобы расход между шпинделями (максимальное расстояние) было поболее. Чтобы получалась деталюха миллиметров 250-300 длиной. Тогда всегда выкрутитесь, с одним не срослось заказчиком - кукуй на него, на друого делаете. С другим не вышло - третий заказывает. В очередь как говорится
) Это - максимальная гибкость. Максимальная независимость и возможность извернуться и флюгернуть.