вызов на административный разбор в гаи ?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
F1
# 06 Марта 2010 12:12
Сейчас рассказал сосед ехали машины гаишные с мигалками и кортежем не большим. Сначала один хотел в права сосед принял в лева потом вторая машина через островок безопасности пошла в лево сосед правее принял. Одна пролетела потом он начал брать левее как оказалось пара микроавтобусов баргузин были в кортежи (ближний свет фар включен не был) начали сигналить он опять правее..... Во общем проскочила вся это вакханалия с поледней машины прокричали что он баран и остановиться надо было....... Smile он повернул тут его останавливать из последней машины и говорят что он обязан остановится был.....во общем нарушение заснято ждите вызовут на разбор в гаи wwow
вызов на административный разбор в гаи без составления протокола такое бывает????
Я его успокаиваю говорю что лажа все это просто попугали, а человек нервничает....Говорю останавливаться вообще не нужно были нет такого в правилах пропустить должен и все. Если протоколол не составили не кто тебя не куда не вызовет. Или я не прав может новшества какие появились???
Atrox
# 06 Марта 2010 12:22
Протокола нет и не парься. На видео будет показано как пропускал. А вообще от мусоров только беды ждешь... куй угадаешь когда.

.
F1
# 06 Марта 2010 12:28
Atrox писал(а):

Протокола нет и не парься. На видео будет показано как пропускал. А вообще от мусоров только беды ждешь... куй угадаешь когда.


Сам факт интересен как можно вызвать на разбор в гаи если нет протокола? hehe Сейчас даже если стационарная камера выявляет тот же выезд на встречку не чего сделать не могут и не куда не вызывают, а тут.....Кстати еще еще приказ был о том что запрещено при спец сопровождении нарушать правила дорожного движения supercool
Atrox
# 06 Марта 2010 12:31
Я бы ничего хорошего не ожидал от мусоров... но и не парился бы. Выкинул бы из головы.

.
Sany_Omsk
# 06 Марта 2010 12:51
А какого хрена он должен был вообще останавливаться?
Просто пропустить колонну обязан и всё. Разве где-то написано, что при приближении колонны надо остановиться?
5Zigen
# 06 Марта 2010 12:56
F1 писал(а):

Сам факт интересен как можно вызвать на разбор в гаи если нет протокола?



ну ежели вызовут то будет видно как можно вызывать на разбор без протокола Smile
citRUS59
# 06 Марта 2010 13:00
нарисуют протокол сами если им нужно со свидетелями, подписями ...бумаги не жалко) а по теме - пусть не парится друг, гайсоны выслуживались просто) они любят дешёвые понты)
nestor
# 06 Марта 2010 13:00
Вчера смотрел толи час суда толи час туда. Так там гай выписал протокол,по видео съемки свидетеля правонарушения. Те ехал чел и снял другого чела,как он пересек сплошную. И предоставил видеозапись гаю,тот в свою очередь выписал протокол и направил в суд,на основании предоставленной записи. В суде чела лишили прав. Вот как то так. Будьте бдительны. А то добрые самолетяне не дремлют.
F1
# 06 Марта 2010 13:13
НЕСТЕР писал(а):

Вчера смотрел толи час суда толи час туда. Так там гай выписал протокол,по видео съемки свидетеля правонарушения. Те ехал чел и снял другого чела,как он пересек сплошную. И предоставил видеозапись гаю,тот в свою очередь выписал протокол и направил в суд,на основании предоставленной записи. В суде чела лишили прав.

а как же коапп который требует составления протокола не незамедлительно и в месте совершения правонарушения.
citRUS59 писал(а):

нарисуют протокол сами если им нужно со свидетелями, подписями ...бумаги не жалко)

Да но придусмотренно за эту статью лишения прав тогда почему права не изъяли и времянку не выписали? Думаю хороший вопрос будет на суде или в группе разбора. Так что факт фальсификации всплывет сразу.
Sany_Omsk
# 06 Марта 2010 13:41
НЕСТЕР писал(а):

Вчера смотрел толи час суда толи час туда. Так там гай выписал протокол,по видео съемки свидетеля правонарушения. Те ехал чел и снял другого чела,как он пересек сплошную. И предоставил видеозапись гаю,тот в свою очередь выписал протокол и направил в суд,на основании предоставленной записи. В суде чела лишили прав. Вот как то так. Будьте бдительны. А то добрые самолетяне не дремлют.


Да ну бред какой-то.
Тупое дешёвое шоу этот час суда
nestor
# 06 Марта 2010 14:09
Может не спорю. Чел обогнал этого типа-нарушителя. А на посту сдал его. Гаи его остановил. И выписал протокол, тот в не сознанку. Гаи отправил протокол в суд, и выступал в нём в качестве исца с предоставлением видеозаписи. Судья сказал что видео является доказательством вины. И лишил бедолагу.
Sany_Omsk
# 06 Марта 2010 17:12
НЕСТЕР писал(а):

Может не спорю. Чел обогнал этого типа-нарушителя. А на посту сдал его. Гаи его остановил. И выписал протокол, тот в не сознанку. Гаи отправил протокол в суд, и выступал в нём в качестве исца с предоставлением видеозаписи. Судья сказал что видео является доказательством вины. И лишил бедолагу.


педройду который его сдал рожу бы начистить ванишом.
Хотя всё равно не вериться...
nestor
# 06 Марта 2010 17:49
Это да. Я бы даже поучаствовал в этом. И рожа у него точно под эту процедуру заточена. А так в принципе разницы нет имхо чья камера. Гаишная или частная. Нарушение есть,номера ваши. Примите поздравления и распишитесь. Теперь вы пешеход.
sasha042
# 06 Марта 2010 19:29
Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
TDreamer
# 09 Марта 2010 00:34
citRUS59 писал(а):

нарисуют протокол сами если им нужно со свидетелями, подписями ...бумаги не жалко


Ну это уже уголовщина, подделку подписи может экспертиза выявить. Я бы, например, ходатайство сразу заявил бы о почерковедческой экспертизе, если б мне такой протокол впаривать бы стали. По поводу понтов согласен - скорее это они и были, иначе оформили бы как положено.
F1
# 09 Марта 2010 08:22
TDreamer писал(а):

Ну это уже уголовщина, подделку подписи может экспертиза выявить. Я бы, например, ходатайство сразу заявил бы о почерковедческой экспертизе, если б мне такой протокол впаривать бы стали.


был случай у мирового судьи в ходе суда выяснено что подпись поддельная в одной из граф протокола да и сам гаец признал это. Но судья посчитала что он действовал без злого умысла или как то так формулировка... hehe
Dron_spb
# 09 Марта 2010 10:37
Но судья посчитала что он действовал без злого умысла или как то так формулировка...

Ну ясен пень. Вор же должен сидеть в турма. И методы на "Костю Сапрыкина" до сих пор находятся Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •